『かなりマニアックな質問になるのですが・・・』のクチコミ掲示板

[腐りかけのおいしいメロン]

同じ機種のAPS-Cサイズボディに装着した場合（もしくはフルサイズボディでDXクロップした場合）、AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRのテレ端(300mm=35mm判換算450mm)とAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRのテレ端の解像度を比べた場合、どちらのほうが良さそうでしょうか？
実感でも、予想でも構いませんので。

（レビューを見た限りでは、 AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR テレ端とSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) テレ端を比べた場合では後者に軍配が上がるようですが。）

書込番号：18912810

[おかめ@桓武平氏]

腐りかけのおいしいメロンさん

画質がいい順の目安は、
大口径(大三元)のF2.8>小口径(小三元)のF4>普及ズーム>便利ズーム

でも、大伸ばししないと、違いが判らないかと思いますけど。

書込番号：18912895

[secondfloor]

腐りかけのおいしいメロンさん、こんにちは。

ニコンの55-300mmとタムロンの70-300mmのテレ端の画質は、ほぼ同等だと思います。

ちなみにニコンの28-300mmのような高倍率ズームレンズは、画質で勝負するレンズではなく、画角域の広さを活かして、いろいろな表情の写真が撮れることが強みのレンズですので、単純な画質比べでは、どうしても勝負になりません。

書込番号：18912974

[うちの4姉妹]

基本的に、ズーム比率が
大きくなるほど画質は低下していきます

なので

28-300は約10倍ズームなのに対して

55-300は、約5倍ズーム

で、70-300は、約4倍

最高に画質がいいとされる
70-200は3倍ズームです・・・

まあこの上をとなると単焦点レンズしかないですしね



なので画質を取るか便利さを取るかで
決められては？

書込番号：18912992

[gda_hisashi]

基本ズーム比が小さい方が設計上有利なので
28-300より55-300の300の方が良いはず

だが
高倍率ズームも望遠端の画質はかなり良いモノが多い
相手が動体でない場合は大差ないかも

書込番号：18913015　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

腐りかけのおいしいメロンさん こんにちは。

ニコンの28-300�oはそれまでの高倍率ズームの写りは、それなりと言う事をくつがえしたレンズだと思います。

私は当時APS-C使用だったのでその後発売になった18-300�oを使用した事がありますが、70-300�oとの300�oでの比較をした事がありますが、近距離での実際撮れる大きさは本当に300�oも思うほど違いはありましたが、解像力に関しては高倍率ズームも大きく重くなったものは写りもわるくないなと思いました。

300�o単焦点や70-200�oなどと比較すればかなり違いは感じると思いますが、最近の純正高倍率ズームは大きく重いものに関しては、普及品の望遠ズームと比較すればそれほど悪いとは感じなかったと私は思います。

書込番号：18913404　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞予想でも構いませんので。
との事ですので、、、高倍率に画質を求めてもと言うか比べてもって感じます。
自分が気になるのはズームの等倍と単焦点のトリミングの優劣です。

書込番号：18913644

[餃子定食]

＞AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRのテレ端(300mm=35mm判換算450mm)とAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRのテレ端の解像度を比べた場合、どちらのほうが良さそうでしょうか？


ニコンの発表しているMTF曲線を見れば55-300mm f/4.5-5.6G のほうが良いという結果になっていますが・・・・・・

書込番号：18914501

[なかなかの田舎者]

腐りかけのおいしいメロンさんこんばんは。

僕の個人的な感想なんですが、手持ちのタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣと友人のニコン ２８−３００ｍｍ ＶＲをＤ９０に付けてテレ端３００ｍｍで試したことがあるんですが、Ｄ９０の背面液晶で見た限りでは同等の写りに感じました。
屋内で手持ちで５連写した中から一番ブレてない物を比較しましたので厳密な比較とは程遠いのですが、２８−３００ｍｍ ＶＲすげぇ！って感動したのを覚えています。
せいぜい５メートルあるかないかの狭い屋内ですから２８−３００ｍｍ ＶＲの方は像が小さく写りましたし手ブレ補正の力を借りてなんとかのシャッタースピードでしたのでたまたまそういう結果になったと言われても仕方ないのですが、タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣはそれなりに使い込んで描写の傾向も掴んでおり、こんなものかと自分でも納得できた画像での比較でしたので２８−３００ｍｍ ＶＲのテレ端はかなり良いと思ってます。

ニコン ＤＸ ５５−３００ｍｍ ＶＲも〜３００ｍｍズームの中ではテレ端画質で健闘してますが、タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣを超える程ではないと感じますので、価格や重さが許容範囲内なら２８−３００ｍｍ ＶＲの方を個人的にはオススメしたいです。
望遠レンズとしてはＡＦ時にピントリングが回転しない事がホールド感の良さに繋がりますし、ズームレンズとしてみた時に２８ｍｍ〜使えるのもフィールドでは大きな差に感じます。
最短撮影距離が大きく違う（２８−３００ｍｍ ＶＲの方がかなり寄れる）のもテーブルフォトなんかで有利そうですね。

望遠レンズとして見た時に２８−３００ｍｍ ＶＲが不利な点を挙げるとすれば、高倍率ズーム特有の中距離での望遠力低下がありますので、数ｍ〜十数ｍ程度の距離でテレ端を頻繁に使うならＤＸ ５５−３００ｍｍ ＶＲの方がかなり大きく撮れるので有利でしょうね。
また、撮影者のすぐ近くに檻や柵があり、その向こうの被写体を狙うなら最短撮影距離の長いＤＸ ５５−３００ｍｍ ＶＲの方が檻や柵にピントが合わず、ＡＦで被写体を狙いやすいかもしれません。
尤も、ボディはレンズの最短撮影距離を無視して檻や柵に合わせようとしますから、檻や柵の隙間を狙ってＡＦするのは変わらないんですけどね。

僕の感想はＤ９０でのテキトーな比較での感想ですので、最近の２４００万画素ＤＸ機でもっと厳密な比較をすると圧倒的な差があるかもしれません。

書込番号：18914742

[Type542]

NIKON1 V2 にて300ミリ端使用

亀レス失礼します。
比較では無いので質問の意図からは外れているとは思いますがＵＰしました。

28-300をNIKON１V2に装着し300端で撮影した画像です。（35ｍｍ換算810ｍｍ）
F8、1/125秒、手持ち撮影なので100％の画質では無いと思いますが私的には満足です。

というか、この組み合わせでここまで写るとは思いませんでした。

書込番号：18981298

[腐りかけのおいしいメロン]

みなさん、たくさんのレスありがとうございます。
大変参考になっております！
写りは高倍率ズームのレベルではありますが、高倍率ズームの中では革新的な高画質で、機能性は申し分ないということがよくわかりました。


Type542さん
作例を拝見致しました。
ものすごい写りですね！
飛行機のつるっとした立体感と質感も良くでており、望遠端とは言え、CXフォーマット1400万画素という高解像力の要求にも十分応えているなと感じました！
実はわたしもType542さんがしているような使い方でAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRを使用したいと考えていたので、この作例はとても参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：18981500

[腐りかけのおいしいメロン]

すみません。
解決済なんですが、たまたま興味深い記事を見つけたのでちょびっと貼っ付けておきます。
Sharpnessの項目で、ちょうど今回のことが載ってありました。

http://nikonrumors.com/2010/10/17/nikon-af-s-dx-nikkor-55-300mm-f4-5-5-6g-ed-vr-lens-hands-on.aspx/

書込番号：19007628

[kamehogi]

腐りかけのおいしいメロンさん
初めまして、私が最初に手に入れたのがこのレンズです。これ一本しかないものですから、風景を撮ったり
ぎりぎりまで近づいて接写の真似をしたりしました。
条件が良ければ便利ズームとは思えないくらい良く写ってくれました。

書込番号：19011716

[kamehogi]

連投です

書込番号：19012746