『どっちが良いのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[haru一番]

・SIGMA 17-50mm F/2.8
・SIGMA 17-70mm F/2.8-4 Contemporary
の二点でどっちかで迷っています。
使用用途ですが、海自の護衛艦等の撮影や観光時の風景撮影（近々沖縄）です。

本体
・D5300
所持レンズ
・NIKON 18-55mm F/3.5-5.6
・NIKON 55-300mm F/4.5-5.6G
・NIKON 35mm F1.8

書込番号：20110247

[holorin]

NIKON 18-55mm F/3.5-5.6と大きくかぶっていますが、明るさが必要なんでしょうか？
それとも標準ズームのちょっとだけテレ側の焦点距離を伸ばしたい？
どちらとも、なんか中途半端な気がします。

書込番号：20110308

[うさらネット]

・SIGMA 17-50mm F/2.8　　優等生、真剣勝負、旅行・屋内
・SIGMA 17-70mm F/2.8-4 ヤンキー、お遊び、散歩

いざという時に頼りになるのは前者、後者は日和見。
被写体への対応はナンチャッテマクロ含めて後者が広いですが、
前者はF2.8通しの明るさによる状況対応が良い。開放解像感が良いので薄暮でも安心とか。

書込番号：20110337

[写歴40年]

haru一番さん おはようございます。

撮影目的から考えれば今お持ちのレンズで充分な様にも思いますが、追加されるのであればF2.8通しの方が用途が違うと思います。

但しシグマのレンズは純正とは絵作りが違いますし、シグまでは動作保証してくれますがニコンでは当然動作保証していませんので、歪曲や周辺減光などのカメラ内での補正などは出来なくなると思います。

モデル末期とはいえF2.8通しの明るいズームが超破格値なので、二者択一ならばこちらを選択された方が良いと思います。

書込番号：20110946　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

haru一番さん　こんにちは

この2本を比べると　明るさでは少し17-50mmに負けますが　簡易マクロが付いている17-70mmの方が寄って撮影できるので便利ですし　望遠側が70mmと長いので　便利性から見ると　17-70mmの方が使いやすいと思います。

書込番号：20111009

[９４６４６４９]

＞haru一番さん
D5300をダブルズームキットで購入されて、35mm単焦点を追加したという感じでしょうか。
今お使いのレンズで何が不満なのかがはっきりしませんね。
より広角を使うにしても17mmならそれほど差はないですし、F2.8という明るさも必要なのか検討されて下さい。
18-55VR�Uは私も使っていますが、いいレンズだと思いますが。

書込番号：20111074

[さわら白桃]

＞haru一番さん

個体差の影響もあるかと思いますが、私の印象では１７−７０Cのほうが上で特に逆光時のコントラスト低下に
おいて１７−５０よりもだいぶマシになったなぁというものですね。

よく言われるシグマはアッサリ薄味などという評価はこの影響も含むと感じますし、屋外撮影が多いと影響も
少なく無いと思います。

ところで余計な事かもですが、旅行等なら純正の１８−１４０やシグマなら１８−２００Cと純正３５ミリF1.8の
二本を持っていったほうが何かと良いようにも思うのですが。

ひょっとして今回検討中にレンズは純正１８−５５との入れ替えでその他二本も持って行くのですか？

それもありだとは思いますが少しでも荷物を減らすなら１８−２００Cなども良いかも知れませんよ。

書込番号：20111094

[遮光器土偶]

キヤノンなんですが、デジタル一眼購入直後に、18-55だけ持って、呉の海自の基地の見学で、停泊中の護衛艦の甲板に上がったことがあります。

　マスト上のレーダーなどの装備品を撮ろうと思うと思うと５５ミリでは少し短いと思いました。それからすれば、Ｆ2.8通しが必須でなければ、17-70のほうが使いやすいと思います。

書込番号：20111107

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

haru一番さん
お金の問題が有ると思うんゃけどもうちょっと広角、、、

書込番号：20111379　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

このニ択なら、新しい・SIGMA 17-70mm F/2.8-4 Contemporaryですね。
haru一番さんの用途からすると、f2.8である必要も感じられないですので、17-70が良いと思います。

書込番号：20111715　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ボディはD7000ですが、どちらにするか自分も迷いました。

結果、17-70�oを購入しました。

明るさf2.8か便利なズーム比&寄れる点。

キヤノンですが、フルサイズ&24-70�of2.8を所有していたのと、設計が新しいので17-70�oを購入。

f2.8の標準ズームは1本あると便利ですね。

個人的にはシグマ17-70と純正70-300�oの組み合わせで散歩に使っています。

明るさが魅力ではありますが、個人的には17-70�oが扱いやすいので17-70�oをオススメします。

書込番号：20111731　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何を必要とするかで目的次第かな…

私なら、たった1�o違いであっても広角が必要と感じますので
純正の16-85か16-80かな
明るいレンズなら必須ならSIGMA 17-50mm F/2.8となります。

18-55で何か不満があるのですかね…

書込番号：20111771

[JINiiiiN]

同じくD5300所有で両方のレンズを使用したことがありますが、50mm と70mmの差は思っていた以上に大きく、風景などであれば17-70mmの方が使いやすいと思います。今はレンズ交換も少なくなり、ほとんどこの17-70mmで事足りている状態になりました。
ポートレートもよく撮るのであれば、F2.8通しは魅力ですが、風景が多いのであれば、17-70mmが個人的にはオススメです(^^)

書込番号：20112057　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン議員]

＞haru一番さん
護衛艦なら10〜24クラスの広角があった方が伊勢クラスまで入りますよ！風景スナップだと自分は10〜24と35F1.8を使います。

書込番号：20114118　スマートフォンサイトからの書き込み