『12-60/3.5―5.6との差』のクチコミ掲示板

[lulunick]

重さは210gと320g。倍率も同じくらいで、共にマクロ的に使える。明るさ以外に差がないなら、夜景は単焦点でカバー。少しでも軽い12-60/3.5―5.6にするのか？ たった110gの差として12-60/2.8―4とするのか。悩ましい。アドバァイスを…。

書込番号：20791086

[☆松下 ルミ子☆]

とりあえず、12-60/2.8-4.0 ですね(^_^)/
それで不満なら単焦点です(^_^ゞ

書込番号：20791297　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

lulunickさん　おはようございます。

あなたの予算が問題ないのであれば、迷ったときは新しくて高い方を購入しておいた方がゆくゆくは幸せになれると思います。

開放F値の差はたった1段程度の差でも撮れるか撮れないかの差になる場合もあると思いますし、そもそも重いと言っても320gでは一眼レフなどのレンズと比較すれば夢のような軽さだと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938782_K0000858322&pd_ctg=1050

書込番号：20791330

[おかめ@桓武平氏]

＞lulunickさん

気合い入れる撮影でしたら、単焦点レンズです。
気合い入れない撮影でしたら、普及ズームレンズ(12-60/3.5-5.6)です。

私の場合は、
気合い入れる撮影でしたら、F2より明るい大口径レンズとフルサイズ機を使います。
気合い入れない撮影でしたら、キットレンズなどの小口径レンズとμ43機を使います。

書込番号：20791339

[aomushikun]

＞lulunickさん
12-60/3.5-5.6との写りの差がどの程度か…。
私もとても気になります！

単焦点＞＞12-60/2.8-4.0＞12-60/3.5-5.6
なのは分かってはいるものの、、、

人によって鑑賞方法も様々なので、どの程度の差でこのコストと重さを許容できるかなんでしょうけど。

スレの行く末を見守らせてもらいます！

書込番号：20791456　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

常に単焦点をセットで持って行くのならば、12-60mm/F3.5-5.6でいいのでは？　110gの差って大きいですよ。

逆に交換レンズ(単焦点)を持って行きたくないならば、パナライカの出番かな。

書込番号：20791975　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

〉みなさま
小生はきっと広角好きです。8-18/2.8―4は10万円前後で.300gなら買います。2台もちなら、
8-18/2.8―4 + 40―150/2.8 or 45-175/4―5.6。ポッケに12/20 or 20/1.7。
1台もちのときどちらの12―60 とポッケに12/20 or 20/1.7にするか？ たかが110gなんですがね。
旅先での動きが変るかな?

書込番号：20792556

[☆松下 ルミ子☆]

＞明るさ以外に差がないなら、

スペック的には明るさ以外の差は少ないのだと思います！
110gの差も大したことないと思いますが…


スペックに現れない部分の差をどう見るかですね！
予算的に問題が無いならパナライカが良いと思います！

書込番号：20792634　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞☆松下 ルミ子☆さん

予算は少ないにこしたことはないですが、レンズって1回買うとひつこくつかうほうなので・・・
迷います。しかし最近のpanaは魅力的なレンズを出しますね。

書込番号：20792866

[lulunick]

＞にゃ〜ご mark2さま
夜の街も写したいしと思うと、20/1.7か12/2.0の何れかは持っていきます。
となると軽い3.5―5.6？

書込番号：20792881

[☆松下 ルミ子☆]

私も同じです(^_^ゞ


私は せっかく買ったレンズやボディを下取りになんて出せません(>_<)
って事で、金額で妥協するような選択はしないようにしてます(^_^ゞ
本当に欲しい必要な物を買うようにしてます(^_^ゞ



って事で、パナライカに決まりです＼(^o^)／

書込番号：20793036　スマートフォンサイトからの書き込み

[PaloAlto]

動画を撮られるならばあらゆる面で進化しているパナライカです。
撮影時の安定感、ボケ味、ズームのスムーズ感、質感。
全体的に質感を感じさせる高品位な画像ですが、
１００mm(35mm換算)前後の写りに特に素晴らしい味があります。

スチルは感覚が似ているようで実はかなり違います。
動画は撮らない。じっくり構えて撮る余裕がある。
レンズ交換が苦ではない。費用はかけたくない。
ならば、もちろんパナでも十分使えます。
お悩み同感ですが、難しいところですね。
GH５に付けると、「結構しっかり重さを感じる」という感想が来ますが、
フルサイズを思い出すとゼンゼン楽です。
たしかに３／4なのだけど、多くの場合フルサイズに負けてないな、と思わされます。
ミラーレスの力を感じています。
報道カメラのうるさいシャッター音を聞いていると騒音に聞こえて、
いつまでやってんだ！という気になります。

書込番号：20793258

[lulunick]

＞☆松下 ルミ子☆さま

12―60/3.5―5.6は210g。45―175/4―5.6と同じです。45-175は便利望遠です。街ブラに12/2.0 1本で出かけても、バッグに入れておけば、最悪12.，24(デジタルテレコン)，45-175となります。

12−60/3.5―5.6も45-175と同様に絵がいいのなら、画質が、/2.8-4と同様なら、こちらだと思います。

といいながら、12−60/2.8―4の写りが良いのなら、当然.2.8―4をえらびます。
悩ましいです。

書込番号：20793461

[lulunick]

＞PaloAltoさま
＞☆松下 ルミ子☆さま

古い街並なんか撮りに行くときは、12/2.0 1本で、バッグに45―175/4―5.6(これが210g、12―60/3.5-5.6と同じ重さです)を入れておきます。いざとなれば12、24（デジタルテレコン）、45―175と万能。

45―175/4―5.6に出会う前(娘に40―150キットレンズとられたので)は、少し重くても大は小を兼ねると思っていましたが、40―150/2.8より45―175/4―5.6の使用が多いことを考えると…。

明るい環境では45―175/4―5.6の写りもなかなか良いです。圧倒的な画質差があれば簡単なのですが。

書込番号：20793650

[東風西野凪]

H-FS12060を２ヶ月ほどまえだったか.H-ES12060との比較用として先行して購入..
H-ES12060とくらべると歴然の光学特性で...H-FS12060は..先週売却処分しました。

レンズ広角側の歪曲収差が.「珍しく気色悪い.陣笠型収差」でした..

老舗の専門店で聞いてみると　H- FS12060は購入されたお客さんの評価が良い悪いでハッキリ別れるそうです。
専門店のカウンターの方の個人的感想としては「製品の品質バラツキが大きいのでは？」との　こと
陣笠型の歪曲収差の気色悪さが品質バラツキによるものか？　そこはわかりませんが..

レンズ光軸が倒れてる感じも望遠側に至るレンジで感じたので.「ハズレ品」だったかな？とも...


ご存知のように，
デジカメ市場縮退に対応して事業を存続させるために，パナも止む無く　中国に順次生産移管してます。
中国のどの工場かはしりませんが,たぶんGH4の工場と同じところじゃないかと思いますけどね..(想像です）

H-FS12060はそこで，立ち上げみたいですが,レンズ組み立てで必須な熟練者がまだ育ってないんじゃないかって..
それが評価が別れるところになるのかな？とも想定はしてます。

H-ES12060も同じ中国工場のはずですが，そちらは広角側の収差は問題ありません。
光学設計がもともと異なりますし，工程のバラツキが歪みの要因として影響を与えるにしろ..
あちらはLeicaの検査工程をクリアーしないと出荷できないので..　歩留まりは恐ろしく落ちるかとおもいますが..
出荷前にはねられるはずですから..

書込番号：20793697

[lulunick]

＞東風西野凪さま
ありがとうございました。２つを比較された方がいるとは…。
重い方にしたいと思います。

書込番号：20795374