『EF24mmF2.8か、それともEF35mmF2.0か？』のクチコミ掲示板

[East n West]

皆さん、こんにちは。

実は今、EF24mmF2.8を買おうかそれともEF35mmF2.0にしようか迷っています。どちらもわりと似通っている（値段まで）ので決断がつきません。どうぞアドバイスをお願いします。

現在、Ｆ４のズームレンズを持っておりカメラにつけっ放しにしています。しかし、外で遊ぶつもりが、プラン変更で知り合いの家に行ったりレストランなどのあまり明るくない室内に入ったりすることがしばしば。Ｆ４でも何とかなりますが、もう少し綺麗に（フラッシュも使わずに）さりげなく（人も含む）室内の雰囲気や洒落たお皿に盛り付けられた食べ物なんかも撮りたくなって。そういうのは撮れないんだと思えば思うほど撮りたくなって、明るいプライムレンズを一本だけ買おうと思っています。50ｍｍＦ1.8はすでに持っていてとても気に入っているのですが、レストランなんかでは席を立たなければ食べ物が適当なサイズに写せないし、誰かの家に行ってもそれこそ壁を突き破らないと思ったようにうまくフレームに入らないといった感じです。

ズームレンズを使って24mmと35mmでいろいろと撮ってみましたが、微妙でどちらとも決めがたいです。

50ｍｍＦ1.8を使って、薄暗い所を何枚かF2.8とF2.0で撮ってみたのですが、F2.0だったからこそブレずにすんだのが半分くらい、あとの半分はどっちもどっちという感じでした。F2.8とF2.0にこれといった違いはありますか？

どんなもんでしょうか？よろしくお願いします。（レビューを読むかぎりでは両方とも50ｍｍＦ1.8くらいの画質を作り出せるようみたいですけど、そうですよね？）

書込番号：8330315

[586RA]

ボディが何だか分からないとレスし難いと思います。

多分APS-Cの何かでしょうけど。

書込番号：8330406

[４che]

ここは明るさを取って「EF35mmF2」でいいんじゃないでしょうか。
焦点距離も長くなるので、ボケを生かしやすいと思いますし。
個人的な意見としてはF2.8はズームでも結構あるので、どうせならF２以下の物にしたい気もしますね。

書込番号：8330423

[カメラ好きのLoki]

　ＡＰＳ−Ｃ機なら、候補に上がってないけど２８mmも良いかも。３５mmでは、室内撮りやレストラン撮りでは、まだ少しだけ狭いと思いますよ。

　フルサイズ機なら、３５mmでも十分かと思います。

書込番号：8330521

[⇒]

＞ズームレンズを使って24mmと35mmでいろいろと撮ってみましたが、微妙でどちらとも決めがたいです。

明るさを取って35�oF2に１票。

書込番号：8330549

[明日への伝承]

ＡＰＳ−ＣとしてEF24mmF2.8。

明るさならISOを上げてでも解決し、ここは広く写せる方を。

書込番号：8330677

[神玉二ッコール]

F1.8　1/40秒の場合、
F2.0　1/30秒
F2.8　1/15秒
F4.0　1/8秒 となります。

暗い場所・夜間ではこの差は結構大きいですよね。
35mmF2で無かったら、シグマの20mm・24mm・28mmのF1.8トリオ、
又は30mmF1.4を選択した方がブレが少ない写真が撮れでしょう。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_311/s1=1/

書込番号：8330824

[マリンスノウ]

こんばんは。

＞あまり明るくない室内に入ったりすることがしばしば〜

間をとって、EF28mmF1.8が良いと思います。開放Ｆ値がちょっと有利ですから♪

書込番号：8331098

[タツマキパパ]

>F2.0だったからこそブレずにすんだのが半分くらい

それは、むちゃくちゃ大きいと思います(^^
EF35mm F2が良いのではないでしょうか。

24mmだったら、シグマ24mm F1.8かな〜。

書込番号：8331373

[East n West]

皆さん、早くもたくさんの返信を有り難うございました！

586RAさん：

状況を説明するのに没頭して機種を申し上げ忘れました。正解です、キャノンのAPS-C機です。

４cheさん：

なるほど。確かにF2.8はズームでもありますよね。迷いに迷って24-70ｍｍｆ2.8Ｌを選ばず他のＬモデルを買ったんで、今になってEF24mmF2.8を買うのは悔しい気もします。それならｆ2.0を選んだほうが良いかも知れませんね。

カメラ好きのLokiさん　＆　マリンスノウさん：

EF28mm F2.8は値段はフレンドリーですがこちら（米国）のレビューでは「もうすこしがんばりましょう」ってなかんじなので。それからEF28mm F1.8はちょっと予算外です。日本円に換算して３万円位で抑えておきたいので。そうですね、３５mmは小さめのリビングルームやレストランだとぎりぎりオーケーかまたは少しだけ狭いかも知れませんね。もう少し試し撮りしてみます。

⇒さん　＆　明日への伝承さん：

明るさをとるか、広さをとるか、ううーっ悩みます。

神玉二ッコールさん：

具体的な例での解説をありがとうごさいました。こう見てみると確かに大きいですね。ブラブラ歩いていてネオンサインとかを手撮りする時、50ｍｍｆ1.8に救われることが良くあるのでやはりここはｆ2.0でしょうか。シグマ系はちょっと値段が。３万円あたりで探しているので。

タツマキパパさん：

ｆ2.8でなく2.0だからこそブレずにすんだのが半分くらいというのは大きい、と考えたほうが良いのですね。確かに。

書込番号：8331556

[北のまち]

どちらのレンズも持っていますが、室内で使うには明るい方が便利なので自然とEF35mmF2の出番が多くなります。
F2とF2.8ではシャッター速度１段分違いますし、F2.8でも良いのであればタムロン17-50mmF2.8という手もありかなと思います。

書込番号：8331609

[カメラ好きのLoki]

２８／２．８は持ってますが、やはりそれでも単焦点。１６‐３５Ｌ／２．８IIと比べても頑張ってますよ（５Ｄで使用）。

樽歪みが少し大きめかな？って印象はありますが。でも、最終的には必要な画角と値段で決めて行けば良いかと。

書込番号：8331680

[gokigen5d]

5Dで24/2.8を使っています。35はF1.4を使っていますが、24mmと35mmの差は結構大きいと感じています。将来は両方持ってもいいと思います。

24/2.8は5Dで撮ると周辺減光して、いい雰囲気になりますよ。35/2との比較したら明るさではなく画角面から私なら24mmを買います。

5D＋24/2.8↓
http://blog.goo.ne.jp/tpx40/c/474176808739bc77007b79490be0bc3c

書込番号：8332618

[East n West]

北のまちさん:

F2とF2.8ではやはり撮ってて違いが分かりますか。出来ればタムロン17-50mmF2.8の方向には行きたくないんです、、、今持っているＬレンズ（24-105）を常時使いたいので。そしてカフェなんかに入ったときに、さっと変えられるような軽いレンズが欲しいのです。50ｍｍｆ1.8だと明るさやボケは抜群なのですがテーブルの向かいの二人を撮ろうと思っても一人の顔全部をフレームに入れるのがやっとなんで困りモンです。

カメラ好きのLokiさん：

28ｍｍｆ2.8ですかぁ。お気に入りのようで。こっちのレビューで読んだのですが、他のプライムレンズと比べるとちょっと歪みが大きいとのことですが、（数人の）小グループなんかを撮ったときに左右の人達の顔が伸びるのは問題です。あとレビューに、絞れば絞るほど低下する画質という事が書いてありましたが、お使いになってていかがですか？

gokigen5dさん：

5Dですかぁ。羨ましいです。自分はキャノンのAPS-C機を使ってます。やはり24mmと35mmの差は大きいすか。今日、いろいろと（ズームレンズを使って）試し撮りしてきましが、やはり室内は50ｍｍでは長すぎて問題外。35ｍｍは無理な場合もあるけど何とかなるかなぁというかんじですね。24ｍｍは思ったとおりにフレームに入りますね。やはり24ｍｍｆ2.8にして感度を上げたほうが良いのでしょうか？それとも35ｍｍｆ2.0で諦めるときはきっぱり目を瞑るか。

画質的にはいかがですか？両方とも50ｍｍｆ1.8くらいのシャープさを出してくれますか？

それから、写真を拝見させていただきました。どれも良い感じですねぇ。

書込番号：8333251

[ほんわか旅人＋]

明るさと接写性能を優先してEF35mmF2。

EF24mmF2.8も評判はいいレンズですが、APS-Cカメラだと中途半端な画角だし接写性能も
それほど高くないので、どちらかといえばEF35mmF2のほうがおすすめでしょうか。


ただ、同じ24mmでもシグマ24mmF1.8はAPS-Cで結構活躍します。それは接写性能が極めて高いから。

フルサイズ機だと広角24mmがそのまま使えますが、接写性能が落ちたような気分になり
個人的には使用頻度が落ちてしまいました（＾＾；）

書込番号：8333321

[ベジタンＶ]

East n Westさん　こんばんわ。

室内限定で使用されるのであれば、EF35F2に分がありますが、EF28F1.8USMが最適と考えます。
EF24F2.8も室内で使用できるかと思いますが、EF28F1.8USMを使ってしまいます。

書込番号：8335306

[ryoty]

うーん、室内メインならEF35mmF2。
F2.8ではシャッタースピードが稼げない気がします。
シグマ30mm F1.4 EX DC/HSMって手もある様な気もします。

書込番号：8335363

[ろ〜れんす]

こんにちは。

>ズームレンズを使って24mmと35mmでいろいろと撮ってみましたが、微妙でどちらとも決めがたいです。

であれば、もう２８ｍｍしかないですね(^^)。

標準レンズとして、見たままのイメージに近く取れるのは２８ｍｍ（ＡＰＳ−Ｃ）だと思っています。

５０ｍｍよりも低速シャッターでもぶれにくいので、Ｆ２．８でも
大丈夫です。

もちろんＦ１．８であれば、なお良いですが、ちょっと高めですね。

書込番号：8335658

[ろ〜れんす]

連続ですみませんm(__)m

歪については
http://www.photozone.de/reviews

が参考になります。各レンズの「Analysis」と言う項目で出てきます。
IEで上手く表示できない場合はFireFOXを使うと大丈夫です。

書込番号：8335691

[East n West]

ほんわか旅人＋さん & ベジタンＶさん & ryotyさん & ろ〜れんすさん:

こんにちは。返信どうもありがとうございました。参考になりました。

他のスレッドで気付いたことがあるのですが、ちょっといいですか？　例えば、それほど明るくない誰かの家の（１２畳くらいの）リビングルームで５−６人の人があっちこっちで何かしてるとします。自分は部屋の隅に立ち全体の様子を撮ろうとしています。このようなときに例えば35ｍｍレンズでｆ2.0で撮ったら主役は別として脇役（ピントを合わせた以外の人達）はブレブレですか？もしもプレるようでだからと言ってｆ4.0くらいまで絞る必要があるのならば、明るいプライムレンズを買う必要がなくなるような気がするのですが。（既にｆ4のレンズは持っているので。）

どうですか？

書込番号：8336309

[ほんわか旅人＋]

＞例えば35ｍｍレンズでｆ2.0で撮ったら主役は別として脇役（ピントを合わせた以外の人達）はブレブレですか？


そうなりますね。主役の前後にいる人はほんのりボケたような感じになると思います。


全員をクッキリ写したいのであれば、絞って撮影する。
当然、シャッタースピードが低下しますから、三脚・一脚・手ブレ補正レンズなどで対処。

外付けスピードライトを使うのもありですね。
天井に向かってスピードライトを照射すれば、部屋の雰囲気を壊すことなく自然な感じで
撮ることが出来ます。バウンス撮影。


もちろん、直接被写体に向かってスピードライトを照射して、味気のない写真も撮ることが出来ます。

書込番号：8336416

[East n West]

ほんわか旅人＋さん：

こんばんは。（というかそちらは朝ですね。お早うございます。）早くも返信ありがとうごさいます。

雑誌でもネットでもレンズのレビューを読めば、とにかく「明るい」「絞り値の小さい」レンズが良しとされていますが、こうして考えてみるとそんなに必要なものなのかと思えてきます。確かに暗めの所でシャッタースピードを稼いだり、明るい所でも主役を引き立てるために背景をわざとぼかすのであれば、ｆ1.8やｆ2.0及びｆ2.8が必要なのでしょう。でも、そういう使い方が１，２割程度であとは出来るだけバックグラウンドも何なのか分かるくらいに撮るのが主なのであれば、絞り値どうこうよりほんわか旅人＋さんのおっしゃるとおりスピードライトのクチコミに移動したほうが話が早いですかね？

個人的には、主役はこれだぁっみたいな撮り方もいかにもって感じで素晴らしいですが、どちらかと言うと写真を見た人によって主役がかわるような写真を撮るのが好きなのであまりボカしたくありません。

それに、自分を含めて写真を鑑賞する周りの人は殆どアマチュアなので、例えば（距離があいてる）５人の人間を撮って４人がボケてると、ボケが演出する全体の写真の印象とか主役のインパクトを楽しむというより、「なんで一人しかピント合ってないの？」みたいなフィードバックが帰ってきます。（撮ってる被写体の人達がみんな知り合いなんで無理ありませんよね。）

書込番号：8336494

[トントンきちチャン]

室内でということであれば、「開放F値の小さいレンズ」か「スピードライト」かという選択肢になると思いますが、スピードライトを使って料理を撮るとあまりおいしそうに撮れないんですよね…。

F2,8の単焦点だったら大口径標準ズームで代用できますが、これだと24-105Lと被りそうだし、そもそも人物を撮るんだったら絞りたいのですよね？

でしたら、高感度に強いカメラに買い替えるっていう選択肢もあるかもしれませんね。
50DでISO6400を使うとか…。
そうすれば、24-105で室内でも対応できますし、絞りをある程度絞ることも可能かと思います。
ただISO6400の作例を見て、納得できるかどうかによりますけどね。

書込番号：8336668

[カメラ好きのLoki]

忙しくて、先日の疑問：２８／２．８は絞ると画質が に答える事が出来ずにすみません。



室内で何人かいる場合の撮影ですが、私なら雰囲気を壊さない為ストロボも三脚も使いません。
では、カメラからの距離が違う友人をどうするかですが、１枚で済まさない！！ と言うのが私のやり方です。１人に１枚づつ撮る事で解決しています。これなら、開放でピントが薄くても各人ちゃんとした写真が残ります。

もう一点、広角になればなるほど ピントは厚くなります。それでも、１畳半の間に並んだ３人の人を写すのに、１６mmＦ：２．８でも同時にはピント合わせ切れませんでした（５Ｄ使用）。２人が精一杯でした。まあ、テーブルのこっち側に座ってと言う事で被写体までの距離が無かった事が一番の要因だと思いますが。

ただし、広過ぎる画角は 被写体までの距離があり過ぎると余分な物も写してしまうのでご注意を… 特に店舗での料理の写真を撮影する際に、前に座った女性の胸までも… それで、後から叱られました f(^-^;

書込番号：8336787

[East n West]

トントンきちチャンさん:

そうでした、料理こととか忘れてました。それにムードのある照明で演出されているレストランなんかだとやっぱりスピードライトってわけにもいきませんしね。ISO6400とかの高感度に強いカメラも良いですねぇ。でも今のところは持っているＥＯＳ・ＲＥＢＥＬ機を使い込むつもりです。やはり、薄暗い所でフラッシュを使わずに感度も上げずパンフォーカスに写すなんてことは無理ですよね。

カメラ好きのLokiさん：

なるほど。５人撮るなら順番に主役を換えて５枚撮るとはグッド・アイデアですね。

胸まで写ってしまった料理写真、それはそれで味があって芸術なのでは（なわけがないって）？でもレンズが長すぎて被写体が思ったようにフレームに入らないよりは、ちょっと余分に写るくらいのほうが良いのでは？後でクロップ出来ますし。

35ｍｍｆ2.0に傾いてきました。（やっぱりｆ2.8はズームレンズでも結構あるので、ここはプライムレンズならではの絞り値を選ぶべきだと思いはじめてきました。）

書込番号：8339352