『Ｆ２とＦ１．４はどれくらい違いますか？』のクチコミ掲示板

[有紀 螢]

こんにちは。

先週、愛用していた35mmF2を出かけた先で紛失してしまいました。
一応紛失届けは出しましたが、たぶん出てこないでしょう。

そこでもう１本購入とも考えましたが、この祭Ｌにしてしまおうかとも・・・。（笑）

最安価格（税込）: \149,199と、結構値も張りますから悩みますよね。
F2とF1.4と画像を比べて格段に違いますか？
描写性能にあまり差がなければＦ２でも良いのかもと思っています。

如何でしょうか？

書込番号：9678297

[花とオジ]

それはそれは残念な事になってしまいましたね。ご同情致します。

ここはＦ１．４Ｌしか無いッショ。
なにしろ、ナンタラの「魔女様」ならぬ「天使様」ですから・・・。
とにかく、少しでも大口径の方にしないと大手を振ってその名を語れません。
それに万一Ｆ２が出てきても、とりあえず同じ物が２つと言う事は避けられますし・・・

書込番号：9678356

[G55L]

こういう質問をする人はF2でじゅうぶん。

書込番号：9678427

[カメラっておもしろい！]

>一応紛失届けは出しましたが、たぶん出てこないでしょう。

今、奥みたら出品されていますね！(☆_*;)☆ ＼(^^;)

>F2とF1.4と画像を比べて格段に違いますか？

腕にもよりますが！(☆_*;)☆ ＼(^^;)

書込番号：9678465

[毛糸屋]

噂話を一つ、、、

http://dslcamera.ptzn.com/?p=1894

http://dslcamera.ptzn.com/?p=2123

書込番号：9678942

[紅い飛行船]

F2トハ・・チガウ・・

有紀 螢さん　

こんばんは。
＞F2とF1.4と画像を比べて格段に違いますか？

どうでしょうね。35Lは近接開放が使えるレンズですので（50Lや135Lはかなり難しいですよね）ここの一段の差は画に出るとおもいますよ。

リニューアルの噂もありますが、行ってみましょう！研削非球面時代の名玉です。

書込番号：9679681

[レンズ＋]

>Ｆ２とＦ１．４はどれくらい違いますか？

EF35mmf1.4L
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/69

EF35mmf2
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/70

>最安価格（税込）: \149,199と、結構値も張りますから悩みますよね。
>F2とF1.4と画像を比べて格段に違いますか？

f1.4とf2を比べるのは可哀想だと思います。
上記のリンク先のデータでもそう思います。
私はf1.4購入字f2は全く眼中に入りませんでした(＾　＾；)

書込番号：9679787

[rifurein]

こんばんは

＞描写性能にあまり差がなければＦ２でも良いのかもと思っています。

描写差はそれなりにありますね＾＾
でも描写の差より価格とデカク重いのをどう見るかかにもよりますね

書込番号：9679798

[f3.5]

＞ F2とF1.4と画像を比べて格段に違いますか？

どっち？　って言われたら格段に違うということはないと思いますが

レンズの個性を活かすなど、撮影スタンス次第では結構違ってくるでしょうね。

書込番号：9679879

[ぽんた＠風の吹くまま]

この祭盛り上げる為にも、この際迷わず逝っちゃいましょう！(￣ー￣)

書込番号：9680017

[じじかめ]

＞彼らはお餅つきのシーズン以外はどこぞに隠れているようなので大丈夫でしょう。

露出は１段違いますが、できる写真が一段と違うかどうかは判りません。

書込番号：9682867

[じじかめ]

訂正
＞彼らはお餅つきのシーズン以外はどこぞに隠れているようなので大丈夫でしょう。
　　↓
＞Ｆ２とＦ１．４はどれくらい違いますか？

書込番号：9682875

[デローザ]

＞F2とF1.4と画像を比べて格段に違いますか？

　一般論の理屈（ｆ１．４の解像力はｆ２の１．５倍）では、かなり違います。

　実写でも、条件がそろえば、格段の差があります。でも、なかなか条件が、そろうことはありませんね。どこかで、良い写真が撮れるかもしれない楽しみがあるくらいでしょうか。

　キャノンＥＦ３５／１．４に限って言うと、フィルムかフルサイズで二千万画素を超えるデジタルカメラなら、格段の差があるかどうかは別にして、充分に期待に応えてくれると思います。

　ただし、大きく重いので機動力に劣ります。このクラスを同時に、二、三本、持って行くなんてできませんよ。もちろんボディとのバランスも軽視すると惨めな思いをします。

　余談ですけど、兵隊が持てる武器の重さは、だいたい４キロまでと知られています。これを超えると行軍で過労状態になるそうです。ＥＯＳ−１とこのレンズを組み合わせると、その他の装備を含めて、ぎりぎりでしょうか。

書込番号：9684503

[有紀 螢]

◆花とオジさん
私は大口径単焦点レンズ沼の天使♪
＞とにかく、少しでも大口径の方にしないと大手を振ってその名を語れません。
そっ、それもそうですね（滝汗）

◆カメラっておもしろい！さん
＞腕にもよりますが！(☆_*;)☆ ＼(^^;)
痛いとこを突いてきますね！

◆毛糸屋さん
35mmF1.8ですか！
個人的にはこの位でも良いと思いますね。
あまり大きいと、下の方でもレスされていますが、けっこうしんどいかもと思っています。
でも、これはウワサなんですよね？

書込番号：9685205

[有紀 螢]

◆紅い飛行船さん　
作例のＵＰ有り難う御座います。
確かに50mmLでの近接は結構疲れますよね。それに比べて「使える」ならかなり購入意欲高まります。
リニューアルの噂もあるので、できれば少し待ってみたいとは思っています。

◆レンズ＋さん
リンクのデータ紹介有り難う御座いました。
参考にさせていただきました。
＞私はf1.4購入字f2は全く眼中に入りませんでした(＾　＾；)
価格的にも比較するまでもありませんね。
私のＦ２は・・・・・\28,500でしたから。（笑）

書込番号：9685208

[有紀 螢]

◆rifureinさん
やはり描写差はそれなりにあるのですね。
＞でも描写の差より価格とデカク重いのをどう見るかかにもよりますね
こちらは50Lと10gしか違わないので、たぶん「単独行動」なら大丈夫と思います。

◆f3.5さん
＞格段に違うということはないと思いますが
rifureinさんとは逆のお立場ですね。

＞レンズの個性を活かすなど、撮影スタンス次第では結構違ってくるでしょうね。
そこも大きな問題かも。Ｆ２はサクサクとスナップ感覚でしたが、Ｌではもっと考えなければならないと、私も感じています。
写れば良い程度ならレンズメーカー製のズームでも良いわけですし、、、。

ＭＦのころは色々あったような気がしますが、最近はないですね〜。

書込番号：9685212

[有紀 螢]

◆ぽんた＠風の吹くままさん
＞この祭盛り上げる為にも、この際迷わず逝っちゃいましょう！(￣ー￣)
そんな色気はないのですが､､､（苦笑）

◆じじかめさん　　
＞彼らはお餅つきのシーズン以外はどこぞに隠れているようなので大丈夫でしょう。
彼らとは？

◆デローザさん
＞一般論の理屈（ｆ１．４の解像力はｆ２の１．５倍）では、かなり違います。
＞フィルムかフルサイズで二千万画素を超えるデジタルカメラなら、
あまり画素数が多くても？です。ならば、私にはいらないのかも？

＞余談ですけど、兵隊が持てる武器の重さは、だいたい４キロまでと知られています。
屈強そうに見える兵隊さんでも苦労するのですね。

書込番号：9685217

[有紀 螢]

EF24-70mm F2.8L USM
最安価格（税込）: \150,760

本日新宿界隈をウロウロしていて、こちらも気になり始めてます。

う〜ん、困った！　どうしましょう？

書込番号：9690455

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
今まで使用されてEF35mmF2に不満がなかったのであればF2を購入されて
EF24-70mm F2.8L USMに資金をまわされるのはいかがでしょうか？

書込番号：9690536

[花とオジ]

１５万が３０万になるだけだと思います。

書込番号：9690622

[manamon]

こんにちは

わたくし24-70f2.8 使ってますけど、やはりズームはズームですよ。
24-70の描写が悪い訳ではありません。。。 便利に使えます
個人的に、単玉(他レンズも)の価格差はレンズの造りと物量の差だと思ってます・・
価格差ほどの描写の差があるかどうかは微妙なところですが、、造りの差は大きいです
でも、紛失されるぐらいなら35f2でもいいのでは？と思ってしまいますが。。。。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010007.10501010008.10501010033

書込番号：9692413

[紅い飛行船]

有紀 螢さん　

ズームはズームですから（笑）。
ここは大口径レンズで刻んでいきましょう！
Ｌレンズのような超大口径でなくてもネ。

書込番号：9692805

[花とオジ]

２本買って、それぞれＷ端／Ｔ端でアロンアルファ止めすれば、２４ｍｍと７０ｍｍ単焦点・・・

書込番号：9693201

[紅い飛行船]

花とオジさん
でも、それではひどいたるひずみとピンクッションひずみが・・。（笑）
ここはひとつ、天使様にさわやかに大口径２本お買い上げの方向で盛り上げてはいかがでしょう？


レスし忘れましたが、50Lの近接開放のストレスを100とすると、35Lの近接開放のストレスは10位です。
しかも、近景以上離れたら、35Ｌの２絞りくらいの最大解像感は50Ｌの比ではありません。
（ていうか、50ＬのMAX解像感って50/f2.5 macroの解像感に勝てるのだろうか、と比べていて思います）

書込番号：9694053

[manamon]

紅い飛行船さん
＞でも、それではひどいたるひずみとピンクッションひずみが・・。（笑）
真面目な話、そんなにひどいものなんですか？？
少し気になりまして・・・

比較データです
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=24

http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/91　（50/f2.5 macro）
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/71　（50f1.2L）

書込番号：9695350

[manamon]

比較表の内容がクリアされてしまいました・・
比較表の方が分かりやすいのですが、ブラウザを全て閉じるとクリアされてしまうようです・・
改めて、個別データを。。　あくまでもデータです

24-70
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/44

35f2
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/70

35f1.4L
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/69

比較表を作られるならこちらから・・
http://ganref.jp/items/lens/canon/list?st=&search=1&sort=

書込番号：9695449

[紅い飛行船]

横レス失礼。

manamonさん
>＞でも、それではひどいたるひずみとピンクッションひずみが・・。（笑）
>真面目な話、そんなにひどいものなんですか？？

いやいや、けしてお持ちの機材をけなしているわけではございません。24-70は大変よいレンズと思います。「ひどい」は撤回します。ご気分を概して申し訳ありませんでした。

また、僅かなSMIA TV Distortion の測定値の差で単焦点レンズの優越性をことさらに強調したいわけでもありません。
一方、お示しのＵＲＬは私の環境では見ることができませんでした。

・・・真面目な話をすると、そういうコトデス(^_-)


でも、もうちょっと不真面目を許していただけるなら・・ズームレンズの両端画像と当該の単焦点の画、あるいは、単焦点同士でもEF50/1.2の丸い画とEF50/2.5の端正な画は、写真でみても判るときには判っちゃいます。
日本間を撮って畳のヘリをナナメから見て、歪んでる〜〜と言うのに等しいレベルです（笑）。論議する意味はありません。

書込番号：9695631

[有紀 螢]

みなさん　おはよう御座います。

昨日も「新ブラ」をして両レンズを触ってきました。
で、結局35mmF1,4にすることにしました。

実際に手に取ってみて考えたことは、24-70mmLは重い！
よくよく考えたら、焦点域も24-85mmＡ０９と被るし、ズームでＬにこだわる必要感が薄れてきました。
ここはやはり「単焦点大口径」に標準を合わせようと思います。

お騒がせしました。m(_ _)m

書込番号：9696675

[レンズ＋]

>結局35mmF1,4にすることにしました。

次はEF24mmf1.4L�Uの板で御待ちしています。

書込番号：9696849

[ちょきちょき。]

>>有紀 螢さん　
EF35mmF1.4Lに決定おめでとうございます♪
「L」の単焦点羨ましいです
私もいつかは「L」を目指して頑張ります^^

書込番号：9697051

[hamoni520]

一年くらい３５Lつかいました。
３５Lユーザのチャットグループ（中国の）にも入ってます（笑）。みんなの感想ですが、このレンズは５d、１dsシリーズフルサイズボディに向かうレンズです。弱光環境で、×１．３×１．６のカメラで撮った写真、f２とあんまり変わりがなく、このレンズの味をなかなか出せません。ボティがfullsizeじゃなく、fullsizeにアップする予定もなければ、３５mmf2の方がいいかもしれないですよ。

まだみんなの感想ですが、一番節約になる買い方は直接Lレンズまでいくってことです、どうせf２買ったらいつもf１.４を考えて結局まだF１．４にすることになるので⋯⋯

書込番号：9962446

[hamoni520]

すみません、今、上の書き込み気付いたんです。もう購入しましたね（笑）

書込番号：9962569

[D60&1D2]

両方使っています。カメラは1Ｄ3です。
3520は山歩き用、少しでも軽いから。
常用は3514です。見てくれもいいですしね。
24−70　2.8の常用からかえました。やはり重量軽減のため。
実用解像度には差はないと思います。
でも、明るさは「レンズの命」だと思いますよ。
3520はよくきれますが3514はやわらかさの表現ができるレンズだと思います。
3514を選ばれて正解ですよ。

書込番号：10229206