L レンズと比べて

Question

５DⅡで使用する100mmを求めてここにたどり着きました。現在持っているレンズは16-35から70-200まで50mm1.4ツアイスを除いて総てLズームレンズです。以前持っていたトキナーの17mmと100mmは浅はかにも手放しました。新型のEF100 f2.8 IS USMの存在も知っていますが、マクロが付いていることでポートレートに妨害があるのではとの懸念で純粋の単焦点を求めているのですが、どちらも見ても触ってもいません。そこで、フルサイズで特にLレンズを多用されている方に特に伺います。色乗りや解像感はLレンズに比べ如何でしょうか？たとえば同じ日にレンズを交換して撮影して、見比べたときとかに満足されていますか？やはり差はありますか？私はプリントは滅多にしません。フルスペックの65インチのプラズマや24インチのPCモニターでの鑑賞がほとんどです。どうぞよろしくお願いします。

torakichi2009 · Accepted Answer

意味がうまく伝わっていないようですね。私が言いたいのはキヤノンにはEF100mm F2.8 IS USMなどというレンズは無いという事です。あるのはEF100mm F2.8Lマクロ IS USMです。等倍撮影が可能なマクロ撮影を目的として作られたレンズで、当然マクロ撮影に対する性能を有してます。ISも通常の角度ブレだけでなく、マクロ撮影で起こりやすいシフトブレにも対応したハイブリッドISを搭載しています。EF100mm F2.8Lマクロ IS USMとEF100mm F2 USMはまったく別の描写性能を持つレンズです。両レンズの最短撮影距離や最大撮影倍率は確認されましたか？マクロレンズに求められる描写と、中望遠レンズに求められる描写を同じと考えられてるのですか。EF100mm F2.8Lマクロ IS USMはマクロレンズとして、EF100mm F2 USMは中望遠レンズとしてそれぞれ別のレンズとして扱われています。EF100mm F2.8Lマクロ IS USMの旧型がEF100mm F2 USMという事ではありません。EF100mm F2.8Lマクロ IS USM１本でマクロから中望遠まで賄おうとすれば、当然ポートレートなどでは無理が出ます。中望遠専用として作られたレンズの方が適してるのは明らかです。レビューにプロの批判的なコメントがあるとのことですが、当然プロの中にもこのレンズを評価する人も批判する人もいます。どちらを参考にするかはあなた自身が決める事です。私はこのレンズをマクロレンズとしての評価をしていない人のレビューなど、たとえプロであってもまったく気にしません。お門違いもいいとこです。またアマチュアのいう事が参考にならないならここにスレ立てする必要もないでしょう。ご自身で購入されたレンズをどのように使おうと勝手でしょうが、撮影用途と明らかに違う目的で購入するのははなはだ疑問です。

FJ2501 · Accepted Answer

dragongateさん、5Dを5D2にしてから、このレンズの出番が増えました。理由はEF24-105mmF4LIS　や　EF70-200mmF4LISの描写でも物足りなく感じるほど、5D2のポテンシャルが高いと思うからです。このレンズに匹敵する写りが期待出来るのは、これから出てくるであろう新しいＬズーム群になるのではないでしょうか？少なくとも100mm付近の比較では、EF24-105mmF4LISより、シャープにもソフトにも撮れると言う点では上だと思います。他の単焦点の非Ｌレンズと共通する特徴ですが、EF100mmF2.0絞り開放では中心部はそこそこシャープ、周辺部に行くに従って徐々にソフトになり、F8以上に絞ればレンズ全域でシャープと言う、フィルムカメラ時代から続く、コンサバティブで使いやすいレンズだと思います。個人的には、背景のぼけ味がメロウで好みです。輪郭を残してぼける感じでしょうか？ただしキヤノンの場合、明るい焦点距離の短いレンズにはISが無いと言うジレンマがあり、F2.8以下でISのある常用域のズームレンズはEF-S17-55mm F2.8 IS USMくらいしかなく、これは5D2では使えません。EF24-105mmF4LISは、開放からそこそこ使え、軽くて良いレンズでISも良くききますが、F4通しですので、室内撮りや暗所での撮影ではISO値を大きく上げる必要が生じ、引いて撮った場合は、背景のぼけ味もそれほど大きくはならず、広角端のゆがみも気になるレンズです。一方キヤノンの場合、常用域には、EF28mmF1.8 EF50mmF1.4 とこのEF100mmF2.0と言うUSMで軽くコンパクトで、お値段もこなれた良いレンズ群があります。ただしISがないため、１÷焦点距離　秒というSSが、手ぶれのボーダーになるので、練習してどこまでSSを下げても手ぶれを押さえられるか？開放時の浅いピント面でどこまでピントを正確に追えるか？が、評価の分かれ目になると思います。僕はこのレンズ、中央AF一点で、とりあえずSS1/100を守れば、EF24-105mmF4LISにもEF70-200mmF4LISには負けない良い写りのレンズだと思います。

＋ハッピースナッパー＋ · Accepted Answer

100mm付近はEF100mmF2EF100mmF2.8マクロEF24-105mmF4LEF70-200mmF4Lタムロン90mmマクロを今まで使ってきましたが、EF100mmF2の画質は特級です。あのボケ味、絞った時のクッキリ感は“L”の称号がついていてもおかしくありません。またEF100mmマクロも絞りF2.8～になりますが、マクロレンズらしい解像度の高い、開放からクッキリ＆シャープな描写が得られます。ボケもキレイ。ポートレートでも十分過ぎる位イケます。EF24-105mmF4Lはこの中では残念ながら比較対象外ですね。ポートレートには向きません。解像度も高くないし、描写も硬めでボケもそれほどキレイではないですし。風景はいいかも。EF70-200mmF4Lは結構解像度が高いレンズですね。コントラストも高いし、開放からシャープだし、ただ描写が硬いので女性には向かないかなと思いました。タムロン90mmはなんといってもトロけるようなボケ味。一見すると開放絞りでは甘い？ソフトフォーカス？かと迷ってしまいますが、ボケ具合が神がかっているので、吐き出される絵にはうっとりさせられます。女性撮影向き。個人的にはEF200mmF2.8Lでのポートレートは最高ですね。EF100mmF2も極上のレンズですが、L単は別次元の世界が撮れます。ただその世界を知ってしまうと、EF24-105mmL程度の並のLズームには戻れなくなります。

m.a.y · Answer

私は、85Lは持ってないので135Lとの比較ですが。本レンズは解像度、色乗りともにアッサリ目だと感じてます。ですから、135Lと比べると多少落ちると思います。しかし、Lズームよりは数段上ですので、色乗りアッサリ以外は満足しそうですよ。ただ、私も最近買った70-200F28ISⅡはなかなか良くて135使わなくなりそうです。

torakichi2009 · Answer

別スレも拝見していますが非常に疑問です。スレ主さんの仰ってるEF100 f2.8 IS USMはマクロが付いているのでは無く、等倍撮影ができるマクロレンズとして開発されたものです。商品名もよく見て下さい。EF100mm F2.8Lマクロ IS USMとなってますね。キャノンの製品ラインアップでもマクロレンズに分類されています。当然マクロ以外にも中望遠としての使用も可能ですが、それはあくまで二次的な使用です。あくまでマクロ領域での撮影を対象として作られたレンズです。一方のEF100mm F2 USMはポートレートなどを主目的とした中望遠として開発されたレンズです。製品ラインアップでも中望遠として分類されています。両レンズの最短撮影距離や最大撮影倍率を比べれば違いは明らかです。100Lマクロも中望遠としても使えますが、あくまでマクロ領域の撮影を主目的としたレンズです。そのためポートレートなどで使用すると、普通の中望遠レンズと比べると堅い印象などがあるのは仕方ありませんね。レンズをどのように使うかは個人の好みでしょうが、違った目的で開発されたレンズ同士を比べるのはどんなもんでしょうか。中望遠のLレンズと比較したいなら焦点距離は事なりますが、85mmや135mmのLレンズと比較されるのが普通じゃないですか。あと失礼ですが、「L」や「ツアイス」というブランド名や他人の書込みを気にしすぎてますね。他人の書込みには当然その人の好みも色濃く入ってます。そんなものに左右されるよりUPされた作例で判断すべきです。このサイトでも多くの作例が見れます。他にもいろいろなサイトがありますね。若干劣化されているとはいえイメージは掴めます。それで判断されてはいかがですか。

中熊猫 · Answer

？？？

里いも · Answer

こんにちはユーザーではありませんが、各種レンズのシャープネス、色収差、周辺減光、歪曲収差のテスト結果が公表されています。こちらです、http://ganref.jp/items/lens/canon/76/capability同じくLレンズも載っておりますので、ご参考になろうかと思います。

FJ2501 · Answer

＞EF100 f2.8 IS USM マクロと比べた場合は如何でしょうか？すいません、EF100mmF2.8 MACROは、未だに初代を使ってますので比較出来ません。マクロ撮影は基本的にAFを使わず、身体毎カメラを前後してピントの合った瞬間に撮る事が多いので、今のところ新型の購入予定はないです。100mmマクロレンズを中望遠代わりに使う方もいますが、僕のレンズはAFでは使い物にならない旧世代なので、実は同じ被写体を撮り比べた事もないです。

宙二郎 · Answer

dragongateさん。とりあえず、同じ日に2本のレンズ使用したので、その写真アップしておきます。レンズ解像度、こちらに数値化されたのが載ってます。テスト機は5D2。http://www.photozone.de/canon_eos_ffレンズ名クリックすると詳細ページに飛びますよ。EF100F2が無いですが、兄弟分のEF85F1.8が載ってるので、参考になるかもです。各レンズにつき同一被写体の写真があるので、色合いも参考になるかもですよ。こっちはAPS-C機でのレンズテスト、解像度の比較はできます。http://www.photozone.de/canon-eos

＋ハッピースナッパー＋ · Answer

dragongateさん　こんにちは。再度、返信があるとは思わず見ていなかったので返信が遅れました。すいません。＞EF100mmF2.8マクロ私が持っていたのはEF100mmF2.8USMマクロ（最新のLレンズではない）です。誤解させてしまいましたね。したがって、比較コメはできません。＞＞EF100mmF2も極上のレンズですが、L単は別次元の世界が撮れます。私がL単といったのはEF200mmF2.8Lのことで、EF100mmF2.8L ISではありません。使ったことのないレンズの評価は避けたいと思いますので。よく言われた言葉ですが、「100mm前後のマクロレンズはどのメーカーのレンズを買っても外れなし」（解像度はどれも高水準ということ）悩まれている3本はどれもレベルが非常に高いレンズですから、どれを選んでも満足されると思いますよ。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
EOS R8にて	12	2024/07/12 15:19:44
ピントリングを廻すと音がする。　あと入手理由とか	7	2020/10/31 9:36:27
純正のフードを付けた場合の長さについて	6	2018/08/25 20:56:37
EF100mm　F2　IS　USM　もよろしくお願いします。	14	2017/09/14 18:55:20
最古参	21	2020/07/27 22:46:46
ポチッと。	8	2015/12/23 12:09:25
他の中望遠単焦点との比較	10	2014/11/11 14:49:02
紅葉・・・はじまりました。	8	2014/10/05 18:45:45
リニューアルの前兆でしょうか？	27	2015/03/11 12:47:35
注文しました。	13	2014/06/06 18:52:34

『L レンズと比べて』のクチコミ掲示板

EF100mm F2 USM