『超望遠ズームレンズについて』のクチコミ掲示板

[Wakuwakusan__]

超望遠レンズを検討しております。
こちらのレンズとsigma150-600F5-6.3
SIGMA50-500 F4.5-6.3で悩んでおります。撮影は主にスポーツです。どれが一番満足できるでしょうか？他にいいレンズがありましたらおしえてください。予算は10万円なので100-400の2型は候補から外させていただきました。

書込番号：20198782　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋津洲]

シグマの50-500は、シグマ150-600やキヤノンの100-400旧型とは別のベクトルで考えた方が良いですよ。
このレンズを暫く使っておりましたが、画質優先と言うよりは標準〜超望遠まで一本で済ませられる、高倍率望遠ズームと
して考えて下さい。

近接撮影（最短撮影距離）も短いですし、これと広角ズーム1本があれば大抵の画角はカバーできます。
ただし300mmよりも望遠よりはかなり甘くなります。

画質を取るなら旧型といっても100400ISをお勧め。

望遠を少しでも欲しいならシグマの150-600Cラインか、旧型になりますが（まもなくII型発売）タムロンの150-600が
候補になるでしょうね。600mm級ズームとしては画質は両社ともそれなりに評価が高いです。

書込番号：20198801

[ｈｏｔman]

どのレンズも使った事が無いのですが、
400mmまでで距離が足りて（当たり前だけど）
AF速度を求めるのであれば、EF100-400mm。
被写体に寄れるのであればよいかと。

書込番号：20199175

[sweet-d]

>>こちらのレンズとsigma150-600F5-6.3
>>SIGMA50-500 F4.5-6.3で悩んでおります。

候補にされているレンズはテレ端が400�o、500�o、600�oとバラバラなのですが、
恐らくは、Wakuwakusan__さんご自身が、何�oのレンズを必用とされているのか、というよりも、と
にかく超望遠が欲しいという感じのように見受けられます。
で、望遠になればなるほどに、扱いは難しくなります。
各社150-600は開放f値がｆ6.3と暗くなるにもかかわらず、600�oともなると、少しでも早いシャッタースピードが要求されます。
なので、これまで超望遠の使用経験が無いのであれば、お勧めは100-400です。
画角的にも、一番失敗も少なく扱う事が出来ます。

書込番号：20199236

[とんがりキャップ]

＞Wakuwakusan__さん

はじめまして
私は、この100-400を使っていましたが、もっと望遠が欲しくなり
シグマの150-600Cに買い替えました。
シグマは望遠という点では満足していましたが、
手持ち撮影だと手振れ補正が弱い点が気になって
100-400L2（現行型）に買い替えました。

タムロンからSP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)という
同じようなズームが出るそうですから、それを見てから決めてはいかがでしょうか？
シグマからタムロンに乗り換える方が多ければ、シグマはもっと安くなるでしょうし。

書込番号：20199364

[もとラボマン ２]

Wakuwakusan__さん　こんにちは

選択肢が　この3本だけの場合　400�oまでで間に合うのでしたら　2型が出るまで長年愛用されてきた　100‐400�oが良いと思いますが　

それ以上の望遠が必要でしたら　SIGMA50-500よりは　設計の新しい　SIGMA150-600が良いように思います。

書込番号：20199586

[秋津洲]

タムロンからSP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)

これは、ヨドバシ予価で14万円を越えます。予算10万円ですよ？

書込番号：20199778

[とんがりキャップ]

＞秋津洲さん

＞これは、ヨドバシ予価で14万円を越えます。予算10万円ですよ？

タムロンの新型の評判が良ければ、シグマの現行品の値段が下がるのではないかという期待です。
ご判読くだされば幸いです。
シグマの150-600Cでも、現状ではフィルターやUSBドックを買えば10万を超すでしょうから。

書込番号：20200215

[BAJA人]

こんにちは。

もとラボマン ２さんのご意見に一票。
結局レンズ選びというのは一番大事なのは焦点距離ですよね。
そして基本的に新しいものほど良くなっていると思います。
なので400ｍｍで足りるなら100-400、足りないならシグマ150-600C
と自然になるんじゃないでしょうか。

あとは高画素機でトリミングという判断もあるんでしょうけど、
基本はノートリで済ませたいですよね。

書込番号：20200325

[さわら白桃]

＞Wakuwakusan__さん

今現在手元にある望遠レンズでスポーツ撮影をされてはいないのでしょうか？

ボディもAPS-C機なのかフルサイズ機なのか、そもそもどんな場所で何の競技を撮るつもりなのか・・・

APS-C機で６０メーター以上の距離で人物を撮るなら６００ミリが欲しくなると思われます。

フルサイズ機なら４０メーター以上でしょうね。

しかし特にAPS-C機で６００ミリ（換算９６０ミリ）だと風の影響も馬鹿に出来ず、手ブレ対策や被写体の追従に
一脚や三脚が欲しくなるのが１５０−６００ミリで、持ち運びも楽な部類ではありません。

強い意欲や目的が無いとまさに無用の長物にもなりかねないのがこのクラスだと思います。

「とりあえず一本超望遠」なら１００−４００が手持ちも楽で無難な選択だし良いように感じます。

スタンド席からの撮影で応援席も撮影したいなら５０−５００しか無いでしょうね。

書込番号：20200784

[遮光器土偶]

　秋津洲さんが言及されてますが、シグマの50-500は便利ズームだと思います。最短撮影距離５０センチで５０ミリ始まりは便利で、私も持っていますが、３００ミリを超えたあたりからの解像の低下に不満が募ってきて、先日100-400Ｌ�Uを追加しました。

　望遠側が問題で、５０ミリが不要であれば50-500より、４００ミリあれば十分なのであれば100-400Ｌでいいですし、あるいは５〜６００ミリが必要なのなら150-600だと思います。

　あと重量とフィルター径の問題があります。100-400Ｌと150-600では６００グラムほど150-600が重くなりますし、７７ミリ径の100-400ｌと９５ミリ径の150-600ではフィルターにかかる経費の差もばかになりません。そのあたりもよく考えて選ぶことをお勧めします。

書込番号：20201630

[Wakuwakusan__]

＞秋津洲さん
＞遮光器土偶さん
＞さわら白桃さん
＞BAJA人さん
＞とんがりキャップさん
＞もとラボマン ２さん
＞sweet-dさん
＞ｈｏｔmanさん

みなさん大変参考になりました。50-500は範囲外にして焦点距離をよく考えてレンタルなどで試して検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：20212572　スマートフォンサイトからの書き込み