『マクロレンズ購入検討中です』のクチコミ掲示板

[いのうた]

こんにちは。

EOS KISS X2を買うに当たり、お金の出所等の問題もあり、
レンズ等も一通り買ってしまいたいと思ってます。
初デジタル一眼レフです。

当初、室内で犬をよく撮影することがあるので、
「EF35 F2.0」を第1候補にあげ、「EF35 F2.0」の版でも
「EF35 F2.0」と「EFレンズ EF28mm F1.8 USM」で相談させて
頂いたのですが、虫や花も撮ってみたいこともあり、
マクロレンズにも興味がわきました。

そこで、明るい単焦点レンズは、安価な「EF50 F1.8 2」に変更し、
（コーギーと言うことでホントは35mm以下のレンズが欲しいのですが・・）
この「EF-S 60mm F2.8 ﾏｸﾛ USM」かタムロンの「SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO」に
しようと思いました。

これなら「EF35 F2.0」だけ買う場合とは、差額２万円以内に収まります。

なるべく三脚いらずで撮りたいとも思うので、
「EF-S 60mm F2.8 ﾏｸﾛ USM」の方をメインで考えています。
（もちろん腕も上げないと三脚いらずは難しいと思いますが。）

「EF35 F2.0」＆「EF-S 60mm F2.8 ﾏｸﾛ USM」を買う予算があれば
問題はないのですが、「EF-S 60mm F2.8 ﾏｸﾛ USM」を買う場合、
「EF50 F1.8 2」と画角的に被ってしまうのですが、
気にしない方がよろしいでしょうか？

「EF50 F1.8 2」を買うなら、「SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO」の方が
オススメでしょうか？

書込番号：7444930

[花とオジ]

５０ｍｍＦ１．８を購入されるのなら、マクロは９０ｍｍを選ばれるのがいいと思います。
花は６０ｍｍでいいと思いますが、虫などではワーキングスタンスがより大きく取れる９０ｍｍの方が有利でしょう。
使い出すともっと長いのが欲しくなるかも知れませんが・・・。

書込番号：7444989

[⇒]

虫も撮りたいならタムロンの90�oマクロの方が画角的にもよろしいかと思いますが…AFがEF-S60�oマクロに較べて遅いのでAFでの撮影は苦労するかもしれませんね。

書込番号：7445093

[ミント＆ゆっく]

最近、このレンズを購入しました。
実は、５０mmＦ１．８も持ってはいるので画角がかぶると思い、一時期はタムロンの２７２Ｅも考えました。
が、やはりマクロは違うだろうということと、ＡＦの速さ、静かさ、そして携帯・手持ち撮影を考え、純正を購入しました。
満足はしております。
ただ、昆虫の撮影を考慮に入れるのならタムロンでしょうかね。
でも、タムロンだとＡＦの遅さは覚悟でしょうね。
あと、手持ち撮影なら手振れ補正ボディー機種を考えたほうが幸せかもしれません。
あっ、僕も次は３５ｍｍＦ２を購入する予定です。

書込番号：7445679

[matumatu]

こんにちは。

タムロンの90mmとこのレンズを比較した場合、
花はまだしも、虫も撮るとなると、60mmはワーキングディスタンスとして短いと思います。
私は虫は撮らないので、AFが速く、スナップ撮影向きの60mm画角が気に入ってます。

一方、50mmF1.8との画角かぶりについてですが、
マクロレンズとは別物のように思います。寄れる距離、写し出される大きさが
全く違うといってもいいと思うからです。

マクロの世界はとても楽しいですよ。

書込番号：7445719

[トライ-X]

横レスですみません　一寸疑問に思ったもので

>虫などではワーキングスタンスがより大きく取れる９０ｍｍの方が有利でしょう。

２７２Ｅは、所有していないのですが、カタログ上・最単焦点距離が９ｃｍ違い
全長が３ｃｍの違いで最短焦点時は、６ｃｍの違いがあるようですが、全長が伸びる
２７２Ｅは、ワーキングスタンスで有利な感じがしませんが、如何なものでしょうか
等倍撮影の特殊な例かもしれませんが

書込番号：7445961

[花とオジ]

仰る通り２７２Ｅは、最大撮影倍率時のＷＳは７０〜８０ｍｍ程度になります。
キチンと比較できている訳ではありませんが、ＥＦ−Ｓ６０とは同等か幾分逆転するかと思います。

書込番号：7446043

[くろちゃネコ]

EF50mmF1.8とEFS60mmF2.8は使い分けはできるとは思いますが、タムロン90mmF2.8の方がマクロ以外に使う時には画角に違いが持てますし、虫撮るならこっちの方が撮りやすいだろうと思います。

ただ使い勝手は（レンズが伸びないAF速いフルタイムMFがある）EFS60mmF2.8の方が良いです。
タムロンの良さは蕩けて行くボケですね。花を撮るととってもいいです。

どちらもいいレンズなのでどちらを買っても後悔しないだろうし買った方が正解だと思います。

書込番号：7446357

[いのうた]

みなさんありがとうございます。

ワーキングスタンスは気になってましたが、あまり変わらないのですね。
それは安心しました。
こちらのレンズの方が、三脚無しで撮れる可能性は高そうですので、
こちらの方をメインで考えてみたいと思います。

タムロンの90mmは、やはり三脚は必須ですよね？
タムロンの90mmは、至る所で評判が良いので是非持ってみたいです。


画角については、やはりかぶる面はありそうですね。

今回揃えると、恐らく半年はレンズを購入できそうも
ないので、思い切って、EF35 F2.0にしちゃおうかとも考え中です。

X2が出るまでの期間が長すぎて、悩みがつきません・・・。

書込番号：7446819

[rifurein]

こんばんは
ワンちゃんが先かお花が先か悩みは尽きませんね・・
マクロレンズには到底EF35F2は及びませんが結構（25ｃｍ）まで寄れるので
ＥＦ35Ｆ2からでも良さそうですね”
マクロでお花の柔らかいボケを味わいたいのなら三脚を用意されて
タムロン90ｍｍにされたらどうですか・・じっくりご検討ください

書込番号：7447383

[HAL-HAL]

＞タムロンの90mmは、やはり三脚は必須ですよね？

三脚を使用した方が自分が思った部分にピントが合う確立が高くなることは間違いありませんが、必須というわけではないと思いますよ。

私はけっこう手持ちで撮影することがあります。微妙にピントを前後させて何枚か撮影し抜粋するスタイルです。邪道かな・・・（汗）

書込番号：7447387

[くろちゃネコ]

>タムロンの90mmは、やはり三脚は必須ですよね？

私は手持ちでも使いますよ。
三脚が使えない場所もありますし、見上げるような位置とか三脚で構図が撮りにくいものは手持ちです。

手持ちの場合は数を打って勝負ですね。

書込番号：7448510

[たこやきソース]

＞タムロンの90mmは、やはり三脚は必須ですよね？

ボクは花などベルボンRUP43の雲台をフリーにし、少々前に突き出すようにして
自分を含めた三脚状態!?で撮る事が多いです。
安定性は三脚に劣りますが、自分が動かなきゃいけない単焦点なので自由度は
高いと思います、あと当然ながら脚を伸縮する手間も1/3です^^;
もちろん三脚を使うこともあります

書込番号：7448635

[くろちゃネコ]

三脚ですが、安いミニ三脚を胸にあてて撮るとかなり安定します。
手持ち感覚ですしいいかも。
タムロンはマクロレンズに時々ミニ三脚をおまけでつけるキャンペーンをやるのでそれがあるとお得なんだけど。

書込番号：7450921