『Tamron28-75F2.8との比較』のクチコミ掲示板

[キャノンノンノ]

質問です。
今20Dで子供を中心に撮影を楽しんでいます。最近娘の小学校や幼稚園で行事があり，いつも重たいレンズやカメラをバッグに入れて，ところ狭しと走り回っています。私の姿を見て，周りの保護者が少し引いているのを感じています・・・（笑）できるだけ目立たないようにグリップもはずして荷物も心も軽くしたいと考え（もちろん体の衰えが一番の理由です）。そこで一番使用するA09よりも少し長く，ＩＳ付のこのレンズの購入を考えているところです。そしてできるだけ一本でいけるときは一本で・・・と考えています。
ちなみに今もっているレンズはA09と70-200F2.8ISと50F1.8です。この3本で，写りに関して不満はありません。
このレンズはいろいろあるようですが，A09と比較してどうでしょうか？もちろん一番知りたいのは写りに関してですが，それ以外に大きさなど全体的に教えていただけると助かります。なんかアバウトな質問で申し訳ありません。よろしくお願いいたします。

書込番号：4576861

[なな７]

キャノンノンノさん　こんばんは
私は両方のレンズを使用していますので、感想を。
A09と比較してズーム域の便利さとISについてはメリットを感じます。デメリットとしては、このレンズかなり重量を感じます。特に私は色々な角度でカメラを構えて写真を撮るので、両方のレンズの差が感じられます。後、行事が室内等ではストロボ無しでは辛いと思います。（学校の行事等ではストロボで更に引かれちゃいますよね）また、このレンズ一本で行事全てを撮ろうとすると、ズーム域不足では。私は運動会等で子供達を撮る時には、70-200F2.8IS等で撮ってあげています。
今お持ちのラインナップから考えると、運動会や発表会では70-200F2.8IS。（このレンズ、子供さんとか撮ると、すごく綺麗に撮れますよね！）室内の参観とかではA09を使用されてはどうでしょう。
買い増しなら、近くで子供さん達の集合写真等を撮れる広角レンズはいかがでしょうか。

書込番号：4576952

[キャノンノンノ]

なな７さん
貴重なご意見ありがとうございます。行事についてですが，運動会などではもちろん70-200F2.8ISを使用します。恥ずかしさを押さえながら・・・
ただ，行事も含め公園でのスナップなどの時にできるだけ軽くしたいと思いまして。あと少し望遠側がほしいと感じることが結構あるので，このレンズなら一本ですむかなぁと考えたところです。
写りに関してはどうでしょうか？

書込番号：4577635

[pingpongpang]

横からすいません。
私もA09とEF24-105mm両方持ってます。
「もう少し望遠側が欲しい」とのことですが、テレ端105mmでも使ってるうち
次第に足らなく感じてくると思います。
私はSIGMAの28-300mmを5Ｄにつけて撮ってますが非常に便利で、ほとんどの撮影をこれでこなしてます。
解像感と発色についてはA09にかないませんが画角についての不満は全くなくなりました、好きなときに寄って、引いて撮るのは楽しいですよ。

EF24-105mmの画質に関してですがこのレンズ、色乗りについてはＦ４Ｌらしいこってりした鮮やかさと豊かな階調を見せてくれます。
しかし特徴と言えばそれだけ。
解像感に関してはA09と比べてかなり劣ると感じてます。10年前に買ったタムロンの高倍率ズーム（多分初代）と撮り比べてみて発色以外コレといった差が見あたらなかったのがショックでした。厳密に比べたわけではありませんが所有のSIGMA高倍率ズームと比べると劣るか、よくて同レベルだと思います。

お子さんを撮るとの事ですがその場合ISはなんの役にも立ちません。
風景メインなら威力は絶大ですが、動き回る被写体を止める力はありません。
明るい屋外ならSIGMA28-300mm、曇り気味ならA09、室内なら単焦点、というのが私の子供撮り用レンズラインナップ。

現在EF24-105は売却候補筆頭。
EF17-40mmF4Lが素晴らしいだけに期待してたんですけどね。

書込番号：4578256

[WATARIDORI]

私の場合EF24-105は使っているうちに少しずつですが結構使い勝手も写りも良いんじゃないかと思う様になって来ました。

書込番号：4579638

[なな７]

画質の件ですが、解像度やボケ、シャープさ等は70-200F2.8ISと比べるとはっきり言って物足り無い感じです。色乗りについては17-40F4Lの様なこってり感も無い感じがします。
確かに便利ですが、画質優先ならF2.8L系で、便利さ優先なら高倍率な物が良いかもしれません。何だか個性の弱いF4Lな感じですかね。ちょと残念。しかし、動く子供やスポーツ撮影の時のUSMはかなり有効と感じます。
ちょとした便利さとUSM＋ISに投資するかどうかが決め手ですかね。

書込番号：4579832

[20DD]

私もA09と24-105mm持ってますが、24-105mmがA09と比べてそんなに悪いと感じたことはありません。
70-200並を期待されると少々期待はずれかもしれません・・

解像感は確かに17-40と比べると若干落ちるかなとは思いましたが、Ｌレンズとはいえ高倍率スームですから仕方が無いのかなと思います。

重量感は最初手にしたときはズッシリ重いなあと感じましたが、使ってるうちに手になじんできたのか今はあまり感じなくなりました。もっともこれは人によりけりだとは思います。
大きさもA09に比べると一回り径が太いです。長さはそんなに変わりません。

総合的に判断してみると、はたして値段なりの10万円を越す価値があるかどうか、画質だけを考えてみるとちょっと疑問点もありますが、デザイン、質感、防滴防塵、IS付きという点も踏まえれば妥当なのかなという気もします。
でもちょっとお高いですよね。

公園でのスナップなどにお使いでしたら十分ではないでしょうか、私も最近はこのレンズを常用にしています。

書込番号：4579943

[トレック２]

キャノンノンノさんこんばんは、私も昔子供の発表、運動会でキャノン３００ｍｍ　２．８で撮影したいましたが、後日子供からクレームがきました。
スッゲー大砲の様なレンズとカメラで撮ってるなーとクラスの子供達に言われたそうです。
たぶん回りの方もひいていたと思います。

書込番号：4627100