『単焦点トリオか、Lズームか…。』のクチコミ掲示板

[digital rebel]

先日、EF28mm F1.8 USM購入にあたり、相談に乗っていただいたモノです。いざ、28mm F1.8を購入する気まんまんでお店に向かったところ、なんと「入荷待ち」。でもどーーーしてもその日、レンズを買って帰りたい気分だったので、お店の人にもいろいろ相談し、その結果なんと17-40mm F4Lを手に帰宅いたしました。

細かい事はよくわからないのですが、はじめてのLレンズで撮った写真の、粒子？の細かさ、そしてそのクリアさに感激し、一気にこのレンズの大ファンになりました。そんなに重くないので、お散歩カメラとして重宝しています。今でも、本当に買ってよかった〜と思っています。…が、やっぱり、室内では暗い！　シャッタースピードが遅いせいで、すぐに手ぶれしてしまうのが難点です…。

（やっと本題）そして今、もう少し望遠側？をカバーできるレンズの購入を検討しているのですが、原点にもどって、EF28mm F1.8 USM、EF50mm F1.8II、EF85mm F1.8 USMで揃えるべきか、それとも多少レンズが暗くともやっぱりLレンズ、EF24-105mm F4L IS USM（IS付きだから、17-40mmよりは室内でも強いはず？）にするか、で悩んでいます…。何か、アドバイスいただけたらうれしいです。

書込番号：5804741

[kei2007]

個人的には24-70がおすすめです。F2.8なので比較的暗くても大丈夫ですし、ぼけ具合もきれいです。写りもかなりいいと思います。ちょっと重いですが、僕はあまり気になりません。

あっ、でも、24-105を使ったことがないので、比較しての意見ではありません。あと、単焦点の良さもありますしね。でも、24-70は単焦点並みの写りをするような気が個人的にはしています。

書込番号：5804757

[ニコカメ]

EF28mm F1.8 USM、EF50mm F1.8II、EF85mm F1.8 USM
プラス
EF24-105mm L F4など　または中級ズームでも良いよね。

使いわけが　明確で良いかなと。＾０＾がんばって。

書込番号：5804777

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>やっと本題）そして今、もう少し望遠側？をカバーできるレンズの購入を検討しているのですが、原点にもどって、EF28mm F1.8 USM、EF50mm F1.8II、EF85mm F1.8 USMで揃えるべきか、

べきとは思いませんが、EF85mm F1.8 USMは比較的ルーズナブルで良いレンズですね。
オマケにEF50mm F1.8 IIというのもよいでしょう。
この場合、ズームの必要性を感じなければ、不要。
やっぱり、単焦点だけだと、とっかえひっかえ面倒、ズームが便利とか思い始めたら、ズームをご検討されては？
このLズームの場合、カバーしている焦点距離とISは魅力ではありますよね。

書込番号：5804817

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>ルーズナブル
タイプミス失礼。リーズナブルでした。

書込番号：5804822

[digital rebel]

＞kei2007さん
24-70 F2.8、いいですね。わたしも「あ、すてきな写真だな」と思ったら、このレンズで撮られていた、ということがよくあります。もうちょっと腕力？があれば、一番にほしいレンズです。でも、やっぱり重い…。店頭で持たせてもらった瞬間、むりっ！だと思いました。このレンズをらくらくと扱える方が羨ましいです…。

＞ニコカメさん
単焦点トリオかLズームか、で悩んでいるのに、それじゃあ全部買わなきゃだめじゃないですか〜（笑）　もちろん正直なところ、全部買いたいっていうのが本音なのですけれど、そこまではボーナスが出なかったのです…。

＞ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
そうなんですよ、もしこのレンズにISがついていなければ、これほど悩まなかったように思うんです。他方で、EF85mm F1.8 USMの評判の良さも気になります…。うぅぅぅ、自分の優柔不断な性格がにくいっ。

書込番号：5804875

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

失礼ですが、そもそも、ボディはKissD系（DXやDN）とかでしょうか？
あと、主に何をお撮りになるかだと思います。

書込番号：5804892

[fio]

ｔｏ　[5804892] ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
ココをチェックです。
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5517216/

書込番号：5804909

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

fioさん、過去スレ、どうもありがとうございます。
なるほど。さらっとですが、キスDで、なんでもありありと。^^;

DXだとF2.8対応センサーに惹かれて、特に明るい単焦点レンズとかも目移りしちゃうかも？ですね。

風景も被写体に入っているし、動体もあるようなので、
ワイド端17,8mm〜で、USMレンズのズームを足すのも一考かな？と思います。
EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM＋580EXやEF-S 10-22mm F3.5-4.5 USMも
EF 24-105mm F4L IS USMと予算的には同じになるますものね。
EF-Sは将来的な事を考え避けたいとか、Lズームも使ってみたいとかですと、このレンズかな？

書込番号：5805033

[マデリーヌ]

17-40mm F4L購入おめでとうございます。
私は持ってませんが評判の良いレンズですね。

私は標準系の撮影がほとんどなので、EF-S17-55mm F2.8ISと
EF24-105mm F4IS、EF50mm F1.4を使ってます。
一番のお気に入りはEF-S17-55mm F2.8ISですが、
EF24-105mm F4ISも少しこってりしていて私好みの写りです。
ISも強力できちんと構えれば、夜景も手持ちで写せますよ。
ただ、私の場合、室内用では？です。
まず結構重いので取り回しが楽ではないし、明るくはないです。
私は室内用としてEF50mm F1.4を購入しました。
被写体ぶれも考慮するなら、EF50mm F1.4がおすすめだと思います。
室外用にF4ズーム、室内は単焦点が良いのではないですか。

書込番号：5805059

[ダポン]

カメラは何で、撮影対象は何なのかな？と思っていたら、fioさん流石です(笑)

室内で人物や動物を撮るのなら、どちらも完全には静止していませんので、
EF17-40/4LでもEF24-105/4Lでも結果は大して変わらないと思います。
ISで手ぶれは軽減できても被写体ぶれは軽減できませんから、
より速いシャッター速度を稼ぐ手立てを考えるほうが良いです。

ISO感度を上げたりストロボを使ったりするのが常套手段ですが、
そうしたくないときは明るい単焦点レンズの出番です。
明るいレンズを使うと被写界深度が浅くなるのを心配されているようですが、
F2.8程度に絞れば浅すぎて困ることもないと思われます。
僕は室内であればF2あたりを好んで使っています。

ちなみに、室内では85mmのような中望遠は長すぎて出番が少ないかもです。
でも、EF17-40/4Lと中望遠単焦点との組み合わせはとっても良いですよ。
僕なら、シグマ30/1.4とEF85/1.8の2本を買うかな。
寄って撮ることが多ければマクロレンズもどうぞ。

書込番号：5805080

[ポリプロピレン]

こんにちは。

Lズームと単焦点ではやはり開放F2以下が必要かどうかだと思います。
ISレンズでも被写体ブレには効きませんので、室内ではシャッタースピードを稼げる単焦点レンズのほうを私は選びました。
標準ズームはEF28-135ISを使用していますが、室内でノーストロボでの子供撮り用に単焦点レンズを使用しています。
室内で使いやすいのはやはり28mm・35mm・50mmあたりかと思います。

書込番号：5805207

[Dr.Head]

こんにちは。

ズームか単焦点か迷いますよね。

突き詰めれば利便性を取るか描写を取るかの選択になるかとは
思うのですけど、17-40Lの選択がdigital rebelさんにとって正解だったようですし、
24-105Lは手ブレ補正もありますので、購入されれば満足度は高いかと思います。

わたし個人とすれば、単焦点をよく使いますので単焦点をお勧めしたいところではあります(^-^)
どうあがいてもズームではF1.4やF2の世界は味わえませんし、
何よりコンパクトで軽いのは最大の武器です♪

書込番号：5805349

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

まずは、17-40mm F4Lの入手おめでとうございます。
遠い将来、私も手にしてみたいです。
その頃、まだこのレンズあるかな．．．．

さて、私は子供撮り専門なんですが、最近は室内ではほとんど外付けフラッシュを使うようにしています。
（天井バウンスか、ディフューザを使います）
外光がたっぷり入る時は別ですが、明るさが足りないときはフラッシュです。
人物の肌はノイズが目立ちやすい気がするので、ムリに感度を上げるよりはこちらの方がイイかなと感じてます。ハイ。

フラッシュを使えば、17-40/F4の
＞粒子？の細かさ、そしてそのクリアさ
を活かせると思いますよ。

背景をぼかしたい時は、明るい単焦点＋フラッシュです。(^_^

書込番号：5805438

[広角王]

digital rebelさん、こんにちは。

僕としては、17-40mm F4L の明るさ対策として、
EF28mm F1.8 USM、
望遠側の明るいレンズとして、
EF85mm F1.8 USM、
もっと望遠に、
70-200mm F4L IS …かな、と思います。

僕の場合、時間がたつほどに、
構図を足で稼ぐほうが楽だと感じているためです。
もちろん、すべてに当てはまるわけでもありませんけどね。

書込番号：5805565

[digital rebel]

みなさん、ご意見ありがとうございます。
本当に参考になりますっ！

＞fioさんさん
その節はありがとうございました＆以前の書き込みへのリンク、ありがとうございます。

＞ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
おっしゃるとおり、デジタル専用のレンズは、今のところ考えていないんですよ。それから、またまたこれもおっしゃるとおり、24-105mmをカバーする単焦点やズームをいくつかそろえた場合、このレンズと金額的に変わらなくなっちゃうんですよねぇ…。一点豪華主義でいくのか、細かいシーン別に対応できるレンズをいくつか揃えるのか…。悩みどころです。

＞マデリーヌさん
やっぱり50mm F1.4、いいんですねーー。わたしも友人に借りて撮影させてもらっていらい、このレンズの虜です（笑）　たしかに、85mm F1.8を揃える前に、50mm F1.4を揃える方が、kiss digitalでは便利なのかもしれません。

＞ダポンさん
うぅぅぅ。やっぱりIS付きとはいえ、わたしが遭遇するようなぶれには効果薄なのかなぁ…。ストロボはたかない派なので（持っていないからですが）、やっぱり明るいレンズの方が、使い勝手がよいのでしょうか…。

＞ポリプロピレンさん
やっぱり室内で撮影となると、kiss digitalに85mmは長過ぎるかもしれませんね。やっぱり明るめの50mmのほうが、使い勝手はよいような気がしてきました。

＞Dr.Headさん
そうなんですよ。このレンズを買っても絶対後悔しない事はわかってるんです。なので、断ち切りがたいというか、なんというか…（笑）　Dr.Headさんのようにかっこよく、カメラがフルサイズだったりしたら、17-40mmなしで一気にEF24-105mm F4L IS USMだけっ！にしていたような気もするのですが（たぶん）。

＞タツマキパパさん
やっぱりストロボを持ってないっていうのは、邪道でしょうか？（笑）　いつかはほしいなぁと思いつつ、あまり使うシーンをイメージできなくて後回しになっているのですが、ディフューザーをつかった柔らかめの光を駆使して17-40mmが使い回せれば、もしかして室内用に新たなレンズは必要ないのかもしれませんね？？？　（わたしにとっては）新しい考えかたですっ！

＞広角王さん
じつはっ！　諸々みなさんのご意見をうかがって、今は28mm F1.8と50mm F1.4、将来（将来って、いつでしょう？）70-200mm F4 ISにしようか…と考えていたところです。85mm（x1.6倍）くらいになると、結局外で使うことが多くなる…とすると、70-200mm F4でカバーできるかな…と思ったりしたんです（ボケについてはどうしようもないでしょうけれど）。

書込番号：5805695

[ＲＯＬＥチカ]

撮影の目的には､直ぐに合わないのかもしれませんが､17-40F4Lを買ってしまったなら､先ずはF4Lシリーズを極めるのが良いと思います。
残りは､24-105F4LISと70-200F4LISです。
いずれは必ず役に立つであろう､キヤノンを代表するレンズです。
迷いながらあれこれ買うのも楽しいですが､結果的に中途半端なレンズが揃うことも多いので､先ずはF4Lを極めるのが後悔しない気がします。
それが成し遂げられたら､次は単焦点に行くのも良し､更にF2.8Lシリーズを目指すも良しです。
(順番は変わっても良いのですが)
撮影の目的がもちろん最優先されるべきとは考えますが､レンズコレクションもきれいな方が良いはずです。

書込番号：5805775

[ハーケンクロイツ]

我が輩はデジ一眼で使うレンズは２本の単焦点ニッコールだけである
しかも銀塩やってた頃からの使い回しだ、、、。

Ai-S28mmf2.8「オールマイティ・・・すべてこれ１本でOK」
Noct58mmf1.2「安心夜用・・・しかしf11程度まで絞れば晴天時にも使用可」

28mmの画角が好きでD2Xからわざわざ5Dに換えた経緯もある
しかしアダプターを付けても5DにNoctは付かないことを
知ったのは購入後であった。（不覚であった）

ズームを使ったり、様々な焦点域を揃えたくなるのは
写真の可能性への先行投資のようなものだ。
しかし自分が好きな画角が決まっている人は
好きな単焦点を１〜２本で事足りる。

要はその人のスタイルで決まる。

書込番号：5806111

[ダポン]

＞IS付きとはいえ、わたしが遭遇するようなぶれには効果薄なのかなぁ…。

気になっている「ぶれ」が「手ぶれ」なのか「被写体ぶれ」なのか、
その切り分けは出来ていますでしょうか？
撮れた写真の画面全体が同じようにぶれていれば手ぶれですし、
一部なら被写体ぶれ。大抵が2つの複合型だったりします(笑)

手ぶれが多いなと感じるのなら、ISは効果がありますよ。
場合によってはそれこそ劇的な効果が♪

しかし、止まっているように見える人物でも動物でも、
シャッター速度が1/60秒を下回ってくると被写体ぶれが見え始めます。
（そのぶれを生かす写真も撮れるようになるわけですが）

室内撮りの場合、被写体や周りの状況からストロボ撮影が可能であれば、
外付けストロボを天井バウンスさせるのが最も簡単かつ綺麗に撮れますよ。
でも、自然光の雰囲気に拘るならばやっぱり明るい単焦点は欲しいですね。
EF50/1.4は僕も愛用しています。

書込番号：5806175

[yasu1018]

17-40mm F4L良いですよね〜(^o^)

　私も使ってましたが、描写がきりっとしてて非常に好みでした。APS-Cで使うとちょうど標準ズームあたりになるので、ワタシの場合はほとんど１０D、２０Dにつけっぱなしでした。

　現在ワタシは24-70�oも使ってますが、描写力は大して変わらんですよ。場合によっては17-40�oのテレ端の描写の方が好きでしたが、まあ、これは好みの範疇だと思います。

　で、もともと単焦点を買いに行ったんでしょ？だったら初志貫徹で、EF28mm F1.8 USMの入荷待ちで良いんじゃないでしょうか？またプラスEF50mm F1.8 II（で沼へ！←ウソです）

　もう少し望遠域までのズームにすると、焦点域がかなりかぶるし、そうだったら最初からEF24-105/4Lの選択の方が良かったかもしれません。

　ちなみに17-40mm F4Lのフード、デカイでしょ？ワタシはEW-83Gに換えて使ってました。かさばらないし、効果は大きいし、かっこいいしの三拍子です。ただし、高いしフルサイズではケラレます。

書込番号：5806280

[くろちゃネコ]

出遅れですが。

室内で動くもの撮るなら24-105F4にしてもそう結果は変わらないので明るい単焦点か首の回るストロボのが効果を期待できるでしょうね。

よく使うお好みの焦点距離を単焦点で持つのがいいと思います。
ズーム買うなら24-70mmF2.8のがいいんじゃないかな。
かなり重いですが…。

あっあと、首の回るストロボはやっぱりとっても便利です。
ストロボの使い方は難しい所もありますが、また違った雰囲気が出るので面白いです。
日差しの強い外でも結構使ったりしますしね。
ストロボにチャレンジするのもいいと思いますよ。

書込番号：5806937

[digital rebel]

＞ＲＯＬＥチカさん
70-200mm F4L ISは、きっと将来買うような気がします。200mmくらいにまでなると、ISがあったらいいなーと思うシーンが多いような気がするので…。ただ、105mmまでなら、なんとかISOとレンズの明るさでカバーできないかなーと甘い事を考え、明るい単焦点に心が動きつつあります…。

＞ハーケンクロイツさん
好きな画角は、フルサイズの50mm、85mmくらいなんだろうな〜と思ってます。なので、単焦点＋初代キスデジタルで使うとしたら、やっぱり28mmと50mmなような気がするんです…。それにしても、F1.2って、すごいですね。使った事がないのでわかりませんが、なんとなくすごそうです（笑）

＞ダポンさん
室内での撮影対象に動物（犬）が多いので、どうしてもフラッシュは控えめになっちゃうんですよ（フラッシュをたくと、驚かせてしまうので）。なので、F1.4とか（F1.2とか！）いいな〜と思います。それしてもダポンさん、お写真すてきですね。とくにすてきだな〜と思った写真は、EF35mm F1.4L が多かったように思います。高価すぎてわたしにはむりっですけれど（笑）

＞yasu1018さん
みなさん、17-40mmのフードはぶさいくだっておっしゃるのですが、わたしはこれ以外にフードを持っていないので、ぶさいくかどうか、わからないんですよ〜（笑）　そして実は、17-40mmを買う前に、このEF24-105mm F4L IS USM一本だけ買おうか…とも悩んだんです。でも屋外でよく使う焦点距離が18mm〜30mmだったので、24mmからだと使いづらいような気がして、一本目としては考慮にいれなかったんですよ。近いうちにフルサイズ機に買い替える予定もなかったので（今でもないのですが）、ついつい17-40mmを手に取ってしまった次第です…。やっぱり初志貫徹で、EF28mm F1.8かなぁ…。あ、それから50mm F1.8は持ってるんですよ（お安かったので一番最初に買いました:))。それでも50mm F1.4を買おうとしてるのって、おばかなんでしょうか…。

＞ろちゃネコさん
24-70mm F2.8、憧れます…。もうちょっと軽かったら、多少無理してでも買っていたと思います。…が、やっぱり重すぎます〜。反則の重さですよ〜。こんな軟弱な事言ってちゃだめだと思うんですが、あれを持ち歩くことはできないです（泣）。ストロボは、内蔵のちっちゃいのでこれまでしのいでる感じです。フィルムのときから、ほとんどストロボって使った事がないので、もちょっと上手になったら是非使ってみたいな、と最近密かに思っています:)

書込番号：5809765

[GALLA]

20D で EF17-40mm F4L を常用してます。　子どもやペットは撮らないのと、平気で ISO800
（場合によっては 1600) まで使うので、室内や夜景でもこの領域で IS が欲しいとか明るい
レンズでなきゃなど思ったことはありません。
その上は 50mm F1.8II、EF-S60mm F2.8、EF70-300mm IS と格安路線で繋いでいます。
ボケを気にされる書き込みが多いですが、標準域 f2.8 や 200mm〜 f5.6 でも使い方によって
はしっかりボケてくれますよ。（私の理想が低いせいもありますが）

書込番号：5809858

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

フラッシュと言うと、ピカッ！！って感じで、なんか眩しいように思われるかも知れませんが、天井バウンスの場合、発光部はだいたい天井向いてるワケで、ワンちゃんもそんなにビックリしないと思いますよ。
いかにもフラッシュ使いました的な写真になるのを嫌う人もいると思いますが、天井バウンスだと、後で写真見てもフラッシュ使ったんだかどうか分からないくらい自然に写ります。

って、別に私はフラッシュ推進派というワケではありません。(^_^;
私もフラッシュより先にEF28/F1.8とシグマ20/F1.8買いました。ハイ。

中望遠は50mm/F1.8があるなら、とりあえずはOKではないでしょうか。
17-40、50、70-200というラインは、なかなか美しいと思います。(^_^

書込番号：5810140

[よこchin]

風景ならズームでF8以上
ポートレイトなら単焦点

私の基本的な使い分けです。

書込番号：5810873

[digital rebel]

みなさん、貴重なご意見を本当にありがとうございますっ！

諸々考えて、EF24-105mm F4L IS USMは見送り、（前からほしかったけれどF1.8IIを持っていたので遠慮して買えなかった）50mm F1.4（室内一般用）と、初志貫徹の28mm F1.8（とくにカフェやレストランといった暗い室内で、テーブルの上にのったモノをフラッシュなしで撮る用…）を購入することにしました。

望遠側は、将来必要になったときに70-200mm F4 ISを揃えようかなぁと思います（当分は無理ですが…汗）。その「将来」に、70-200mmを揃えたとして、17-40mmとの間の、40-70を50mm一本でカバーするのって、ちょっと大変なのかなぁ？と今から余計な心配をちょっぴりしてはいますが、不足に感じるようなら、またそのとき考えようかなぁ、と…。

とにもかくにも、みなさん本当にありがとうございました。みなさんのブログやホームページ、どれも素敵で、「自分ももっともっと素敵な写真が撮れるようになりたいっ」とつよ〜く思いました！

書込番号：5819817

[くろちゃネコ]

>17-40mmとの間の、40-70を50mm一本でカバーするのって、ちょっと大変なのかなぁ？

このあたりの焦点距離なら、大抵足で何とかなる範囲なんでそんなに大変じゃないです。
単焦点のラインナップは35mm、50mm、85mmですしね。
広角に行くと1mmの差が大きくなりますけど。

書込番号：5820029

[digital rebel]

くろちゃネコさん、ありがとうございます。安心しました:)

書込番号：5820128

[ハーケンクロイツ]

＞初志貫徹の28mm F1.8（とくにカフェやレストランといった暗い室内で、
＞テーブルの上にのったモノをフラッシュなしで撮る用…）を購入することにしました。


せっかくの決断だろうが、飲食店で一眼デジを出してテーブルの上の料理を

マジで撮るつもりか？

『お客さ〜ん、勝手にそんなことしてもらっちゃ困りますね〜』

手ぶれ防止の付いたコンデジ使って、フラッシュなしで「サッ」っと撮って

速攻隠すのがエチケットだぞ。

お姉ちゃんのパンツ撮るわけじゃないんで盗撮にはならんと思うが、どうよ

書込番号：5821357

[yuki t]

＞17-40mmとの間の、40-70を50mm一本でカバーするのって、ちょっと大変なのかなぁ？

個人的には・・・
3本持ち歩くなら問題無いと思います。
2本(17-40/50か50/70-200)だったら、ちょっと困るかも？？？
APS-Cでなら、逆に50mmはいらないかも．．．で2本で割り切る。
(135フォーマットなら必需品)

それと、焦点距離としては開いていても気にならないと思いますが
17-40と70-200だと最短撮影距離が違うのでちょっと大変かも？です。
あくまでも私の場合ですけど・・・

書込番号：5822120

[digital rebel]

＞ハーケンクロイツさん
ぐぐぐ。ごめんなさい、最初に言うべきでした。地元誌＠アメリカのライターをしているため、もちろん無断で大きなデジ一眼を取り出して撮ってるわけじゃないんですよ（それで、digital rebelって名乗ってみたのです〜）。わたしの腕でフラッシュをたくと、どうしてもお料理がまずく見えるので、できるだけ窓際で自然光で撮るようにしています。掲載写真が小さいときや、オーナーに時間がないときは、三脚もなしでテーブルに肘をつき、そのままサッと撮ります。F4じゃ暗すぎるし、50mmだと調整がむずかしいんですよ…（←いま苦労しています）。

＞yuki tさん
あ、お久しぶりです:)
ほんとに、すべての希望を満たしてくれるレンズを見つけるのってむずかしいものですねぇ…。どこで割り切るか、考えたいと思います…。

書込番号：5823458

[よこchin]

その用途なら、EF28mm F1.8 USM も悪くは無いですが
EF35mmF2の方がコンパクトですし背景のボケをコントロール
しやすいと思います。

＃ホントは40mmの画角が良いかも。。。

書込番号：5823639

[GALLA]

> わたしの腕でフラッシュをたくと、どうしてもお料理がまずく見える

料理が美味しく見えるためには色は重要です。　一般にフラッシュは冷たい感じになり、
不味そうに見えます。
フラッシュを使用してもしなくても RAW で撮影して現像時にホワイトバランス（色温度）
を調整すれば改善されると思います。

書込番号：5824485

[ソニータムロンコニカミノルタ]

フラッシュの色温度は実測6500Kくらい、冬場の太陽の色温度は4000Kそこそこです。
グレーカードでホワイトバランスを取りなおせば同じ色再現になります。

書込番号：5898004

[うる星かめら]

28/1.8、50/1.4と、85/1.8だと思います。
揃うのは時間の問題でしょう。

書込番号：5899785