純正18-200とsigma18-200 macro os hsmとの比較

Question

普段17-55usm is、sigma新30f1.4をよく利用しています。望遠を主に補充したく55-250stmも考えてはいるのですが、sigma18-200 macro os hsmのレンズの評価が数は少ないが良いので気になっていたところ、実は本レンズも安価なことも知り、実際どちらが良いのか皆様に意見を頂けたらと思い質問させて頂きました。望遠に特化したレンズの方がテレ側は明らかに画質がいいには分かっておりますので、それについては助言は不要でございます。高倍率でのご意見をいただけないかと、思う次第です。評価のそこそこ高いsigma18-250macro hsmは以前使用した経験がありますが、望遠側の抜けの悪さと解像感の無さに手放した経験がございます。しかしコンテンポラリーやアートラインのsigma製品には期待しても良いのかな？とも思います。ただ、純正の場合撮影時の補完、RAW撮り後のDPPも踏まえれば、手軽にも、作品作りにもなるにかな？といった考えもございます。大口径ですし無理もなさそうです。後自分で撮り比べができればいいのですが、なかなかsigma新レンズは街中のカメラのキタムラなどにはないです。比較のためmtfや色々なホームページを見ましたが、具体的に両者を比較しているものはありませんでした（というよりsigmaのレンズが新しすぎる？）皆様の意見を宜しくお願い致します。特に両方少しでも使われた方、いらっしゃいましたらご意見をお願いいたします！

じじかめ · Accepted Answer

http://digicame-info.com/2014/03/dxomark18-200mm-f35-63-dc-macr.htmlこんあ情報もありあす。

オミナリオ · Accepted Answer

純正18-200の登場は2008年、進化の著しい高倍率のカテゴリとしてはかなりの旧式になってしまいました
当時の評価は高かったように記憶していますが、このカテゴリは設計技術の進歩・特殊レンズの低コスト化で
性能の良いレンズが複数使えるようになった事などで性能やサイズ・利便性の向上が著しいです。
そうして３世代以上も隔てたレンズメーカーの最新のものと比べればどうなのかな・・・？という気はします。

シグマのC18-200については、スレ主さんが高く評価されなかった18-250（Macroモデルですよね？）と
そう間をおかずに登場しているので、それほど性能の向上はないような気がします。
もちろん、倍率の低さや後発ゆえの向上はあると思うのですが、比べてやっとわかる程度ではないかと。
スレ主さんが感じた18-250の印象をぬぐい去るほどのものではないように感じます。

タムロンのB016については私も購入しています。
レビューやB008との簡単な比較も上げていますので、そちらもご参考くださいませ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000643470/SortID=17461847/

なお、高倍率ズームでのテレ側での抜けや解像の悪さは、ピント精度の悪さによるピンぼけが
原因の場合も多いと思います。手ぶれ補正がつく以前の、初期のレンズメーカ製18-200は
広角端周辺部やテレ側での解像不良が顕著でしたが、手ぶれ補正がついた以降のものはどれも
しっかりピント合わせて1段程度絞れば、普及帯の望遠ズーム（55-250や70-300）と比べても
ほとんど区別つかないくらいには写るように感じます。

振り返ってみると使った高倍率は（テレ側200以上）
Tamron 28-200(071D) *こりゃ20年も前にフィルムでですが・・・
SIGMA 18-200 3.5-6.3 DC
Tamron 18-200 3.5-6.3 DiII
Tamron 18-250 3.5-6.3 DiII
SIGMA 18-200 3.5-6.3 DC OS HSM
Tamron 18-270 3.5-6.3 DiII VC(B003)
SIGMA 18-200 3.5-6.3 DC OS HSM II
AF-S DX Nikkor 18-200 3.5-5.6 VR
AF-S DX Nikkor 18-200 3.5-5.6 VRII
Tamron 18-270 3.5-6.3 DiII VC PZD(B008)
Tamron 16-300 3.5-6.3 DiII VC PZD(B016)
使ったなぁ、、、、
でも3番目以降からは画質面で大きな不満はなくなりましたね

とはいえより画質を求める場合はそれなりに工夫や配慮、被写体選びが必要になりますので
「気軽に、画質よく」とはいかないかもしれません

ぽん太くんパパ · Accepted Answer

こんばんわ。再びお邪魔します。僕はこのレンズで子供の野球やイベントを撮影していました。高倍率ズームはこれ一本しか所有していませんが、一夏だけ知人からタムロン18－270(B003)を借りていたのでその当時の感想を...200mm域で使用する事が無かったので共に望遠端での話になりますが、タムロンの方が甘い印象でしたね。全く同じ被写体で比べた訳では無いのですが、若干モヤッとしたイメージです。画質以外ではフォーカスが若干遅かったです。ワンショットでは大きな差は無いのかもしれませんが、サーボでの追従性が全然違いましたね。完全にリズムが狂う感じです。70mmのアドバンテージは大きいですが、それ以外の魅力は感じませんでした。シヲシヲさんの所有していらしたシグマ18－250よりも古いマクロ無しを父兄同士の貸し借りで使用した事もありますが、それほど期待が外れた印象も無いので僕のレベルを察してください(笑)当時は70－200F4L ISを所有していたので「高倍率は利便性重視」という割り切りがあったと思います。正直そんなに不満は感じていませんでした(笑)明らかに劣るという訳ではなく、条件やタイミングによってはF4Lと肩をならべる写真が撮れる時もありましたし。子供が学校を卒業して野球を撮ることも無くなってからは知人にF4Lを譲って、このレンズを使ってますがカリカリの解像感を求めるシチュエーションは少なくなってきたので十分に満足していますよ♪僕が純正をオススメする理由なんですが...高倍率ズームなので意外とDPPで収差補正しているんですよ。いくつかソフトを所有していますがDPPで簡単にすませる事の多い僕としては、この補正が効く点は安心材料だと思っています。もう一点AFマイクロアジャストメントに影響があるとばかり思ってましたが、確認した結果サードパーティーレンズでも問題はありませんでしたし現状は無用な話でしたね(笑)勘違いでした。現在入院中で画像を上げる事も出来ませんし、同一条件での比較やチャートでの確認などをしているレビュワーではありませんので話半分程度で聞き流してくださいね(笑)長文失礼しました。言葉足らずな点がありましたらご指摘ください。良い選択ができる事をお祈りしています。

カメ吉カメ男 · Answer

はじめまして参考になるかわかりませんが投稿させていただきます。私は一度　EFS18-200を手放しました。他メーカーの中望遠レンズと買い換える為に手放しました。タムロン、シグマの200mm,250mm,270mmなど十分比較検討しましたがどれも性能差はなく逆に純正の方が被写体のシャープな映像が撮れていた感じがあり再びEFS18-200を購入しなおしました。国産、純正、高級感ある重量、72mmの口径レンズ、そしてなによりも発売から数年経っているにも関わらず未だに現役現行モデル確かに超音波モータなど新技術はよいものがあるでしょう。　しかし私は先進のレンズ技術にこだわりすぎてカメラ本体を生かしきれていないことに気ずきました。設定を上手に使いこなすことで思っていた以上の撮影ができます。USMはないですが　かなりレスポンスよいです。おすすめします。

t0201 · Answer

50Dのキットレンズで１８－２００を一時使っていましたが、接写も問題なく背景も綺麗にボケてくれます。悪いレンズではないと思います。

Customer-ID:u1nje3ra · Answer

じじかめさんのリンク先のDxOみてきましたが、まだ個別のテスト結果には反映されてないみたいですね。この手の高倍率は、一部の焦点域がグダグダになってるものなので、それが何処の焦点域になってるのか気になりますね。シャープネスの総合スコアが良くても、自分がよく使う焦点域がダメなら意味が無いですし。望遠重視の高倍率というのが有ってもよさそうなもんですが。

じじかめ · Answer

純正は、こちらでもあまり評価されてないような感じが・・・http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is

ぽん太くんパパ · Answer

こんにちは。このレンズも安くなりましたね♪最新機種ではないですが50Dとの組み合わせでこのレンズを使用しています。今現在の価格.comの最安値比較でシグマレンズとの価格差が約5000円という前提でお話させていただきます。シグマレンズは使ったことがないのですが望遠ズームと比べるのではなく、高倍率ズーム同士の比較とすればそんなに大きな差は無いのではないかと安易に考えています。DPPを主に使用されるという前提ならばサードパーティー製レンズを選んだ場合に頭のどこかに「もし純正レンズだったら...」という思いが出てくるのではないでしょうか？同じ焦点距離で差額が5000円という状況ならば僕ならば純正の便利さ・安心感をとりますかね。でもこれはあくまでこのレンズが「45,000円台」で買えるという前提での僕の主観・極論なので、他店舗で70,000円前後でのご購入という事であればオススメはできません(笑)最新技術に期待をしてシグマレンズを選択したほうが楽しいかと思います。あまり参考にならない話で申し訳ありませんでした。先日試し撮りした55ｰ250STM...素晴らしかったです。高倍率ズームであの写りが実現できれば迷う必要もないんですけどね♪

PIN-PAP · Answer

シグマ コンテンポラリー18-200mmは、安価な単焦点レンズより全域シャープですよ。 タムロン18-270のように全域、描写の甘いレンズとは別次元です。

nao-taro · Answer

昨年ウチのカミさんが7DプラスEF-S18-200で海外旅行に行きましたが大伸ばしでどうこう言わなければ、旅行時などにマルチに使えて、デジタルレンズオプティマイザでデータ補正もしてくれますしトータルバランスでいいレンズだと思います。今年の旅行はウチのカミさんとふたりで行ける事になったので5D3プラス24-105でいくのか、7DプラスEF-S18-200か、迷っています。(EF-S15-85も有りますが）もし７Dで行くならEF-S18-200はふたりで一本しか無いのでもう一本プラスとしてsigma18-200 macro os hsmを買うのも選択としてありかなあ、と迷っています。EF24-105のサイズくらいでCanonからフルサイズ高倍率、28-200でいいから出ないかなぁ？？300ならなおよし。出来ればF4通しで。無理だよね？）

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
望遠側のオートフォーカスがおそい	5	2025/11/04 22:28:58
ズームした時にズームし切らない？？	13	2023/01/12 11:19:19
互換レンズ？ってあるんでしょうか	8	2020/01/04 23:44:20
修理費はどのくらいになるのでしょう？	5	2016/10/03 22:38:12
修理、悩みますよねぇ。	17	2016/09/20 23:51:16
本レンズに関する要望	13	2016/09/24 1:14:06
望遠レンズ？	14	2015/10/05 5:09:47
価格変動　激しいですね	8	2014/08/29 18:30:19
純正18-200とsigma18-200 macro os hsmとの比較	15	2014/05/10 22:59:27
４３０ＥＸ Ⅱ＋Ｘ７ｉ＋ＢＧーＥ８＋このズームレンズ	2	2014/01/05 2:30:54

『純正18-200とsigma18-200 macro os hsmとの比較』のクチコミ掲示板

EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS