『85mmと 60mm』のクチコミ掲示板

[milky9P]

5ヶ月の息子の室内撮りがメインのまだまだ初心者です。迷ってます。

先日、35mmF2Dを購入して単焦点が好きになってしまいました。息子の顔アップをもっと撮りたいのですがカメラを近づけると、あまりいい表情をしてくれません。
そこで、85mmF1.8か60mmF2.8を購入しようかと思っているのですが85mmは部屋が狭い（6畳）ようで 60mmF2.8はちょっと暗いかなと迷ってます。
マクロはあまり必要ではありません。

先輩方の意見をお聞かせください。

書込番号：7539585

[あれも欲しいこれも欲しい]

50mmF1.4Dはいかがですか？

書込番号：7539885

[乱ちゃん（男です）]

マクロが要らないなら５０�oｆ１．８かな。

書込番号：7539906

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

おはようございます。
お使いのボディが分かりませんが、DXフォーマット機ならば、距離的にも 50mm F1.4Dが良いかと思います。

書込番号：7539985

[マリンスノウ]

こんにちは。

＞35mmF2Dを購入して単焦点が好きになってしまいました。

35mmと50mmでは劇的な変化は無いような気がします。
六畳間ではちょっと窮屈かもしれませんが、85mmの方が良いかもしれません。

50mmでよければF1.4の方がお薦めです。大口径単焦点レンズをより楽しめると思いますよ。

書込番号：7540418

[milky9P]

あれも欲しいこれも欲しいさん
乱ちゃん（男です）さん
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
早速のご回答ありがとう御座います。
当方D70S所有です。

おすすめは50mmで一致されてますね。
35mmと近いような気がして候補から外していまいた。
35mmと50mm両方使用されている方って結構いらっしゃるのでしょうか？


乱ちゃん（男です） さんの猫ちゃんかわいいですね！
猫のすばやい動きも撮りたいのですが腕がついていきません・・・

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
5Dですか！やっぱり画もきれいですね。うらやましい限りです。

書込番号：7540450

[yuki t]

＞息子の顔アップをもっと撮りたいのですがカメラを近づけると、あまりいい表情をしてくれません。
もう少しすると慣れてくれて、良い表情をしてくれるかも？？？

書込番号：7540475

[milky9P]

マリンスノウさん

自分も35と50はちょっと近いかなと思っていました。
今更ですがシグマの30mmにしておけば良かったかな？とも思ったりして･･･
今のところ室内がメインですので少しでも明るい方がいいですかね？


yuki t さん
＞もう少しすると慣れてくれて、良い表情をしてくれるかも？？？
それもアリですね（笑）

書込番号：7540521

[VR200-600ほしい]

こどもの写真を撮るときファインダーを覗いているので親のカオがカメラで隠れてしまうので、赤ちゃんが親と認識せず良い表情にならないのではと思うことがあります。カメラのピントを合わせておきノーファインダーでカオをしっかり見せて注意を引く（あやす）のが良いのではないでしょうか。

もっとも、なかなかほしい良い表情をしてくれませんが・・・・(^^)　

書込番号：7540689

[carulli]

milky9Pさん、こんにちは

乳児のお子さんを撮られるならやっぱり50mmF1.4Dがよさそうかな？

私はD70で35mm2D、50mmF1.4D,85mmF1.4Dを使って室内で子供を撮ったりしてました。
#MFのAi50mmF1.4Sも使ってました。

それで、一番画角や被写体との距離で使いやすかったのが50mmでした。
顔だけのアップや小さな手のアップなんかは85mmがよかったかな？
#タムロンの90mmマクロでも面白そう？

50mmF1.4Dは35mmF2Dと全く個性の異なるレンズなので、両方お持ちになられても面白い思います。
ということで、皆さんと同じく50mmF1.4Dをおすすめ致します。

残念ながら人物の画像はネット上の公開を控えていますが、室内飼いの猫とかの画像なら作例として以下のございますので、よろしければご笑覧くださいませ。

50mmF1.4D
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1593576&un=158493&m=0

85mmF1.4D
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1650061&un=158493&m=0

書込番号：7540905

[輝峰（きほう）]

　A.「被写体とレンズの焦点距離」との関係
　　３５ミリフィルム換算ですが、
　　１）．大人立ったままの全身、、50ミリのレンズでは、5ｍ
　　２）．上半身　　　　　　　　　　　　　〃　　　　　2.5ｍ
　　３）．顔のアップ　　　　　　　　　　　〃　　　　　1.2ｍ

　B.「単焦点レンズとフットワーク」の関係、35ミリフィルム換算、距離２ｍ、歩幅0.6ｍ時　
　　４）．50ミリのレンズで、1.3歩前へ行けば85ミリ相当、2.3歩下がれば35ミリ相当

　HPの下の方の.「被写体とレンズの焦点距離」、「単焦点レンズとフットワーク」ご参照。
　ご自分の実感が掴めれば幸甚です。

書込番号：7541611

[milky9P]

yuki t さんとVR200-600ほしいさんが仰るように撮り方も試行錯誤してみようと思います。

carulliさん
35/50/85mm全てお持ちなのですね。うらやましい・・・
>50mmF1.4Dは35mmF2Dと全く個性の異なるレンズなので、両方お持ちになられても面白い思います。
個性の異なるとは、具体的にどのような感じでしょうか？

輝峰（きほう）さん
大変勉強になります。
自分でもいろいろ試してみようと思います。

書込番号：7543691

[carulli]

milky9Pさん、こんばんは

>個性の異なるとは、具体的にどのような感じでしょうか？

35mmF2Dと50mmF1.4Dの私が使った感想からその違いを書きます。

35mmF2Dは開放から結構シャープな描写をしてくれる。
さらに1段絞るとこのレンズの真価を発揮します。
最短撮影距離も短いので被写体に寄って撮るというような用途には向いていると思います。
色のりはかなりコッテリした感じです。従って、露出に気をつけないと、階調が潰れやすかったりします。
(案外、モノクロで撮ると結構よかったりします。(^^ゞ)
ボケ味はあまり綺麗とは言えません。(２線ボケっぽい感じですね。)
35mmの焦点距離でF2の絞りだとまあまあボケますが、50mmF1.4には及びません。

さて、一方、50mmF1.4Dですが、50mmは開放ではフレアっぽくなり、まるでソフトフォーカスが僅かにかかったような写りになります。
しかし、ピントの芯はしっかりしています。
1段絞ってF2でもまだふわっとした感じです。
2段絞ってF2.8からかなりシャープさが増します。
3段〜4段絞ると凄くシャープな描画で、その写りは劇的に変化します。
私は50mmの開放付近のふわっとした感じで人物や猫、はたまた花なども撮ったりしています。
(また、F1.4はかなり被写界深度が浅いので、35mmF2Dに比べても本当にピント薄いです。)
また、3段〜4段絞って風景や夜景なども撮ります。

色のりは35mmよりはやや控えめで、ニュートラルに近いです。
(DX18-70mmなどより色のりがいいですけど・・・)
ボケはほどほどに綺麗です。(円形絞りでないので、ボケの形はちょっとカクカクしてますが・・・)
50mmという焦点距離とF1.4の絞りではかなり背景をボカすことも可能です。
それから35mmF2Dのように寄れませんので、近接撮影はちょっと苦手です。
(私はこのレンズでの近接撮影にはクローズアップレンズのNo.4ぐらいをよく使います。)

元々広角レンズの35mmと標準レンズの50mmではそれぞれの特性を残していると思います。

35mmF2Dは近接撮影も出来て便利ですが、このレンズはAPS-Cサイズのセンサーを搭載したデジタル一眼レフカメラでは画角も標準域となり、まじめに撮らないと絵にならないんですよね。
その点で、50mmF1.4Dはごまかしの利くレンズかな？って思っています。(^_^;)

#私は35mmF2Dは最近では接写用レンズとして接写リングやリバースアダプタを使って遊んでいます。(^^ゞ

私はどちらが好きなレンズかというと50mmF1.4Dです。(^^ゞ
これに24mmF2.8Dとよくコンビを組んで持ち歩いたりしています。

ちなみに24mmF2.8Dは描画は結構開放からシャープな写りで、色のりは35mmのコッテリとは違った濃厚な色を出してくれます。
画角はAPS-Cサイズのデジタル一眼レフでは私の好きな画角の35mm換算35mm近くの36mm相当となり、非常に使いやすいです。
何より35mmや50mmと同等サイズで軽くてコンパクトなので、重くて大きい大口径標準ズームレンズに比べて軽快にスナップ撮り出来ます。

蛇足ながら、85mmF1.4Dは開放からバンバン使えるレンズです。やたらと解像度が高いです。
それから描画の輪郭線の細さは非常に上品な感じがします。
そのボケの美しさはニッコールの中でもトップクラスです。
開放から2段ぐらいまで綺麗な円形絞りを保ちます。
被写界深度は50mmF1.4Dよりさらに激薄です。
まさにカミソリの如しです。
色のりはニュートラルな感じです。
ポートレートで肌の色を忠実に再現してくれます。
最短撮影距離は85cmと長く、やや圧縮効果の効いたその写りは既に望遠レンズの範疇と言っていいでしょう。
上手く間合いを取らないと、難しいところもあります。


最後に私の拙い両レンズの作例を提示致します。
50mmF1.4Dの作例
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/50mmF1.4D/catalog.html

35mmF2Dの作例
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/35mmF2D/catalog.html

ということで、私は画角や明るさも大事ですが、まずはその写りの特性(個性？)を楽しんで使っています。

書込番号：7548552

[milky9P]

carulliさんありがとうございます。

サンプル拝見させて頂きました。
色に関しては当方のディスプレイがショボすぎてなんとも・・・(^^;
ただ、さすがにF2とF1.4は違うようですね。
それと、前回書き込みの85mmF1.4とも見比べてみたのですが、
同じF1.4でも焦点距離がちがうとボケ具合というか被写界深度が違ってくるのでしょうか？
それとも、被写体との距離で被写界深度が違ってくるのでしょうか？
（まだ勉強中の身ですのですみません）

書込番号：7549207

[乱ちゃん（男です）]

同じｆ値なら焦点距離の長い方がボケ量が多くなります。
同じ焦点距離ならｆ値の低い方がボケ量が多くなります。

焦点距離を長くｆ値を低くするほどボケ量が増える代わりに被写界深度が浅くなるので
ピントがシビアに合う範囲が狭くなります。

書込番号：7549262

[milky9P]

乱ちゃん（男です）さん ありがとうございます。

絞りを開ければ被写界深度が浅くなるのはなんとなく理解していたのですが、
焦点距離(レンズからCCDまでの距離？)が長くなれば被写界深度が深くなるような
気がしていたので驚きです。（勝手に思い込んでいただけですが(^^;）

もうひとつ解らないのが被写体との距離です。
ネットで調べてはみたのですが、同じF値と同じ焦点距離であれば被写体に近づくほど
被写界深度が浅くなるらしいということは分かりました。原理は解りませんが・・・
そこで、同じF値で違う焦点距離のレンズを使って被写体を同じ大きさに撮った場合、
被写界深度はどうなるのでしょうか？一概には言えないのでしょうか？


本件とは関係ありませんが乱ちゃん（男です）さん の猫画像で癒されました・・・
うちにも猫がいまして・・・やっぱりかわいいですね。

書込番号：7549387

[柚子麦焼酎]

milky9Pさん 亀レスで失礼します。
一つ前のスレ主の柚子麦焼酎と申します。

＞そこで、同じF値で違う焦点距離のレンズを使って被写体を同じ大きさに撮った場合、
被写界深度はどうなるのでしょうか？一概には言えないのでしょうか？

これをはっきり解説してある本って見ないですよね・・・。
こちらで質問中ですのでご参考になれば幸いです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=7657470/

書込番号：7663034

[昔ライダー]

初めまして　昔ライダーと申します。

50ｍｍｆ1.4で子供を撮っております。

私はスレ主さまとは逆で、35ｍｍｆ2.0に興味を
持っているのですが、8514とどちらにしようかと
ずっと悩んでます・・・(^。^)

50ｍｍｆ1.4で子供を撮った写真を数枚掲載してますので
興味がおありでしたら覗いてみてください　(^。^)

お邪魔致しました。

追伸：すべての写真がノンフラッシュ・手持ち撮影です。

書込番号：7675820