購入悩ましいです。

Question

どうも皆様お久しぶりです。この前のD300の購入などでは大変お世話になりました。

写真を撮っていくうちにF2.8の標準ズームが欲しくなり迷っている次第です。

具体的にはシグマの１８－５０F2.8HSM　MACROとこのレンズで迷っています。

値段はかなり違うのですが、描写としてそこまで変わるのでしょうか？

１７－５５は頑張れば買える感じですが、高額なので動揺してます。

妥協してシグマ買った方がいいのでしょうか？

また蛇足で、前スレと多少かぶるかもしれないのですが、短焦点３５ｍｍF2Dの方が

同じ焦点距離なら写りは奇麗なのですかね？

BMWM3SMG · Answer

このレンズと　単の　35mm F2.0も使っています。このレンズはズームですが　描写の良さも十分にあると思います。ただ解像感だけでいえば　やはり単のが良いですね。このレンズにD300＆縦グリ＆SB-800で使っていますがたしかに重いですが　すぐに慣れると思いますよ。今なら広角側が24からでも良ければ　24-70mm F2.8がお勧めです。これはかなり単の解像度に近いと自分は思います。

nikonf2大好き · Answer

たーくんψさん、はじめまして。当方は、D200とD300にシグマ18-50 F2.8 MACRO（HSMの前モデル）とニコンVR 16-85を標準レンズとして所有しています。シグマ18-50 F2.8 MACROは、D200を使用していたときに購入しています。当時比較したのは、ニコン17-55 F2.8 とトキナー16-50 F2.8です。いろいろなサイトと雑誌で調べ相当悩みましたが、結局シグマにしました。決定的理由は、ニコンは価格と重さで手軽に使えない気がしたからです。また、やがて出るであろう（Ｈ19年6月時点）フルサイズ一眼へ移行した際に使えなくなるのも一因でした。トキナーは、フィルム用の20-35 F2.8、 28-70 F2.8、 80-400を所有していましたが、デジタでの写りの悪さに今回もあまり期待できなかったからです。シグマを使用して感じたことは、マクロや暗いところでのアベイラブルライトでの撮影等オールラウンドに使えとても便利です。ニコンVR 16-85を購入したのは、手持ちで子供の公演会の撮影に必要だったからです。シグマとニコン17-55の直接の写りは比較していませんので、なんともいえませんが、シグマのコストパフォーマンスは高いと思います。欠点は、ズームリングが逆回転と外観が他のニコンレンズと違う点でしょうか？でもヤフオク等で17-55が中古10万程度で落札されているのを見ると今でも気持ちが動きます。17-55を購入できる財力があれば、精神的安定＆満足度では17-55の方がベストです。35mmは、Ai-S 35mm F2を所有しています。部屋でのブツ撮りには使用していますが、旅行等、外では標準ズームで十分な画質を得られると思い持ち歩いていません。

高い機材ほどむずかしい · Answer

マクロは、近くの物体を撮るとき暗くなるので、深度が変わり使いにくいです。

デジすき · Answer

たーくんψさん 始めまして！私の場合はAF-S DX VR 18-200mmとSigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO（非HSM）を処分し、このAF-S DX 17-55mm F2.8Gを購入しました。Sigmaのレンズは花などもアップで撮影でき、ワイドからマクロ的な撮影が色々できて良いレンズだと思います。私の場合はここぞという場合はこのSigmaのレンズに頼れず35mmや50mmの単焦点との併用をしていました。17-55mm F2.8Gを買って、精神的な安定をしたのと、写真に言い訳が出来なくなったと感じてます。写真が下手なのは自分がレンズを使えてないと反省の連続。レンズは若干重いですがD300に付けた場合はさほど気にならないず、ズーム時にレンズがあまり伸張しないのが好きです。写りに関しても、私の場合はこのレンズの方が好みです。たーくんψさんの質問の中に＞妥協してシグマ買った方がいいのでしょうか？と書かれていますが、こう感じているのであれば、17-55mm F2.8Gを買われたほうが後悔はされないような気がします。マクロ的な撮影ができ軽量で明るいレンズを買う！という場合はSigmaが良いと思います。私の場合は、現時点でこの17-55mm F2.8Gを購入して本当に良かったと感じてます。でもまた撮りたい被写体に変化が出たり、新しいレンズがでたら．．．．．(^^ゞ

sloryman · Answer

たーくんψさんこんばんは。私も、標準VR18-200、SIGMA17-70を処分して、17-55　F2.8と、単50F1.4を購入しました。以前にタムロンの28-75　F2.8も使っておりました。このレンズを使って一番良く感じることは、開放から使えることです。他のレンズでは、開放ではシャープ差にかけるような気がしました。また、Ｄ３００に装着したときの重量感も心を満足させてくれます。また、同時に購入したＦ1.4の単もファインダーを除いた時の衝撃は今でも忘れません。資金があるのなら、購入した方が絶対に幸せになれますよ。

Mr.あえらす · Answer

こんばんわ    ※もう終息した！？私も、標準大口径ズームを模索してましたニコ、シグ、トキ、タム ですが・・シグは、かなり良いと思いますですが、個人的には、ズーム＆ピントリング回転方向が、逆で断念しました  ※レンタルしましたが、どうしても馴染めませんでした  ※写りは、良いんですが・・資金的な物もあり、トキを購入大きな短所なないけど、四種で抜き出る物もなかったですで、今はこのレンズです四種の中で抜き出るのは、ボケの大きさですねD300完全ガイドにあったと思いますが、特に丸ボケは本当に大きく出て、嬉しいですそれと、存在感で満足してます普段は、S5Proに付けっぱなしですねでも、トキも素直な発色で良いですよD300の時は、16mmもありこちらです個人的には、トキのＤＸレンズにハズレなしです(^^;)って、とりとめない・・・回答になってませんね(^^;)

stream_oba · Answer

今晩は。早速ですが「妥協してシグマを・・・」と書かれていますが，それではシグマがかわいそうです・・・。私は写りのシャープさに惚れ込み DX17-55mm F2.8Gを購入しました。その大きさ，重さもプロ気分を味わえることも購入の大きな動機でした。しかし決してシグマのレンズを否定するものではありません。シグマも写りのシャープさでは定評があると思いますし携帯性もNikon 17-55よりは良いかと思います。実際 17-55mmF2.8Gは大きく重たいです。（でも惚れた弱みで気になりませんが）今では多くの雑誌などにレンズ描写の比較，サンプル画像が掲載されていますので，撮影にこだわるのであれば，自分の気に入った写りのレンズを選択すれば良いのではないでしょうか。すみません，勝手言いましたが，ご意見まで。

hikyoustation · Answer

はじめまして、初の書き込みになります。よろしくお願いします。私はD300所有者ですが、以前D200を持っている時に買ったTAMRON17-502.8XR（A16）を使っていましたが、非常に高画質でかなり満足していました。しかし、D300を買ってからライブビュー撮影で目的のピン位置でクリクリするのに、MFの操作性と感触が悪くて、大枚を叩きとうとう1755を手に入れました。それこそレンズ沼へ“いーなＧＯＧＯ”です（笑）重くてデカイけどモノ凄い質感ですね。値段からするとサードパーティー製のソレとは厳密に重箱の隅を突くような見方をしない限り、殆ど差は無いと思います。　それよりも出来栄えとは、カメラの設定や、天候、周囲の状況、構図、被写体などに大きく依存するものと思います。比較テストで無い限り、何でも同一条件で撮影をする目的ではありませんので。しかし、「このレンズは持ってて良かった」っていう満足度が圧倒的に異なります。いわゆるＤＸの頂点ですから、当然ながら価格的に妥協を許すレンズではなく、言わば嘘をつかない逸品です。サードパーティー製のレンズとの価格差は、その信頼性と頂点で撮ったという精一杯の納得に払う代価です。　貴方の一生の心に残る一枚が、どのレンズで撮ったのかを思い出した時に、その真価は思い出の深さに比例しながら大きく見出すことになると思われます。私も相当に勇気のある買い物でしたが、非常に満足しています。特に差を付ける言い方をして失礼をお許しいただきたいのですが、ボディにＤ３００クラスの資金を投入したのであれば、ボディに見合ったレンズを装着した方がしっくり来るのは自明の理です。ＤＸ最高の画質を追求するのであれば、あとの失敗写真は全て操作する側の本人の腕に依存したものと自分自身に省を促し、次の写真のステップアップには大いなる力になることでしょう。　つまり妥協を許さないレンズは、取り手側の妥協も許さないのです。更にＦＸという道もありますが、これはまた違ったステージにありますので、自分の考え方では、まずＤＸを充分に知って、それでもＦＸでないとダメというレベル達した段階で良いと感じています。　ソレ相応に財布にダメージを与えますが…私も一旦はTOKINAの165も考えましたが、いずれこのレンズに行き着くことが想像できたため、思い切って購入いたしました。　まず使用頻度の多い標準の地固めには最高の投資ではないでしょうか？長文ですみませんが、ご参考になったでしょうか？

＝・も・＝ · Answer

たーくんψさん、こんばんは。> １７－５５は頑張れば買える感じですが、高額なので動揺してます。> 妥協してシグマ買った方がいいのでしょうか？ほしいと思ったレンズは いつかきっと買う事になります。無駄な投資をするより 最初から17-55F2.8Gを買った方が結果お財布にやさしいですよ。但し、今後 ＦＸ移行絶対なしと考えるなら．．ですが。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
D200で撮りました	13	2024/07/08 11:43:00
新品購入された方はいますか。	7	2022/07/10 18:51:07
どうなのでしょう？	5	2020/10/10 22:51:39
価格暴騰	1	2019/12/06 7:59:39
価格暴落	14	2018/08/15 14:28:16
中古最安値？	2	2018/05/03 11:56:26
１６-８０もしくは16-85と比較して	6	2018/03/11 2:00:21
自動AF微調節	2	2017/03/20 10:35:38
AF-Pとして復活しないかな	6	2017/02/18 10:06:37
今更ながら	15	2016/07/21 12:32:25

『購入悩ましいです。』のクチコミ掲示板

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED