『このレンズの購入検討をしているのですが』のクチコミ掲示板

[マッハジョニー]

発売してまだ日にちが経過していないのに、あまり書き込みが無いのは何故でしょうか？一眼レフ初心者なのであまり詳しいことは分かりませんが、このレンズ良くないんですか？

書込番号：4297895

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

D50でデジ一眼レフデビューの人で、このレンズ気になる人はＷズームセットを買うでしょう。
D50やD70sとか、ボディだけ買う人は、既にこの焦点距離をカバーする何らかのレンズを
既に持っていると思います。
だから、このレンズのコメントはD50　Ｗズームセット板の方にコメントする人が多いのでは？

書込番号：4298082

[じじかめ]

取扱店も以外に少ないですね。（なんでだろー）
ＤＸタイプとは別に、70-200Ｆ4ぐらいで、最短撮影距離60ｃｍのレンズが
出ませんかねー？

書込番号：4299097

[xerxes7]

マッハジョニーさん　こんばんは。

下のスレでも書き込みしましたxerxes7です。
シグマの55-200mmを持っていましたが、最近このED55-200mmを買い足し
ました。シグマの写り自体に不満は無いのですが、やはり純正でSWM搭載
ということで両機を少し使ってみました。

このレンズは純正のキットレンズとの組み合わせで購入される方が多いと
思いますので、確かにDIGIC信者になりそう^^;さんが仰っているように、
少しレスが付きにくいかもしれません。

画質的には、シグマより色乗りが良くて、解像感は少し落ちるようです
が、純正の安心感があります。ただ、ピントリングが細いのでMF用とは
言えないですね。あくまでAF専用のレンズと考えた方が良さそうです。
自分は、将来この画角で大口径ズームも欲しいのですが、18-70などとの
組み合わせで旅行などに手軽に持ち出せる良さもあると思います。

あとはED70-300やレンズメーカーの70-300クラス、高倍率ズームなどが
比較対象と思いますが、これらの価格帯では評価が突出している機種が
あるようには思えませんので、200mmまでの画角でよいなら、シグマと
並んでこのレンズはお薦めです。使い易さで高倍率ズーム（18-200、
28-300など）の選択もありですが、画質的には多少不利になると思いま
す。（で、結局、月並みなレスになってしまいすみません...。）

書込番号：4318036

[ニコター]

xerxes7さんレンズの情報ありがとうございます。私もシグマ５５ー２００を使っていましたが、発色が気になっていたため、xerxes7さんの比較写真を見て、本日、純正に買い換えました。早速蓮を撮ってきたのですが、色乗りの良さに満足しています。まだプリントはしていませんが、モニターでの確認では納得するものです。
　さらに推薦する項目に、バランスの良さ（手ぶれの激減）があります。シグマではあり得なかったことですが、２００ｍ、１／１６０、ｆ５．６でもジャスピンの撮影できました。カメラD70とこのレンズとのバランスが非常によかったためではないかと思っています。シグマの時は重心がややレンズのほうになっていたのだろうと思います。このレンズではカメラと一体になっている感触が手に伝わってきます。ピントについては言い切れませんがシグマよりも信頼できるかなと感じます。最短焦点距離ですが、１６ｃｍ程度の短縮ですが、ストレスを感じることはありませんでした。
　キタムラで3万ちょっとで購入しましたが大変満足しています。

書込番号：4322373

[たま職人]

マッハジョニーさんこんにちわ。

　昨日、近所のヨドバシで買ってきました。
　Ｄ５０のＷズームキット用として開発されているためか、短小軽量コンパクト（軽い!!）過ぎて安っぽい感じです。

　果たして性能は？？
　まず感じたのはズームトルクが私にはちょっと重い。そしてＤ７０ｓのキットレンズAF-S　ＤＸ18-70と比較するとＡＦのレスポンスが遅い感じがします。同じ超音波モーター内蔵なのにねｴ〜。

　まっ、値段が値段だからしょうがないか!?

　まだあまり使ってませんが、写りの方はＤＸ１８−７０と比べてみても遜色ないように思います。　が、ニコンさんもう少し高級感を出してもよいのでは？

　ＡＦ−Ｓ　ＤＸ７０−３００ｆ3.5〜5.6（AF超音波ﾓｰﾀｰ内蔵）の発売（個人的希望）のときはよろしくネ。
　

書込番号：4340603

[マッハジョニー]

かな〜り遅い報告ですが、結局シグマの55-200mmを買いました。
一年くらい使用していますが一応満足してます♪
みなさんの意見とても参考になりました！

書込番号：5617013