『レンズの組み合わせについて』のクチコミ掲示板

[daisy.]

こんにちは。
お世話になります。デジ一初級者です。
私は現在D80+18-135レンズを使用しております。
もう少し望遠側+手ぶれ補正機能が欲しくて今18-135を売りこのVR18-200を新たに購入しいずれ単焦点レンズ等を購入するか、18-135は売らずに新たにVR70-300を購入し後々単焦点レンズ等を購入するか悩んでしまい、先輩方にご意見を頂きたいと思い書き込んだ次第です。

VR70-300ほどはたして自分には望遠が必要なのかとも思っております。
望遠300というのはどのような被写体、場面で利用するものなのでしょうか？

ちなみに18-135は18000円で売ることが出来ます。
自分の撮影対象は建築（外観、室内装）、家具、風景、普段の記念撮影等です。

また他にいいレンズの組み合わせがあるようでしたら教えて頂けますでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：7202509

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

200を使えば300が欲しくなります。
18,000円程度にしかならないなら、70-300VRを買った方が宜しいかと。
その内、良く使う焦点域で明るい単焦点レンズが欲しくなりますよ、沼。

書込番号：7202645

[ダイバスキ〜]

daisy.さん
こんばんは。

18〜135の処分はモッタイナイ！
と思います。

＞もう少し望遠側+手ぶれ補正機能が欲しくて…

であればVR70〜300の追加で宜しいのではありませんか。

＞VR70-300ほどはたして自分には望遠が必要なのかとも思っております。

でも

＞もう少し望遠側+手ぶれ補正機能が欲しくて…

ですよねぇ〜。
やっぱり、VR70〜300の追加で良いと思いますが…。
標準域のＶＲが必要なのでしょうか。
尤も、その先４００も在れば６００も在りますが、手持ちの楽な３００の使い勝手は捨てがたいと思います。

書込番号：7203054

[＠もも＠]

便利さなら１８−２００だと思うのですがね、１８−７０の焦点距離で手振れ補正は必要と思っているでしょうか？けっこう大丈夫というのなら、７０−３００買い足したほうが、撮影範囲というのは広がるかと。

３００だと動物園とか、運動会とかそういう場面ではいいかと。

書込番号：7203057

[otakataka]

何を撮るかにもよると思います。私は室内で子供、外で少年野球の写真などを撮っていますが、VR18-200mmで手振れの有難さを感じるのは野球で200mmを使うときだけです。
もちろん室内など暗めの場所で手振れ補正は威力を発揮すると思いますが、室内ではもっと明るいレンズとストロボを使用しているので。逆に200mm以上になるとVRは必須と思っています。また200mmよりは300mmと思ってしまいます。そういうことで、私もVR70-300mmがほしいのですが18-200mmと70-300mmのレンズの付け替えを埃っぽいグランドではやりたくないので、今春発売されるとされている、タムロンの手振れ補正機能つきレンズVC28-300mmを待ち続けています。

書込番号：7203439

[こうメイパパ]

VR70-300を購入された方が　良いと思いますよ。
どの位望遠域が欲しいのか　スレ主さん自身判ってないとの事ですが、200mmより300mmの方が撮影範囲が広がることは確かですしね・・・

あとは、追々標準ズームの明るいのを購入されれば良いと思います。
レンズ交換をするのが嫌と言うのであれば18-200は、手頃で良いです。

書込番号：7203554

[otakataka]

私のアドバイスを書くのを忘れていました。
私がdaisyさんであり、野球部の写真担当などしていなければ、VR70-300mmの購入をお勧めします。VR、色のりのよさは評判よいですし、吸い付くような超音波モータの動きは捨てがたいと思います。

書込番号：7203783

[デジ（Digi）]

> 望遠300というのはどのような被写体、場面で利用するものなのでしょうか？

スポーツ、飛行機、鳥、カーレース、運動会・・・ですね。
尤も、こういう被写体だと300ミリでも不足する場面が多いですが。


> 自分の撮影対象は建築（外観、室内装）、家具、風景、普段の記念撮影等です。

それなら200ミリもいらないと思いますよ。
ただ「建築物」と言うのが例えばお城の鯱とか日本家屋の鬼瓦を写すということであれば、300ミリでも不足する可能性がありますが。
現在、135ミリでどの程度不足していますか。
200ミリというのは、135ミリの写真の中央部を一回り小さくトリミングして拡大した感じです。
そんなに劇的に変わるものではないです。
18-135に手ブレ補正が欲しいということならVR18-200で良いと思います。

書込番号：7204373

[風を感じて]

daisy.さん こんにちは。
みなさんの意見のとおりだと思います。
ダイバスキ〜 さんの言われるとおり、「18〜135の処分はモッタイナイ！」と私も思います。
私は、VR18-200とVR70-300を所有しております。
VR18-200は、所謂「常用レンズ」でシャッターチャンスを逃しません。
VR70-300は、主に子供のサッカーや運動会での使用で、一応、使い分けていますが、デジカメ雑誌や価格comでの評判は両レンズが被る望遠域ではVR70-300がシャープさ・色乗りで勝っているということですし、私もそう感じます。

やはり、VR70-300の追加が第一選択かと思います

最近は、2.8通しの大口径ズームレンズをねっらています。
次はマクロレンズですね。

書込番号：7207166

[otakataka]

daisyさんはどちらかというと広角側のお写真をおとりのようですので、VR70-300mmを購入するのは冒険ではありますね。購入してから新境地が広がって使いまくるか、用途がなくたまにしか使わないか。あまり望遠側を使わないならば、ここは思いきり方向を変えて、18-50mmF2.8(￥35000)＋ストロボ(SB-600で￥25000）という選択もありかと思います。計約￥60000とVR70-300mmとほぼ同等の投資ですみまし、ポートレートや集合写真や室内での撮影はほぼ手振れフリーかつ写真の質もアップすると思いますよ。
因みに私の場合、28-75mmF2.8とストロボを購入してから、VR18-200の出番がほとんどなくなってしまいました。もっとも腕が悪いので暗いレンズだと上手に撮れないからなんですがね。

書込番号：7208622

[セント・リカー]

＞自分の撮影対象は建築（外観、室内装）、家具、風景、普段の記念撮影等です。

今お持ちの１８〜１３５があれば十分かと、室内撮影が結構あるなら明るい標準ズーム、単焦点レンズをお求めになればよろしいのでは。

VR18−200は、写真のお仲間のうち三人がＤ200に付けて撮影しています。
近景〜遠景スナップ撮影にレンズ交換なしでどんどん撮れるのが便利だとか｡
私は高倍率ズームを持っていないので､ボディを2台肩から下げて使うかまめにレンズ
交換しております。
200ミリだとAPS-Cで300ミリなのでお祭り撮影のときに、人物をアップで撮るのに良いです。
スポーツ写真でプレイヤーをアップで撮るには全然足りませんけど。

ところで、このレンズ、最近近所のカメラ屋さんで69800円で出ていました。
ニコンのデジ一眼を持っていないので関係ありませんが。
しかしながら最近お仲間でD300とのセットで買った人がいて、触らせてもらいましが、ググッと心動かされるところがありましたねえ。

書込番号：7211058

[mdvovbm]

こんばんは。私は
・AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF）
・Ai AF Nikkor 35mm F2D
の２本をメインに使っています。
使い分けは
　AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF）
　・日中の屋外での撮影
　・結婚式（ストロボ併用）
　など
　Ai AF Nikkor 35mm F2D
　・屋内での物撮り
　・屋内でのポートレイト
今まで色々なレンズを試しましたが
この２本の組み合わせはかなり気に入っています。

（レンズ選択は好みの問題なのであくまで参考までに）

書込番号：7213775

[daisy.]

皆さん返信遅くなってしまい大変申し訳ありません。
ご親切なアドバイス有り難うございます。感謝です。

皆さんのアドバイスを参考にするとやはり最初の選択肢の中でしたら標準域にさほどVRは必要と感じませんし画質の面でもVR70-300の方が良さそうです。

ただ正直otakatakaさん、セント・リカーさんがおっしゃっているように自分の主な被写体である建築を撮るには明るい標準ズーム（18-50mmF2.8、28-75mmF2.8）、単焦点レンズ、が必要だと思います。
広角側の明るいズームレンズで6、7万円くらいで特におすすめのレンズはありますでしょうか？
ご教授お願い致します。

しかしまだ今の自分の主な被写体ではありませんが望遠でスポーツ、動物等の撮影にも魅力を感じております。
まずはどちらを購入しようか・・・。
これがレンズの沼というやつですか・・・・。悩ましいです。

書込番号：7214888

[Mr.Bacchus]

自分もdaisy.さん同じ悩みがありますので、便乗させていただきます。
私も初心者で、現在D80+18-135レンズ+　50　F1.8を使用しております。
主に風景撮影で、山を見るとどうしても望遠がほしくなります。
ズームとしては、100〜135をよく使っています。
まず腕が悪いので、VRを利用したいと思い、VR18-200とVR70-300で悩んでいますが、あれば300がほしいのです。
問題はVR70-300は私にはおおきすぎ、旅行用には２本になります。
最近はotakatakaさんと同じく、今春発売されるタムロンVC28-300mmにしようと思っています。
最初のセットで18-70なら迷わずVR70-300と後悔していますが・・・

書込番号：7216375

[daisy.]

こんばんは。
otakatakaさんのおっしゃる18-50mmF2.8はNikkorのレンズでしょうか？
価格.comでニコンレンズの欄で見つからなかったので・・・。
宜しくお願い致します。

書込番号：7217749

[otakataka]

すみません。35000円のはTAMRONの17-50mm/F2.8の誤りでした。
18-50mm/F2.8はSIGMAで少し高めです。

TAMRON 17-50mm/F2.8
http://kakaku.com/item/10505511520/

SIGMA 18-50mm/F2.8
http://kakaku.com/item/10505011317/

ついでに　TOKINA　16-50mm/F2.8もあります。（もっと高いです。）
http://kakaku.com/item/10506011796/

書込番号：7218252

[daisy.]

otakatakaさん有り難うございます。
この３つの中で全く値段を気にしないとしたらTOKINA　16-50mm/F2.8が一番なのでしょうか？
素人質問で申し訳ありませんが教えて頂けますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：7218487

[otakataka]

私は所有してないので、なんともいえません。過去スレを見ると
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511520/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105055/MakerCD=312/Page=2/?ViewLimit=0&SortRule=1#6571151
などで比較されているようです。
また、メーカのHPでも重さ大きさなど確認されるとよいと思いますよ。

書込番号：7218616

[Giftszunge]

daisy.さん
> この３つの中で全く値段を気にしないとしたら
> TOKINA　16-50mm/F2.8が一番なのでしょうか？

予算さえ気にしなければ、実にその通り。

TOKINA 16-50mm/F2.8のMTF（解像度）はそこそこ悪くなく、
フルサイズ換算で24mm相当からなので、室内撮影や、
建築撮影には好ましく、使いやすい。
18mmでは撮れない絵が撮れる。おすすめの一品だ。
daisy.さんお望みの対象物にはかなり威力を発揮するであろう。

なお、TOKINAのMTF曲線図はHPに載っていない、
印刷物のカタログに載っている。

ところで、daisy.さんお望みの対象物には、広角ズームも欲しいかも知れない。
建築撮影、室内撮影、家具撮影には絶大の威力を発揮する。
お勧めは、以下の２つの候補がある。

TOKINA 12-24mm F4
TOKINA 11-16mm F2.8 （２月下旬発売予定）

ポイントは、TOKINA 12-24mm F4は、広角ズームとしては
最も使いやすい焦点域であり、常用レンズとしても使える。
そして、MTF図を見て絶句。ピカイチの超高解像度だ。
作図ミスじゃないかと疑っているほどだ。
ライバル他社の同等品のMTFと比較するとダントツである。
なんと、純正NIKONよりも優れている。
唯一の欠点は、重量級だ。
Nikon純正 465g、Tokna 570g。レンズ枚数も多く、この重さが、
Nikonを上回る超高性能の秘訣なのかも知れない。

タムロンは、HPにもカタログにもMTFが載っていないので、
MTFでの評価はできないが、雑誌での評価では、
やはり、TOKINAの方がダントツの解像度である。

TOKINA 11-16mm F2.8のポイントは、明るい超広角ズームである。
設計のコンセプトはTOKINA 12-24mm F4に準じており、姉妹レンズである。
ゆえに、MTFも期待しているが、実際に発売公表されるまで分からない。
ぼくは、これが発売されるまで、待っている。
しかし、このレンズはフルサイズ換算で16.5mm-24mm相当なので、
超広角大好き人間でなければ、使いこなすのは難しいだろう。

書込番号：7244690