『経済的で性能も良い』のクチコミ掲示板

KANDAさん明解な回答をどうもありがとうございます。いろんな雑誌を読みますとやはりα７の性能がぬきんでているようですね。デザインはEOS7
が抜群なのですが・・それにF80Sも使い勝手が良さそうだし迷うところです。しかし、いずれにしましても、A06のような経済的で高性能なレンズ（カメラ、写真雑誌に紹介されていた）はカメラメーカーは作っていないので、最初の一本として購入しようと思います。カメラについては、デザイン的にはEOS7に傾きかけていましたが、基本性能（ファインダー等）でやや劣る点がはっきりしましたので、使いやすそうなF80Sまたは、この３機種の中では一番性能が良さそうなα７のいずれかに決めます。

書込番号：1958481

[KANDA]

F80は今キャシュバック中ですし、
α７新品もポイントバック含めると中古店で買うより、
安くなるくらい価格もこなれて来ているので、
どちらもお買い得感一杯ですね。（笑）
でも、縦位置レリーズがあり、シンクロ同調速度も速い
α７の方が撮影の幅が広がるかも。

書込番号：1959074

経済的で機能性はいいのですが、色が出ないのが玉に瑕ですね、過去の書き込みでは、晴天ではいいが、曇りはさっぱり色が出ない、と２人ほど言っていましたが、今度私がNメーカーのレンズ（手ぶれ補正）と比較テストをしましたら、全く駄目ですね、晴天でしたが、グレーのフイルターを掛けたような薄汚い色しか出ません、もうこれは使えません。

書込番号：1959581

[KANDA]

＞晴天でしたが、グレーのフイルターを掛けたような薄汚い色しか出ません、＞もうこれは使えません。
そんな事は無いと思いますよ。
ただ、光線状態が悪いとどのレンズでも
色乗りは相対的に悪くはなりまね。
後、比較したレンズがフェアかどうかって事
もあるんじゃやないかな。

書込番号：1959616

[最近はA03]

なかなか興味ある面白い評価が出てますね(^_^)
　実際に私はＡ０６は持っていないので(タムロン２代目28-200mmとA03は所有)コメント出来る立場ではないとは思いますが、ちょっとだけコメントさせていただきますと･･･。
　晴天においての撮影はいい、とおっしゃっている方が２名(？)、それから、全くダメとおっしゃっているＶＲマンさん。対極的な評価が出ていますね。
　こうまで対照的な評価が出る、ということは
　　�@製品のデキにバラツキがある
　　�A機材・フィルムを選ぶ
　　�Bレポーターの意図的な誇張した報告
ということが考えられます。
問題は、�@と�Aですよね。�Bをされるとこれはどうにも対処できないわけで･･･。
　�@についてはどの製品にもあるわけで(アタリとかハズレとか)、ただ、ここのスレを見ている限りではあまり無さそうな･･･。
　�Aについては深刻ですよね･･･。純正では無いですから、もしかして絞りやその他、微妙なズレが出ちゃうのかも。ま、ただ、α−７にしてもＦ８０Ｓにしてもその辺の報告はやはり目にしていないのでこの２機種とのセットにするには気にしなくてもいいんじゃないでしょうか？
　･･･私もα−７でのＡ０３の描写は純正や２代目の28-200mmに比べてはアッサリした傾向だな、とは思っていますが、グレーのフィルターがかかったような状態、というのは経験はゼロですね(^_^)

書込番号：1959632

このレンズを購入した当時から発色に不満を持っていました、でも今度、比較できるレンズを買ったものだから、全ての条件をおなじにして、同じ場所でテストしました。不満を持っていたのが証明できて、満足しています。

書込番号：1959644

[最近はA03]

よかったら使用した機材(ボディ、フィルム、、三脚の有無、その他レフなど仕様の有無）などを載せていただくとありがたいですね。
　他の方にも参考になりますから。
　もしかしたらその組み合わせでは描写は本当にダメなのかもしれませんからね(^_^)

書込番号：1959655

[最近はA03]

【訂正】
×レフなど仕様　→　○レフなど使用

書込番号：1959657

使用機材は本体ニコンF100、フイルムはフジのトレビ、三脚は使わず、レフは使わず、天候は安定していました。

書込番号：1959682

[最近はA03]

これであとはＦ１００とＡ０６使っている方の報告を待てばレンズ描写の傾向、がある程度わかりますよね(^_^)

　あるいはα−７とＡ０６、Ｆ８０ＳとＡ０６を使っている方。

書込番号：1959698

＞曇りの日は使えない玉＜として書き込みナンバー１８１９４６７に書き込みがあります。

書込番号：1959702

[最近はA03]

同じく全然問題無い、という報告も同スレにはありますから、ここはやはり今回の購買の組み合わせ(α−７とA06、またはF80SとA06)の使用者の報告を待ちましょう(^_^)
　参考例としてF100とA06の使用者からも。

書込番号：1959715

[KANDA]

結構、スレッドが立ちましたね。（笑）
F100、F4＋A06でポジ（トレビは無し）
使って、晴天は手持ち、曇天か日陰は
スピードライト使用って事になりますが、
発色含めそんなにいう程悪くないと思いますよ。
質感描写とか階調表現とかうるさい（笑）事
言わなければ充分実用には耐えるレンズじゃないかな。
歪曲が思ったより少なく、逆光にも強いし。
ところで、比較したレンズ何使ったのかな。

書込番号：1959775

[最近はA03]

Ａ０６の描写そのものより、私もそちらの話の方が実は興味あります(^_^)
　だってＶＲレンズ
　　　ED24-120F5.6G(IF)
　　　ED70-200F2.8G(IF)
ED80-400F5.6D
ED200-400F4G
のどれもＡ０６(28-300F6.3)と比較対照になるレンズって無いですもんねぇ･･･。

書込番号：1959805

[最近はA03]

あ、それからトレビって言ってましたけど、ISO100とISO400とあるんですよね(^_^)
　やはりポジでISO400は描写的には･･･。ISO100だと手ブレ補正ナシのＡ０６にとっては手持ちはキツイ(特に望遠側)し･･･。それにトレビは増感に向いてないし･･･。
　まあ、ＶＲレンズ購入されてその辺の問題はクリアされたんだから結果オーライ、ってことでしょうかね(^_^)
　ま、そういうことで、
　　トレビ＋F100＋A06＋手持ち
には向いてないけれど、その他の条件ならＯＫ！ってことでどうでしょうかね(^_^)

書込番号：1959978

[KANDA]

＞晴天でしたが、グレーのフイルターを掛けたような薄汚い色しか出ません
ってのが良く判らんのですよ。
現在、発売されているもので発色、解像度(普及ズームの開放付近は別）
に疑問があるようなレンズは無いと思んですけどね。
これって、ポジではなくネガでラボのプリントが原因と違いますか？
か、微妙に振れていて汚さを増幅させたか...。

書込番号：1960017

[最近はA03]

発色うんぬん言うのならISO400ポジは使わないほうがいいでしょうし、ISO100！！で手ブレ補正ナシの300mm手持ち！！(特にA06はF6.3以上！！)使う人なんて･･･あまりいないでしょうからね(^_^)

書込番号：1960022

実は私、ニコンVR２４−１２０を買って片ボケのテストをする為、レンガの建物の壁を２４ｍｍで撮ってみたのです、ついでにA06でも開放で比較の為撮ってみたのです。片ボケは気にする程の事はなくA06の発色の悪さがもろに出てしまいました、ちょっとオーバーな表現だったかも知れませんが、以前から気になっていた濁った発色が出たのです。絞りを変えて数枚ずつ撮りましたが何れも同じ発色です。

書込番号：1960118

[最近はA03]

片ボケを気にするような上級者の方(ボディもF100ですし)がどうしてＡ０６のような一般大衆向け万能レンズを所有したのか理解に苦しむし、そういうシビアな眼で見たレポートをこの価格.comに書き込むのはあまり良いように思いませんけど･･･。
　視線を初級〜中級者向けに落としたレポートとするか、上級者向けのシビアなレポートなら最初からそのように詳しい条件や結果を書き込むことをお薦めします。

書込番号：1960179

[最近はA03]

それから、上げ足取るようで申し訳ないのですが、スレの最初の方で

　＞でも今度、比較できるレンズを買ったものだから
　＞全ての条件をおなじにして、同じ場所でテストしました。
っておっしゃってましたよね？
　Ａ０６には２４ｍｍ域は無いので全ての条件は同じでは無いし、

　＞ついでにA06でも開放で比較の為撮ってみたのです
ついでに？ついでのテストなんでしたっけ？なんか最初から両方のレンズをテストしに行った、ってニュアンスでしたけど。

ＶＲレンズなのに望遠域のテストではなく２４ｍｍのテストなんて言い出すし。

書込番号：1960234

片ボケテストは２４ミリで行わないと意味がありません。

書込番号：1960283

[最近はA03]

片ボケのテストは広角でのテストなんてのはわかってる。
　最初からそう書き込みしてあれば余計な望遠域での手ブレの可能性うんぬんについて考える必要は無かっただけのこと。
　ご丁寧に最初に
＞Nメーカーのレンズ（手ぶれ補正）
なんて書くもんだから、当然手ブレ補正の効果でも試したのかと思うじゃないですか。
　ISO100では望遠ではＡ０６はダメだよ、ISO400では発色うんぬんは期待出来ないですよ、って言ったものだから、急遽、２４ｍｍでの片ボケのテストを持ち出してきたのかなぁ、って思った次第で。

書込番号：1960340

まあこのレンズをこのように評価している者もいるという事が判って貰えればいいですよ。（笑）

書込番号：1960370

[最近はA03]

わかりました。
　まあ、おっしゃってる事はもしかしたら(失礼)真実かもしれませんけど、いろいろと矛盾点もあったのでなんとなく信頼度は低くなってしまった感がありますけど。
　私も現在はA03の常用者ですけれど、A06もそのうちに･･･、と思っていましたので、ご意見はちゃんと参考にさせていただきます。
　そうでないことを祈って･･･。

書込番号：1960454

評価の悪い方は　レンズには当然当たりはずれがあり、カスを掴んでグダグダいっとるんじゃないかな？
あっしは少々色がくすんでいようがデジタルなのでピンぼけ・ブレ以外はレタッチでどないでもなります。

書込番号：1974981

Ａ０６もずいぶん安くなりましたがＡ０３も気になります。
ズーム比が小さい分Ａ０３の方が画像が良さそうですが、
設計が新しい分Ａ０６も画像がよいのでしょうか。

書込番号：1984368