『ストリーム2.0 RSZの後部座席の乗り心地を教えてください』のクチコミ掲示板

[パパトモ]

こんにちわ。
所有のローバー７５が病気がちでストリーム2.0 RSZの購入を検討しております。
先日試乗したのですが運転してみたら走りはとてもよかったので本気で購入を考えております。
しかし後部座席に乗り街中を少し走ってもらったら路面の少しの段差で少しゴツゴツした感じがして腰にくるかな？と思いました。
走りを重視した車のようなので多少硬いのは仕方ないのでしょうか？
ストリーム2.0 RSZをお持ちの方でご家族の乗り心地（一般道、高速）の感想があったら教えてください。

書込番号：5563499

[シルバーウルフ]

パパトモさん、こんにちは。　新ストのオーナーではありませんがご勘弁ください。

以前のスレにも乗り心地に関してありましたね。
タイヤのエアー圧が高かった為の違和感でしたが、オーナーだったのでご自分で調整して幾分マシになったそうです。

試乗車だとエアー圧が高い事は十分に考えられます。
特に後輪が高い場合は、パパトモさんの様に硬さを感じるのではないでしょうか。

試乗車でエアー圧に注文をつけるのは勇気がいりますねｗ；。
（私の場合、購入を本気で決めるなら思い切って口にしてしまいそうですが；）
硬さはエアー圧である程度までは調整可能ですので、記憶の隅にでも覚えておいて損は無いですよ。

書込番号：5563827

[terafit]

こんにちは。
ストリームの後部座席の乗り心地がごつごつしているということですが、私も最初少し固い印象を受けました。わたしのディーラーの担当者いわくRSZではリアスタビ＆17インチの影響でどうしても硬くなってしまうそうです。なので、それが気になるお客さんにはＸorＧを進めるそうです。まだまだ出たばかりで雑誌などでもよい記事が多いので、そのままなのでしょうが、最近のＨｏｎｄａはマイナーチェンジで乗り心地がマイルドになる傾向がありますので、売れ行きしだいで、味付けが変更されるかもしれないですね。

書込番号：5563992

[６Ｌ６ＧＴ]

ここのレビューを見てエアー圧確認したところ２．６ｋあり、空気を抜くとポンポン飛び跳ねるのが直りました。

セカンドシートは「座面の縦の長さが短くて長距離は疲れそう」と家族からの感想です、足元を広く取るために仕方がないのでしょうね。

書込番号：5564034

[ナルシスたかぎ]

オーナーではありませんが購入寸前まではいきました。

＞セカンドシートは「座面の縦の長さが短くて長距離は疲れそう」と家族からの感想です、足元を広く取るために仕方がないのでしょうね。

私は上記の点が気になり取りやめました。
運転席はすこぶる良好なのですが、セカンドシートに限っては何となく前のほうにお尻がズリズリとスベって行く様な感じがするんですよね。
されにそれプラス、二回目の試乗の際セカンドシートに乗ったところ、ＲＳＺには乗り心地の硬さ以外に独特の前後運動を伴った上下にしゃくる動きが感じられ少し酔いましたので試乗をされる方には是非その辺りにも注意して頂きたいと思います。
私の場合、結局のところストリームに比べ後部座席並びに荷室が狭いものの、前後座席とも座り心地の良かったマツダスピードアクセラにしました。
インタークーラーターボ、６速ミッション、18インチタイヤが付いているにもかかわらず、ほぼ同予算で買えるのも魅力でしたから。

書込番号：5564349

[プラス10]

> セカンドシートは「座面の縦の長さが短くて長距離は疲れそう」

同感です。大人には辛いかも。
後部座席は相対的にセダンタイプ車が良いですよ。
小型ミニバンはある程度割り切らないと。

後部座席＝（荷室、フルフラット）の要素が強く、人が座ることを
二の次にしているように思います。
セダンのようなシートをつけたら、荷室・フルフラットにはならないのでね。
このような使用を好む人がミニバンを選択するのでいっこうに
後部座席の座り心地が改善しないのです。

書込番号：5567110

[parupon]

すみません。
私はマツダアクセラ20Sからストリーム2.0RSZFFにしました。スタイル、走りを多少気にする方でしたからミニバンは眼中にありませんでした。しかしあとからストリームの存在を知り気に入ったので決めました。大人４人が乗るだけならセダンがいいに決まってるでしょう。たいていの人が分かっています。そういうことを言い出したらSUVの存在の意味もわからなくなるし・・・・。車には実際に必要になるかどうかわからない性能や機能などたくさんあるし。でもそういうのに興味をもちそそられるわけですから、楽しいと私は思います。

書込番号：5568193