フーガの新車
新車価格: 399〜723 万円 2009年11月1日発売〜2022年8月販売終了
中古車価格: 34〜511 万円 (580物件) フーガの中古車を見る
※ランキング順位と満足度・レビューは最新モデルの情報です
モデルの絞り込みモデル別にクチコミを絞り込めます。
| モデル(フルモデルチェンジ単位) | クチコミ件数 | 投稿する |
|---|---|---|
| フーガ 2009年モデル | 221件 | |
| フーガ 2004年モデル | 7件 | |
| フーガ(モデル指定なし) | 1103件 |
七夕に納車されました。
6月のマイナーチェンジ?された後のフーガで助手席シートスイッチとトランクオートクローザーがついているタイプの350VIPハイブリッドです。
燃費がカタログだと16キロ前後で、色々な投稿レビューを見ると、高速で14〜15、街中で12前後というのが比較的多いと思いました。
私のフーガは、まだ走行300キロも走っていませんが、今のところスピードメーターとタコメータの間にある燃費表示をみると10.1キロになっています。
ECOモードで走らないと、すぐに9キロ、8キロ台になってしまうみたいです。
高速をちょっと走りましたが、高速をECOモードで走ると、燃費が延びるみたいですね。
前に乗っていた車もフーガのXV350VIPでしたが、燃費はだいたい7.5キロでした。
今度のフーガはスタンダードモードで走れば、ハイブリッドの恩恵は多少あるものの、8キロ
前後?かなぁ〜と思えてなりません。
すでに所有の方のご意見をお聞かせいただければと思いました。
ECOモードは出足がのろいですね。
ECOインジケーターをちょくちょく見ながら、オレンジ色にならない様に走っています。
ハンドルも旧フーガよりも若干、重めのように感じます。
内装は前のフーガよりもずっと高級感が増してて、とても満足です。
でも、小物入れが前のフーガよりも明らかに少ないですね。
ハンドルの右下(エアコン吹き出し口の下)にプッシュ式カード収納も無くなりましたし、
その下にあったプッシュ式の小物入れも無くなっていて、肘を置くセンターコンソールも
容量が減ったように思えます。
前の二分割スライド式センターコンソールの方が楽だし、あの方が個人的には良かったですね。
シフトの横にある灰皿とシガーライターも他の車は省略しているのがほとんどなのに、あえて
残してあって、トヨタみたいに灰皿を使わない方用に、小物入れとして使えるアタッチメント
などがオプション扱いされていない。
あちこちの内装パーツは旧フーガの時に使っていたパーツをそのまま流用したのも結構あります。
設計費がその分、浮いてるんだから、もうちょっと車両価格を安くしてくれればなぁ・・と
思うのは私だけでしょうか?
高級感が増したのはグッドですが、そういった細かいところが日産はトヨタに勝てないな〜と
あらためて思いましたが、でも私は日産党です。
6月の装備追加がマイナーチェンジ扱い?
それとも、シーマの発売に合わせててこ入れしただけ?
シーマはみんな口をそろえていますが、フーガとほとんど変わらないので、たぶん、いずれ
ビッグマイナーチェンジを施すんでは?と思います。
書込番号:14799846
6点
シーマとフーガが似通った顔なのは確かだけどそれ言ったら
ベンツやBMW、アウディなどのドイツ車なんか全シリーズ同じ顔とも言えますよね。
そういうメーカー表現もアリではあるけど。
シーマフーガは日本車にしては凝ったデザインしてるから余計に同じに見えるのかもしれない。
昔の日本車はアメ車のデザインを手本としていたけどトヨタセルシオはベンツ、レクサスになってからはBMWの要素も取り入れてきた。
日産はシーマ登場あたりからジャガーを手本としてきて今回のフーガシーマはマセラティを手本としている。
日本車がイギリス車とイタリア車のデザインを手本とするのはかなり勇気がいることだと個人的に思います。
内装に関してはレクサスは上質感を追及してる感じだけどシーマフーガはデザイン性も追求してる感じ。
基本イギリス的な手法だけどマセラティの要素も盛り込んできた。
日産にはこの路線でがんばってほしいですね。
だけど[NISSAN]エンブレムは高級車にはいただけないな。
ZやGTR、昔のシーマやインフィニティQ45みたいに車種独自のエンブレムを用意してほしいね。
でなければ海外のインフィニティのエンブレムの方がいいと思う。
あ、肝心の燃費に関してはオイラにはわかりまへん。ごめんね〜
書込番号:14800021
4点
車の重量を考えると妥当な数字でしょうね・・・プリウスのハイブリッドが 車の大きさ、重量、価格、実燃費を考えると、総合的には一番バランスが取れた車だと思いますが。。。燃費だけだとアクアでしょうけど。。。。
書込番号:14800312
4点
もう少し距離が出ると馴染んできますので、燃費も落ち着いてくるように思います。
最低でも1,000km、HVだから2,000〜3,000kmくらいは必要かも知れませんけど、それから判断される方が良いですよ。
書込番号:14800407
6点
このフーガ/シーマは中華メーカーが日本車&ドイツ車をパクったようなデザインセンスがいただけないと思う。
特にフロントのホイールアーチ上部からフェンダーの峰までの距離があり過ぎです。このディティルの処理のマズさがちょっとマヌケな感じがするのは否めないでしょうね。
マセラティをパクるならちゃんとパクって上品なクルマに仕立てなきゃね、
書込番号:14800527
3点
クルマ自体は問題ないけど、ゴーン社長(CEO?)になってから軽いネーミングの車種ばっかりになっちゃった気がする。いつのまにかスカイラインもSマークじゃなくなっちゃったし。
誰か裕福な日産ファンが株買い占めて何とかしてくれないかな?
書込番号:14800934
5点
>誰か裕福な日産ファンが株買い占めて何とかしてくれないかな?
日産株を43.5%以上買い占めなきゃゴーンさんに勝てないような・・・
う〜ん。
そんなヤツ、安田一平くらいしか思いつかない。
書込番号:14801006
7点
そうですか、安田さんですか?噂では聞いていますが・・・相当な金持ちの様ですなあ・・・羨ましいですなあ・・・・
書込番号:14801750
4点
みんカラで平均11km/L台なので、「カタログ値の7掛」という日本車の常識値(?)は
クリアしているようです。
一度、満タン法で計測してみては如何でしょうか?
それにしても、スレ主さんそっちのけで、スレの流れが妙な方向に向かっていますね。
>このフーガ/シーマは中華メーカーが日本車&ドイツ車をパクったようなデザインセンスがいただけないと思う。
誰もあんたのデザイン批評なんて聞いてねーよ(苦笑)
書込番号:14802680
11点
hikaruケント さん
昨年夏、前スレ(故障)を書き込んだ者です。
納車後約1年、37000q程乗りましたので、燃費について私の例をご報告します。
私は高速道路を長距離運転することが多く、1日で1000qくらい走ることもあるので、一般道を多く走る方とは条件が違うのですが、参考になれば幸いです。
給油はほとんどセルフスタンドで、時間をかけて満タンにしてから計算しています。車載の燃費計はややよい結果が出るようで、実際の燃費は車載の燃費計の90%強です。
高速道路走行時は時速90q位(車載の速度計は実際の速度より約6qほど高く表示されるので、メーター読みでは95q位です)で走行することが多いのですが、リッターあたり16〜17.5q程です。昨年九州に行った時は900q程で給油して18qでした。燃費計上ではカタログ値の19qを上回ることがたびたびあります。
急いでいる時に平均100q超で走ったことがありますが、300qほど走り。12q弱でした。
6月末、群馬から会津経由で喜多方、米沢を回り山形へ行きましたが約970q程走行し燃費は17qでした。一般道、それも山道も多かったのでかなりよい結果だと思います。
一般道は近所のスーパーとか往復30qくらいの実家へ行くくらいなのですが、10〜12qくらいです。信号の多い混んでいる道だと7q位になってしまいます。
燃費を向上させるには、よく言われているように「急発進、急加速、急ブレーキ」をしないことがまず大切ですが、この車の運転方というのもあると思います。エンジンが停止していてモーターで走行する時間が長ければ燃費が向上するので、hikaruケントさんもメーターを見て、いわゆる「EV走行率」を計算してみたらいかがでしょうか。私の場合現在約40.1%です。高速道路では35%、流れのよい一般国道では50%位です。
走行する時に注意しているのは、
・地形を見て下り坂になった時はすぐにEV走行になるようにし、エネルギー回生もする。
・前方の信号、特に歩行者用をよく見て間に合いそうもないと思えば惰性で走行し、エネルギー回 生をする。
・低速で危険がない時は「ナビ協調」をOFF(右ステアリングスイッチの下)し車が自動的にブ レーキをかけないようにする(高速から降り料金所に向かうカーブなど)
などです。
燃費だけでこの車を選ぶ人は少ないと思いますので、必要な時にはハイパワーを活用し、
安全かつエコノミーに運転するのがよいのではないでしょうか。
書込番号:14813987
11点
こんにちは
私は1年半で4万5千キロほど走りました。
生涯燃費12.7ですかね
高速だと85キロ走行で17〜18です
一般道は8〜12と言った所でしょうか
出足の鈍さですが
タイヤをレグノGR-XTに替えてから良くなりました
ダンロップの初期タイヤはちょっといただけないと思います
乗り心地、ハンドリングいまいちです。
GR-XTだと発進時のタイヤの抵抗少なさが体感でき
モーター走行の範囲も広がります
また静かですがサイドウオールが柔らかいせいか
ステアリングに路面のインフォメーションを良く伝えます
良く伝えますが不快ではないです
コーナリングの挙動もわかりやすく疲れません
雨天の走行と耐久性が初期タイヤと劣りますが
交換の価値はあると思います。
もう一つはオイルをGT-Rの物に替えてもらうと
エンジンフィール向上します、冬はまだ来てないので
何とも言えませんが0W-50ですので多少燃費向上になるのではと思います
ちなみにこのオイル交換の場合、保障対象内だそうです。
ユピテルのOBD接続可能なレーダー検知機なら
かなり正確に燃費がリアルタイムでわかりますし、燃料残量もかなり正確に把握できます
ただしセルフスタンドで毎回同じようにきっちり入れる必要ありますが
一般道ではとにかくアクセル抜いてモーターでなるべく走るしかないでしょうね
ハイブリッドはアクセル一定では燃費向上しません
あとアイドリング発電より走行発電の方が効率はいいです
書込番号:14870725
7点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「日産 > フーガ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 38 | 2026/03/17 21:23:12 | |
| 3 | 2019/10/03 18:28:50 | |
| 24 | 2019/07/19 19:01:04 | |
| 3 | 2018/10/03 8:41:53 | |
| 21 | 2018/05/26 12:38:23 | |
| 1 | 2015/12/30 19:07:46 | |
| 3 | 2015/11/29 16:47:27 | |
| 6 | 2015/10/03 11:57:13 | |
| 4 | 2015/02/21 20:29:00 | |
| 4 | 2015/01/21 21:24:13 |
フーガの中古車 (全2モデル/580物件)
-
フーガ 2.5 250GT Aパッケージ ETC ナビ TV バックカメラ サイドカメラ ス
- 支払総額
- 58.0万円
- 車両価格
- 48.0万円
- 諸費用
- 10.0万円
- 年式
- 2012年
- 走行距離
- 14.4万km
-
フーガ 3.7 370GT タイプS TEIN車高調/トランクスポイラー/HDD純正8イ
- 支払総額
- 86.0万円
- 車両価格
- 67.1万円
- 諸費用
- 18.9万円
- 年式
- 2010年
- 走行距離
- 9.8万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
38〜825万円
-
29〜685万円
-
876〜6333万円
-
28〜2066万円
-
29〜216万円
-
48〜2100万円
-
40〜142万円
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算40万新規PC
-
【欲しいものリスト】高いけどDDR5で組む
-
【その他】Full White Build
-
【欲しいものリスト】pc メイン
価格.comマガジン
注目トピックス
(自動車)
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)














