『多機種ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙE-PL5やG5、軽量機種と比べて』のクチコミ掲示板

[sawaLuz]

フィルムからデジタル一眼レフに乗り換え３年目です。
軽量で様々なイメージ設定が出来るm4/3機を検討してます。

OM-D以外にバリアングルモニターではE-PL5とパナソニックG5、軽量ではE-PM2やGX1やGF5にも魅力を感じています。

よくOM-Dを勧めらますが、実際はどうでしょうか？多機種と比較したり利点欠点を色々と教えて下さい。

書込番号：15142432

[松永弾正]

PEN EｰPL3などと比べるとかなり魅力的でした。
特に高感度などはEｰPL3ユーザーの私からみて、やはり垂涎の的です。
ただ、新しい機種との比較となると、出揃ってみるまではなんとも…が、最も親切かなぁ。
ただ、内蔵EVFを含めたタフさが大きな魅力である点は新しいモデルと比較しても色あせないと思います。
ガスや水場や山中などで多用されるなら魅力的だと思いますよ。
尚、動画ならパナソニックが絶対のオススメ！
軽量化したシステムで、散歩しながら動画も…はパナソニック。
がっつり写真を…なら、オリンパスです。

書込番号：15142510

[ryo78]

OM-Dはセンサーが最新のソニー製で、
以前のPENシリーズより評価が高いです。
あとは、ファインダーが付いていることでしょうか。

あとは、どこにこだわるか次第です。


私は、E-P4？E-P5？で
新しいセンサーの物が欲しいなぁ。デザイン的に。

書込番号：15142644

[むむまっふぁ]

バリアングルってパナのGシリーズだけでしょうか。
EVF必要かどうかもポイントだと思いますよ。
E-PM1の大きさでも外付けEVFを付けると変に高さが付いてバックに入れづらい。その都度外すのは面倒くさいですし。そういう意味でE-M5の方が扱いやすいというのが感想です。どちらも持ってるのはDMC-G5ですね。

書込番号：15142669　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sawaLuzさん　こんにちは

フィルムカメラからですと　ファインダーが有った方が良いと思いますが　
自分の場合　パナのG3使用時　背面液晶は反転して撮影時は　隠してファインダーのみで撮影していますが　撮影に集中でき　良いですよ。

書込番号：15142748

[ニセろ]

ご自身の撮影形態を良く考えてみてください。いつでもどこでも持ち歩きたいというのであれば小型軽量を、自分撮り、ローアングル、ハイアングルではチルトモニタがあると便利ですよね。

私の場合は、先週行きましたが、オーロラ撮影のために、そのときある一番高感度に強いカメラということだけでE-M5を購入しました。オーロラや星空はカメラを真上に向けることもあり、チルトモニタは便利でした。

何に使うか、何を期待するか、自分の撮影スタイルやこれから考えられる使い方を思い浮かべると、自ずと自分に必要なものが見えてくると思います。

書込番号：15142751

[パナソニコンパ]

こんにちはsawaLuzさま。松永弾正さまの言うように、写真ならオリンパス。動画ならパナソニックと思います。
それぞれ１台ずつ購入されてはいかがでしょうか。（まじめに）

●オリンパス・・・手ぶれ補正が本体内蔵・・・私のはＰＭ１ですがこの手ぶれは結構強力で助かります。ＯＭ−Ｄならさらにすぐれていると思います。

●パナソニック・・・長時間のフルハイビジョン撮影が可能。私は現在、ＧＨ２，ＧＸ１，ＧＦ５，ＧＦ３，ＧＦ２を所有しておりますが，ＧＨ２はなめらかな高画質動画がすばらしいです。（ＧＨ３が発表されましたが発売時期は未定ですね。→http://panasonic.jp/dc/gh3/index.html
ＧＦ５はバッテリーの持ちが素晴らしく、流し撮りなら私の実績では２時間半ぶっ通しで撮影できます。主に風景の癒し系動画とドライブレコーダーに使っています。

昔に比べて、機械が安くなった事！機械好きにはパラダイスですね〜！
（奥様方に言わせれば、「車」「カメラ」「オーディオ」は男の三大無駄づかいだそうで・・・？）（笑）

書込番号：15142971

[ムアディブ]

>よくOM-Dを勧めらますが、実際はどうでしょうか？多機種と比較したり利点欠点を色々と教えて下さい。

写真がキレイ。以上。

書込番号：15143152

[Haruhisa]

この機種を使うまではEVFの良さをしりませんでした。PENやPanaの外付けEVFを使っていたころはあれば便利だけど、付けたり外したり面倒だなと思い、撮影するぞ！ってとき以外はつけていませんでした。

でもE-M5では9割以上はEVFです。背面ディスプレイでの撮り方を忘れてしまったかぐらいに（笑）今まではEVFある機種と言う選び方だったのが、EVF内蔵（NEX-6,7とか、E-X1とか)が選定理由になりそうなぐらいEVF内蔵モデルが好きになりました。

贅沢をいうようですが・・・頭のでっぱりだけは鞄に入れるときに邪魔なので、E-P5がEVF内蔵かつ今のサイズで出てくれないかなぁなどと思っています。

あ、あと、2ダイヤルはやっぱり便利です。しょっちゅういじる機能は直接ダイヤルで操作できるといいです。

書込番号：15143235

[さがーまんとも]

それぞれに魅力的ですが価格面でも性能面でもOM-Dが抜きん出ているのは確かです。
E-PL5、E-PM2は発売前なのでもう少し購入者のレビューが出揃ってからでも遅くないと思いますよ。

書込番号：15143961

[sawaLuz]

EVFはパナソニック、特にGX1に付けるLVF2は、数字上では同じのG5よりもかなり良いですね。

モニターさえ良けれファインダーなしでも良いタイプです。

モニターは100万ドットの一眼レフ並なのはG5だけで、次のOM-Dは61万ドット、残りは46万ドットなのですが、OM-Dや他の機種はモニターでMFピントを合わせられるんでしょうか？

書込番号：15144139

[もとラボマン ２]

sawaLuzさん　こんばんは

＞モニターでMFピントを合わせられるんでしょうか？

パナのG1の時は　拡大しないとピント出す事難しかったのですが　
G3に成ったら　パナの20�oやライカのズミクロン50mmF2など明るいレンズで　F3.2位までは　拡大無しでピント合わせられるようになりましたが　
マウントアダプターの場合　実絞りのため　絞り込むと被写界深度が深くなり　ピントの山　見難く成りますのでこの場合は拡大でのピント調節機能必用になります。

書込番号：15144238

[松永弾正]

EｰPL3ユーザーです。
暗いとこでも案外と問題なく拡大MFで合いますよ。
ただ、オリンパスのズームはバリフォーカルかなぁ。ズームしたときのピント位置の移動が大きいですね。

書込番号：15144272

[デジカメ王子]

E-M5メインE-PM2サブが最強の布陣かと。

書込番号：15145220

[sawaLuz]

松永弾正さん

オリンパスはズームレンズと称してバリフォーカルレンズなんですか。
それは面倒ですね。

取り敢えずは短焦点レンズを使おうと思うので、
オリンパスがバリフォーカルレンズであろうが
今のところは気にしてないですが。

ちなみにパナソニックのズームもバリフォーカルですか？

書込番号：15146655

[貴方のお茶]

現状では殆どのズームレンズはバリフォーカルレンズだと思って差し支えないと思います。コンパクトに設計出来るのと、AFのため多少の焦点移動は実用上問題無いとされているためです。

E-PL5はオリンパスのショールームで実機を触って来ましたが、よく出来ていると感じました。センサーもOM-Dと同じものですし。
私が大きく違うなと感じたのはOM-Dはカスタム設定ですがEVFと背面液晶はレンズ内手ぶれ補正の同じように画像が止まりますが、E-PL5にはこの機能は有りません。
実際に使っていてOM-Dが抜き出ているのは間違い無いと思います。

書込番号：15146900

[sawaLuz]

まずはLUMIX GF3を得たんでm4/3を使ってみながら、OM-Dにするか他種m4/3にするか考えたいと思います。

書込番号：15160707