k-1markⅡかAPS-Cか

Question

すごく初歩的な質問で皆様の知恵をお借りしたいのですが、現状持っているレンズが20-40limited 16-85mm55-300mmPLMです。機種はKPです。当初k-3にしようと考えたのですが、フルサイズもありかなと思い迷っています。ただ、調べてみるとクロップの場合は画質が落ちるようでレンズは使えるが、画質等はAPS-Cとそんなに変わらないといった印象でした。予算的にはすぐにフルサイズ用のレンズは購入できそうにないのですが、基本的にクロップってボケとか描写力も含めてAPS-Cレベルということなのでしょうか？であれば、基本的には今のレンズ達も気に入ってるので、K-3でもいいのかなぁと考えたりもしています。あるいは極論ですが、持ってるレンズとボディを全部売って買い直すべきでしょうか？皆様のご意見をいただければと思います。よろしくお願いします。

おちゃるまる · Answer

＞バタマウスさんこんにちは。私もK-1（無印）、KP J limオーナーです。結論から申しますと、フルサイズ機になるなら…K-1 mkII一回行っとく、でいいと思います。精神衛生上^^お持ちのレンズはいいレンズたちだと思うのでクロップでも十二分に使えると思います。私もそれらをK-1で使うことがあります。そのうえで気に入ったならフルサイズ用レンズを買い増ししていけばいいのでは。逆にあまりフルサイズのメリット無いかもな。。と思い始めたらK-3Ⅲでいいのでは私的にはK-1がいい時がありますが割合は少ないので、KP J limの方が出動回数は圧倒的です^^;天気のいい日曜に当たったらオープンカーで峠行こうか、がK-1、買い物からちょっとしたドライブまではAPC-Sで全く問題なし、みたいなかんじでしょうか^^

('jjj') · Answer

＞バタマウスさん極論を申しますと、HDFALｔｄ．シリーズやDFAシリーズなどのフルサイズ用レンズを使って初めてK-1は生きてきます。フルサイズ用のレンズを購入せずクロップメインであればK-1はだたのデカくて重いAPS-Cとなってしまい、画素数・高感度ともにKPと比べて？？？なのでKPを使ってたほうが良かったとなること必至ですｗ今後もペンタックス機を使うのであればKPをサブ機にしてK-3MarkIIIで決まりでしょう！フルサイズは最初、嬉しくて肌身はなさず携行しますが、本体及びレンズも重くデカイのでそのうち持ち出し頻度がだだ下がりになるのは秘密。

たいくつな午後 · Answer

こんばんは、バタマウスさん私はK-1ユーザーで、望遠レンズはDA55-300PLMを使っていました。非常に使いづらく、このレンズ用にK-70を買いたしました。なのでフルサイズ機でAPS-Cレンズを使うというのは全くお勧めしません。使いづらいのはファインダーが見づらいからです。外側が黒くなり、まるでトンネルの中から撮影しているような見え方になります。こちらのサイトでどのように見えるか紹介されています。https://blog.hisway306.jp/entry-2016-05-06-090000さらにクロップ時はファインダーに黒枠が表示され、この黒枠の中だけが写されます。こちらの動画の0：18からの状態です。https://www.youtube.com/watch?v=St5L8MnfGJo今までファインダーから見えない部分が写ったことはあっても、見える部分が写らないという経験がないので、ものすごい違和感なのです。やはりフルサイズにはフルサイズ用レンズでないとと思うし、APS-CレンズはAPS-C機で使うのが使いやすいです。APS-C機にフルサイズ用レンズを付けるのは問題ないですけどね。私がフルサイズを検討している方にお勧めしたいのは、先にフルサイズ用レンズを集めて、後からカメラを買う事です。フルサイズはレンズが高く、10万20万なんてのが主流です。そのためレンズキットを買ったはいいが、追加のレンズが高くて買えないという例が多く出ています。そうならないように先にレンズを買って、当面は今のAPS-C機で使い、十分な本数が揃ったらフルサイズ機に移行するのです。高くてとても揃えられないとか、こんな重いレンズ無理とかなったら、この先もAPS-Cで行きましょう。前述したとおり私はK-1とK-70を持っていますが、確かに画質面ではフルサイズの方が上です。でもK-70で十分だなと思います。K-1の後にｋ-70持つと滅茶軽くて楽ちんですよ。

馬鹿なオッサン · Answer

・・・。いよいよ、発売されるK-3Ⅲですなぁ。価格は、最低限許容値にして予想値の25万円台であるのが、このフルサイズ機のK-1MarkⅡとの機種選定においても影響しているのでしょうなぁ・・・。(苦笑)さて。経験から分かるのはですな、今現在は残念ながら、Canonのオンリーユーザーですからなぁ、この高揚感に中々入っていけないのが辛いんですがネ、嘗てK-3MarkⅠを使用していて事から分かる事は。スレ主殿は、どのような撮り方をするんでしょうかなぁ？1．JPEG主体の撮影。2．軽量で取り回しの良いシステムで機動性を生かした撮影スタイル。3．高感度は出来れば高性能(現時点で)であればよし。4．レンズは、主にAPS-C機用のみ所有。・・・、であれば、自動的にAPS-C機のK-3Ⅲでしょうし、RAW撮り主体の人物撮影で、レンズ資産がフルサイズ機用を所有なら、K-1MarkⅡなると思いますな。個人的には、RICHO(PENTAX)の場合は、フルサイズ機ではなく、過去の経緯から、機能性の向上や、新機軸の実装等は全て、APS-C機で培ってきた事からですな、APS-C機こそが真骨頂かと思うので、予算部分だけが、気になるトコロでしょうがネ、K-3Ⅲが購入できるなら、ソレで決まりのような気がしますなぁ・・・。それにしても。中々良いデザインですし、KPとは異なりホールディング性能も良さそうだし、良いですな、K-3Ⅲ。RICHO(PENTAX)は、こうでなくてはイケませんな。レンズの商品ページを見ると一応、新型のHD DA★16-50㎜F2.8も出るようだし、皆さん楽しみでしょうなぁ・・・。

しろいぬＪＰ · Answer

レンズは資産。売ってはいけません。当方KP、K3ii、K1iiを所有。レンズは3姉妹。スター55、16~50、50~135、70~200、11~18、DFA28~105、20~40を所有しています。K3iii予約しました。全てのレンズが全てのボディで使えます。それがPENTAX。K1iiもK3iiも頑張って買ってください。

トンボ鉛筆 · Answer

＞ronjinさん　今晩は。投稿が遅くなりましたが、私の考えを書きます。私は、本体Ｋ-1、レンズ　フル用1本・APS-C用３本です。資金不足でこうなっています。まず、ボケとか描写力ですが、センサーの大きさでこれらが変わることはありません。もし変わると言われる方が居られるなら、何れかの条件下の事です。smc PENTAX-DA 50mmF1.8を所有しています、Ｆ5.6まで絞れば、フルとして全く問題なく使えます。ペンタには、DAレンズでも使える物が多いです。センサーの性能は現在でも、Ｋ-1はトップクラスです。Ｋ-3の方が後処理技術が進んでいるとは思います。ダイナミックレンジは、技術レベルが同じなら、１ピクセルの面積に比例します。ピクセル数は、Ｋ-1は３６Ｍ、Ｋ-3は２４Ｍです。Ｋ-1をクロップすると18Ｍになり、１ピクセルの面積はＫ-1が大きく、したがってダイナミックレンジは大きいでしょう。ダイナミックレンジの効用は、例えばスナップで逆光場合、顔が暗いのを掘り起こすのに有利に成ります。また、画素数が多い方が、ノイズキャンセルは簡単に成ります。Ｋ-3がK－1より有利なのは、小さい、軽い事、望遠の場合、先ほどの例を当てはめると、同じAPS-CサイズでＫ-3は２４Ｍ、Ｋ-1は18Ｍで、もし解像度が18Ｍ必要なら、Ｋ-3ならさらにトリミングすることができ、その結果さらに望遠が撮れます。もし、重たい大きいが苦にならず、望遠の比率が低ければ、Ｋ-1をお勧めします。余った資金は、レンズの足しにして下さい。迷わす様な事ですが、私がスレさんの構成を持っているのなら、Ｋ-3にします。フルとの差は昼間野外なら全く無いと思います。悪条件下の僅かな差ですから。

カメラど初心者 · Answer

基本的にクロップってボケとか描写力も含めてAPS-Cレベルということなのでしょうか？

⇒そもそも
フルサイズを1.5倍クロップした規格が
Aps-cです

1.3倍クロップが
aps-hです

kooth · Answer

もし自分なら、ボディを買わずに貯金またはFAレンズ購入にします。・現在、KPと良いDAレンズ群をお持ちであること・現在、下取り＋追い金とはいえボディを買う程度のご予算があること（もう少し貯めればレンズ追加もありでしょう）・フルサイズを使いたいと、なんとなく考えていらっしゃること・K-3IIIの高感度画質がK-1IIより上であること（PENTAXオフィシャルページとか、タッチ&トライの範囲で）・K-1IIはJ Limited01が出たので、来年K-1IIIが出る可能性があることKPとK-3IIIの違いはざっくりいうと・高感度画質（もちろん低感度も良くなっているけれど、高感度ほどの差はない）・AFと連写・ファインダーなので、・動き物・高感度撮影を重視しない撮り方なら、KPでも大きな問題ないわけです（なので自分は当面KPとK-3IIIを併用予定）。K-1Iは、確かにKPより高画質なわけですが、K-3IIIと、遠からず出るであろうK-1IIIのことを考えると、機材一式売却してまで買い替える必要性は薄いと考えます。それなら、まずFAレンズを1本（HD Limitedでも良いですけれど、smcでも良いです）手元に置いて、いつでもフルサイズに移れる準備をしておくのも良いかなと。

ts_shimane · Answer

バタマウスさん ペンタックス使いではないので仕様については詳しくありませんが文面から、フルサイズ機への憧れも感じられます。資金面、他メーカーへの乗り換えも含めもう少し情報を集めてみてはいかがでしょうか？KPに不満が無いのであれば今の構成で使い込んでみることで、新K3Ⅲ、K-1のいい点、いまいち点、店頭で実機に触って体感でき、トビ主さんなりのペンタックス機との向き合い方イメージできると思います。出力先次第ではクロップされた写真でも許容できる場合もあります。所有機では、カバーできない機能が装備されていると感じるならレンズ資産を制限なく発揮できそうなK3Ⅲ購入に踏み切るべきかと思います。

もとラボマン ２ · Answer

バタマウスさん　こんにちは＞予算的にはすぐにフルサイズ用のレンズは購入できそうにないのですが、本人の考え方次第なのですが　APS-C用のレンズ使う場合　フルサイズセンサーのAPS-Cの面積分しか使えずフルサイズ購入する意味が少なくなってしまいますので　フルサイズ用レンズが当分購入できないのでしたらAPS-Cセンサーのボディの方が良いかもしれません。でも　フルサイズに憧れがあるのでしたら　フルサイズ対応レンズ込みで考えた方が良いように思います。

		¥-	PENTAX K-3 Mark III ボディ [ブラック]
		¥-	PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ペンタックスを巡る話題	32	2026/01/31 6:14:54
K-3 Mark III とK-1 Mark Ⅱ	9	2026/01/14 15:38:38
彼岸花	6	2025/10/12 15:19:15
アストロトレーサーType3の仕様に関して	28	2025/11/10 13:57:14
蘇る楽園	2	2025/11/24 6:35:33
鈴鹿花火大会の写真。	4	2025/09/22 0:28:34
松島基地航空祭	3	2025/09/05 21:12:49
奈良公園で撮って来た。	5	2025/09/06 21:44:42
天の川を撮って来ました	12	2025/08/11 18:47:04
アウトレット入荷情報　１年保証、税込 199,800円、6月 5日～	2	2025/07/20 21:40:53

『k-1markⅡかAPS-Cか』のクチコミ掲示板

PENTAX K-3 Mark III ボディ