『RAID0の評価＋他感想』のクチコミ掲示板

[tatsu612]

単機１台目	単機２台目	２台RAID0アロサイズ32Kストサイズ32K	２台RAID0アロサイズ64Kストサイズ4K

やっと届きました。注文してから２週間も待たされました。でも、おかげで最新ファーム1275が最初から入っていて、バージョンアップの手間が省けました。
　早速、テストしてみるとやはり早い。HDD何台もストライピングして速度かせごうとしていたのが馬鹿みたいです。単機のコメントは既出なので控えますが、1275ではシーケンスと512Kランダムが早くなっているのに比べ、4kランダムが遅くなっていました。この速度のバランスは２つ前のファーム（[9246943]参照）に似るんじゃないかと思いました。

　さて、問題のRAID0ですが、いろいろググってて出典を忘れたのですが以下の記事を読みました。
・SSDのアロケーションユニットサイズは、32K〜64Kが良い（標準は４K)
・（起動ドライブにするためには）ストライピングサイズは小さいほうが良い
　そんなわけで、アロケーションユニットサイズとストライピングサイズをいろいろ変えて速度を計ってみました。結果は、どんな設定でもさしたる差異は認められませんでした。まあ、あくまでCrystalDiskMarkの結果限定でしかないのですが。
　また、単純に２台RAID0の速度を評価すると、ライトは見事に単機の２倍の速度が出ています。一方、リードはシーケンスと512Kランダムは速度が上がっているのですが、4Kランダムはむしろ遅くなっています。アロケーションユニットサイズやストライピングサイズを変えても変化ないので本機固有の特徴なのかなと思いました。C:ドライブにするならこの辺の速度が上がって欲しいものですが・・・。なかなか難しいものです。

　その他。発熱がない。小さい。これが素晴らしい。
　私事ですが、「ハイエンドなスリムPC」というテーマで自作をしておりまして、限られたスペースでしかも熱循環が悪い小さなケース内には、3.5HDDは大きく熱いものでした。だからといって、2.5HDDは性能におとりますし。そこに舞い降りたのがSSDです。発熱しないので密着して並べられますし、3.5HDD×２台分のスペースに４〜６台は置けそうです。これならあきらめていたRAID5やRAID0+RAID1もできそうです。まあ「ハイエンドなスリムPC」なんていうマニアックな需要も無さそうなんでいらぬ情報ですね。

P.S.
CrystalDiskInfoが3/31付けでOCZのSSDにでる「注意」表示に対する修正が報告されています。修正済みのCrystalDiskInfoでテストしてみると、２台とも全て「正常」と表示されました。

書込番号：9351503

[Ｇケニー]

ちょっと、お聞きしたいのですけど。

フォーラムでもRAIDの話題はほんと、多いですね。この板でも。
自分なんか、シングルでも、相当、速い感じがして、そんなに速くしてどうすんの？と思ったりします。
やっぱり、ゲーマーが多いのかな。。。

ところで、システムバックアップはどうしていますか？イメージバックアップのようなもの、Ghostなんか使っているのでしょうか？
運用上、特に問題ないでしょうか？
できればRAIDカード他のＰＣスペックなども教えてもらえると助かります。

書込番号：9352930

[tatsu612]

ご質問あったようなので返事してみます。

Ｑ１そんなに早くしてどうするの？
私の場合、趣味です。自己満足です。ゲームもしません。前述したとおり、「ハイエンドなスリムPC」を自作しており、市販品ではありえない小さな躯体でどれだけ高性能なPCを作れるかという事にチャレンジしてます。記憶装置の分野では3.5HDDでは２台しか搭載できなかったので、RAID0以上の性能の向上は期待できなかったのですが、SSDの登場で可能性がいっきに拡大した感があります。速さだけでなく、安全性も考慮したRAID5やRAID0+RAID1にチャレンジしたいです。
なお、速度向上によるメリットについての報告はもう少し使ってみて、気が向いたら投稿いたします。

Ｑ２システムバックアップはどうしてるの？
システム自体のバックアップはしてません。そんなに頻繁に壊れるものでもないですから。万一破損しても再インストールすればいいだけですから。それよりも高頻度でパーツの入れ替えによる再インストールを繰り返してます。再生できない「ユーザーフォルダ」のみたまにバックアップしてます。

Ｑ３ＰＣのスペックは？
CPU:Corei7 965
MB:P6T Deluxe
メモリ：TR3X6G1600C8D (DDR3 PC3-12800 2GB 3枚組)
記憶装置：C:OCZSSD2-1VTX120G×2台 RAID0，D:WD6401AALS
ビデオカード：GF9800GT-LE512HD
PCケース：自作（450×360×110）←これにこだわってます
※RAIDはマザーボード上の機能を使ってます。

書込番号：9353180

[Ｇケニー]

> tatsu612さん、

ありがとうございました。

ぼくも自作(Q9400, P5Q-E, DDR2 1066MHz 2GBx2 + 2GB RAMDisk)ですが、VERTEX 60GBへの換装でアプリはほとんど瞬間的に立ち上がるようになりました。
以前、ＣＦＤのＳＳＤを使って典型的なプチフリに遭遇しましたから、余計、VERTEXのありがたみを感じます。

今後の値段の展開によっては、急速に普及していくような気がします。

書込番号：9353687

[tatsu612]

　この掲示板もほとんど動かなくなったし、値段も10円と変動ないし、もう誰も注目してないんですかね？
　SSD×２台ストライピングをしたことにより、頭書投稿のような爆速を手にいれました。Gケニーさんが指摘するように、この爆速によってどんなメリットが得られたのでしょうか？数値的なデータは示せないので、やや主観が入りますが、個人的な感想として、使い勝手について述べさせていただきます。なお、私は専門家ではないので、誤った情報を記述してしまう可能性もあります。あまり本投稿を鵜呑みにしないで下さい。誤りお気づきの点ありましたらご指摘ください。

�@起動時間
　SSDを導入した人が真っ先に感ずるのが起動時間の短縮でしょうか。しかし、爆速になっても時間が半分になるようなところまで短縮はしません。私の場合は、起動時間の遅いvistaな上、スタートアッププログラムを多数実行させているので、爆速下でも１分以上かかります。しかし、実際はPCを終了するのにシャットダウンをすることはまれで、通常はスリープで終了します。この場合、数秒で起動できます。したがって、起動時間についてSSDで爆速を得るメリットは少ないと考えます。

�Aプログラムの起動
　vistaには、SuperFetchなる機能があります。この機能はよくつかうプログラムをあらかじめメモリに読み込んでおいて、そこからプログラムを起動させるというものです。つまり、vistaではまれに使うプログラム以外はメモリから起動するため、爆速SSDも腕の見せ場がないということです。実際、私もSSD導入前と後でプログラムの起動速度にあまり変化を感じていません。しかし、メモリには読み込み切れない巨大なゲームとかなら効果があるのかもしれません。残念ながらゲームをしないので報告できません。ごめんなさい。

�Bファイルの読み込み・書き込み
　これは爆速SSDの腕の見せ所と言っていいのではないかとは思うんですが、客観的にどこで感じるか？HDDだって10MB程度の画像やPDFファイルぐらい瞬時に開きますし、それ以上サイズの大きなファイルって実生活で使いますかね？それ以上に大きなファイトとなると音楽や動画のファイルですけど、あーゆーのは順に読み込むものですからね。ゲームのデータなら大きいのでしょうか？でもゲームをしないので報告できません。そこでちょっと単純な読み書きとは違うのですが実験をしてみました。12.6GBの動画ファイルを同一ドライブ内にコピペ、つまりファイルの複製です。その時間を計ってみました。すると意外な結果が・・・。HDDでは５分で終了しました。ところが、SSD２台ストライピングでは倍の10分かかりました。ファイルがでかすぎたかなと思い、2GBや500MBのファイルでも複製を行ったのですが、やはりSSDの方が1.5倍〜2倍以上時間がかかっている。なぜでしょう？空き容量は140GBと十分です。まだ使い始めたばかりなので、まっさらな領域もたくさんあるはずです。書き込みも読み込みもHDDの数倍〜数10倍あるはずなのにどこがボトルネックとなっているのでしょう？C:ドライブのせい？コントローラーとかそのあたりでしょうか？RAIDのせいでしょうか？SSD特有の問題？VTX120Gが悪いの？あまり専門的なことになると不勉強なのでコメントできません。わかる人いたら解説くださるとありがたいです。こうなるとSSD→SSDへのコピー速度も気になるところですが、RAIDで２台とも使っているので実験しようがないです。ぜひ、どなたか報告いただきたいです。ちなみのSSDとHDD間のコピーはHDD2台間のコピーと同じ速さでした。

＜結論＞
　OSがvistaで、ゲームはしない、という前提がつくのですが、SSDのメリットというのを実感するにいたりませんでした。評判の悪いvistaですが、いいとこもあるんですよ。（悪いのは全てUAC!)。XPの人でPCの終了を休止で行っている人なんかは、大きなメリットを得られるんじゃないでしょうか。あとゲームする人。
vistaのいいところはメモリをうまく使っているところだと思うんですよね。だから、ある程度早ければ記憶装置の速度は問題ではなくなっちゃうってことでしょうか。
　しかし、ファイルの複製の結果は意外でした。ベンチマークばかりでなく、こういうデータの報告もやはり重要だと感じた次第です。余談ですが有名どころのベンチマークソフトで良い値がでるよう機器を設計し、実際の性能はそれほどでは無い製品というのがあるというのを聞いたことがあります。VTX120Gがそんなインチキ製品ではないことを祈ります。
　なお、性能の件ではあまりメリットを感じないという結論に達しましたが、私はこのVTX120Gに大いに満足してます。それは、最初の投稿でも書きましたが、「小さい」「発熱しない」という点です。これはすなわち小さなPC＆ノートPCに非常に有利であるということです。私個人としては、速度が速いという点よりもこちらのメリットの方がはるかに大きいのではないかと思う次第です。

書込番号：9394410