『皆様の選択基準をご教示ください』のクチコミ掲示板

[いつもけいじん]

現在、主に７０Dにキットレンズ（55〜250STM）を付けて昆虫撮影（飛翔含む）をしています。

当初70〜200F4の購入も検討したのですが、最短撮影距離や携帯性の点でキットレンズを追加購入、２年半ほど使ってきましたが、中央１点で例えば飛翔中のトンボ等を狙った際に、ファインダー中央に捉え続けていても（とはいっても何分の１秒程度なのですが）なかなかAFの合わない状況が昨年後半より発生しだしました。

やっとファインダーに少しの間捉えられる程度に動体の撮影に慣れてきたのだと思いますが、同時にもう少し速いAFを、という希望も出てまいりました。
描写については今のレンズに特に不満があるわけでもないのですが、最近になって100Lマクロを購入し、描写の違いにも少し気づき始めた、という部分もあります。


そこでAF速度向上のためにレンズ購入を、と考え望遠端の使用がほとんどなので、最初は100〜400L�Uにしようと思ったのですが、あの太さとあの重さでズーム時に全長が伸びるという事に実物を見てキットレンズしか望遠を使ったことのない初心者なのでちょっと腰が引けてしまい、70〜200でF2.8かF4のいずれかを購入しようと考えています。

（70〜300は予想以上に自分には持ちづらかったので考えておりません。また、独身社宅住みなので購入を抑制させる要因は心の中にしかありませんのでこの2本の価格差については考慮しておりません）

自分のように日中屋外での撮影がほとんどの人間にはF4で問題ない気もしますが、100〜400L�Uという選択肢にしなかったことでいずれエクステンダーも欲しくなるのは間違いなく、それならF2.8にしておいた方がいいのでは、という思いも消えません。
（メインの撮影対象となる昆虫には望遠端200で大丈夫と判断しています）


皆様の中にはどちらかをお持ちの方、また両方購入されている方も多いかと思いますが、この2本で悩んで最初に選ばれた1本には何かしらの判断基準がおありだったかと思います。


購入の参考に致したく、是非皆様の購入にあたっての選択基準をお教えいただきたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：19916576

[うちの4姉妹]

＞いつもけいじんさん
こんにちは

70-200F2.8L2に関しては
初代のIS無しモデルからの買い替えなので
参考になるかどうかは、分かりませんが

70-200F2.8っていうスペックのレンズの
私の購入動機は、やはりF2.8ズームのボケと
テレコン使用による利便性かな？
ですね
なので、100-400�o等の超望遠ズームとは
住み分けというか、別扱いのレンズですが
テレコンを使う事で、代用も効くので便利なレンズと
思ってます
今は、別に超望遠ズームを持っているので
使い分けてますけどね
でも
超望遠ズームとF2.8ズームの両方を秤にかけた場合
F2.8ズームの方が、両方を賄う事が出来るので
便利かと思います
なので、優先順位は70-200F2.8ズームでは
ないでしょか？

書込番号：19916605　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

予算に問題なければ、F2.8を(^o^)/

F4のレンズでF2.8にはできません…。

F4を買っても未練が残るでしょうし。

書込番号：19916630

[☆Ｍ�E☆]

私はF2.8を選びました！

理由は保育園での屋内イベントで使うため 明るいF2.8が良いと思いました！

また、エクステ1.4×で 100-300/F4的に使えて便利だと思ったからです！



で、このレンズを持ち出せない(荷物を少なくしたい)時のために 135Lを買い足しました！

書込番号：19916642　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

7D2+EF70-200F2.8L IS II+テレコンX1.4 III

いつもけいじんさん

こんにちは^o^

自分はドックランやワンコのイベント(室内)で使うのでF2.8にしました（笑）

予算が有るならF2.8を買う方が良いと思います♪
F4は軽く(F2.8に比べて)て被写体を追いやすそうですけど、やはり後悔するかも？
使い始めは重く感じますが慣れるとそうでも無いですよ！！！

書込番号：19916663　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

大きさ、重さ、価格が許容なら
70-200/2.8Lの方が良いと思います

上記三点以外は70-200/4Lに劣る部分場合有りません

書込番号：19916738　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

昆虫ならEF100-400IIが良いですね。
EF70-200f2.8IIは寄れないのでテレマクロ的な使い方は結構辛いです。

書込番号：19916742

[jycm]

いつもけいじんさん

こんにちは。

子供の部活（バレーボール）の撮影用に購入しました。
F2.8が絶対に必要でした。

昆虫撮影（飛翔含む）が気になります。
70-200iS2は意外に寄れません。

テレ端でマクロ的に使うなら100-400L2をお勧めします。
このレンズ寄れますし、テレ端ではボケます。
大きさは100ｍｍ側だと70-200より短いです。

あきらめたレンズですが一押しでお勧めします、超望遠の世界へ是非お越しください。

F2.8の明るさが必要ならばスルーしてください。

書込番号：19916754

[Roxas]

＞いつもけいじんさん
こんにちは
ｆ/2.8かf/4って事ですよね？
予算に余裕がありそうですので価格は無視すると、自分は重さだけです。
ｆ/2.8を持っていますが重たくて使用頻度はかなり低くなっていて、いつも勿体無いなって思っています。
なのに不精して70-300を持ち出すことも結構あります。
重さが苦にならないのであればf/2.8を買わない理由は無いと思います、それ位良いレンズです。

書込番号：19916758

[のんびりじじ]

＞いつもけいじんさん

こんにちは。
りょうマーチさんのご意見に賛成です。 2.8で明るすぎたら4.0にできますし、
その分シャッタースピードを早くすることもできると思います。

昆虫なら動きを止めるためにもシャッタースピードは速いほうが良いと思います。
もちろん羽ばたきをぶれさせて動きを表現するのも有りだと思いますが．．．

EF70-200mm F2.8L IS II USMはとってもいいですよ。

書込番号：19916812

[ｈｏｔman]

>中央１点で例えば飛翔中のトンボ等を狙った際に、ファインダー中央に捉え続けていても
>（とはいっても何分の１秒程度なのですが）なかなかAFの合わない状況が昨年後半より
>発生しだしました。

こればっかりは、幾らレンズのAFが速くても撮影は無理だと思うんですがね・・・
まあ距離によりますが、ボディ製のもあるだろうし・・・
最近出たニコンD500ならAFで撮影可能との事ですが、キヤノン機では無理じゃないかな？

書込番号：19916842

[しんちゃんののすけ]

＞独身社宅住みなので購入を抑制させる要因は心の中にしかありませんのでこの2本の価格差については考慮しておりません）
近い将来？328とか欲しくなりそうなのでF4にした方が良さそうな、、、
軽量・小型は性能の一部だと思います。

書込番号：19916881

[ペコちゃん命]

いつもけいじんさん、こんばんは。

サンニッパとかほかの望遠レンズも使ってきましたが、70-200�UのAFスピードは最上位のひとつかと思います。(あとはAF性能を求めるならボディの更新ですかね。この被写体だと70Dと7D�Uは結構違うと思います。)
ただ、選択基準としては室内メインでたまに外ということならこの70-200�Uとエクステ、
外で使う用途がメインで、望遠が欲しい場合は100-400でしょうね。
あとは機材が重くなるので、そのあたりの工夫も必要になると思います。

書込番号：19916903　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

スレ主さん
70Dと7D2を所有していますが、飛んでる虫さんは7D2ばっかりですね。成功率が、違うんですよね。AFセンサーの感度が違うのと、連写速度の違いが効いていると理解しています。感度が低いと過度応答も遅くなるはずで、キヤノン機だったら7D2か80Dがいいのでしょう。
レンズに着目されているようですが、ボディも検討された方がいいかと。レンタルで試してはいかがでしょう？
あと50-250のナノUSMもでるような気がします。ナノUSMの速さは異次元です。
100-400L2もいいですけどねー

書込番号：19917034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ririseni]

初めてですm(__)m
私は値段を考えて、最初はF４を買うつもしでした。でも、お店でF４と２.８の両方を試写させてもらった時に、２.８の手振れ補正の効きにやられました(笑)
重量のせいもあるかもしれませんが、AFをONにした際のファインダー像の安定は気持ち悪い位でした。
そして、２.８を購入しました。

中央一点ならば、F２.８センサーが働く２.８の方が精度は向上するのではないでしょうか…あと、２.８の方が最短が３０�p短いです。

それまでの望遠は、kissX５で５５-２５０�Uを使っていました。

安い買い物ではないと思うので、出来ればお店で両方を試してみることをお勧めします。

書込番号：19917932　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

＞うちの4姉妹 さん、
＞超望遠ズームとF2.8ズームの両方を秤にかけた場合
＞F2.8ズームの方が、両方を賄う事が出来るので
＞便利かと思います

自分もテレコン使用時や利便性を考え、Ｆ2.8を検討しだしました。
こちらを購入すれば、これと100〜400の２本を持ち出すのはちょっと厳しい為テレコンで使いまわそうと考えています。
が、皆様の口コミを見るとやはりＡＦ速度の低下はテレコン使用時には避けられないとのご意見も多々ありましたので、なかなか考えがまとまりません。

書込番号：19918056

[いつもけいじん]

＞りょうマーチ さん

やはりＦ４と比べるとこちらなのでしょうか。
自分的にはＦ４と１００Ｌマクロなら、２本でも1.5キロに収まる点にかなり魅力を感じているのですが、それ以外の部分ではこのレンズの方が全般的にいい部分が多いのでしょうね。

書込番号：19918058

[いつもけいじん]

＞☆Ｍ�E☆ さん

やはり屋内では明るいレンズなのでしょうね。
１３５Ｌと使い分けられていらっしゃるのですね。
なんとなく、２本とも買ってしまわれる方がいらっしゃる理由もわかってきたような気がします。

書込番号：19918061

[いつもけいじん]

＞カメキュー さん

まっすぐに突進してくるワンコを見事に捉えて、すばらしいです！

＞使い始めは重く感じますが慣れるとそうでも無いですよ！！！

そのお言葉にかなり気持ちがぐらぐらと・・（笑）

書込番号：19918063

[いつもけいじん]

＞gda_hisashiさん

70-200/4Ｌ押される方、いらっしゃませんね。
やはり、それだけ弱点のないレンズなのですね。

書込番号：19918065

[いつもけいじん]

＞TOCHIKOさん

最大撮影倍率０．２１倍、という点が唯一気になっている部分なのですが、やはりその点を考えると厳しい部分もあるのでしょうか。
被写体との撮影距離は通常大体１〜３メートルまでですので、実は一番気にしている部分です。

書込番号：19918068

[いつもけいじん]

＞jycmさん

＞テレ端でマクロ的に使うなら100-400L2をお勧めします。
＞このレンズ寄れますし、テレ端ではボケます。

重さやサイズ感もだんだん慣れてくるものなのでしょうか。
正直、最短撮影距離と最大撮影倍率にはいまだに魅力を感じているのです・・・。
もう一度、候補に入れなおしたほうがいいかもしれません。

Ｆ2.8は自分的にはテレコンを使用する前提で必要と考えた部分で、通常の撮影では特に必要な部分ではないと今は考えています。

書込番号：19918070

[いつもけいじん]

＞Roxasさん

はい、おっしゃられるとおり、その２本での検討だったのですが、

�@　Ｆ４を押される方がほぼいらっしゃらないこと
�A　100〜400�Uをお勧めいただく例が多い事

以上の２点で気持ち動きまくりになっています。
重さは、実はすでに初夏に久しぶりに休みを取って遠征をするつもりでロープロの大型のショルダーバッグを購入済みなのである意味覚悟済みです（笑）

書込番号：19918072

[いつもけいじん]

＞のんびりじじさん

やはりＦ2.8のほうが皆様の評判は上のようですね。
なんだか頭の中が当初の２択とはずれてしまいそうです。

書込番号：19918073

[いつもけいじん]

＞ｈｏｔmanさん

縁があってキヤノンにしましたので、メインのシステムはこれからもキヤノンでいこうと思います。


というか、Ｄ５００どころか７０ＤのＡＦ性能も自分はまだまるで使いこなせていませんので、７０Ｄのシャッターユニットが壊れるまではとことん使い込もうと思っています。

実は撮り始めた頃にお会いした方が５０Ｄに３００Ｆ４、一脚をウエストポーチで固定してＭＦで、な撮り方されてまして、それがとても自分にはかっこよく見えたので・・
難しければＭＦも、とは思っていますが、まずはＡＦ性能を追い込んでみたいと思いますし、今回はキットレンズのＡＦ速度がボトルネックになってるのでは、と判断いたしました。

書込番号：19918076

[いつもけいじん]

＞しんちゃんののすけさん

いえいえ、２．５キロは重過ぎます（笑）


３００Ｆ４が新型に変わるのはものすごく期待して待っております。

書込番号：19918077

[いつもけいじん]

＞ペコちゃん命さん

やはり、屋外用だと100〜400のほうが用途にあっているのでしょうか？

本体はまだまだ使い込むつもり満々ですので壊れるまでは更新しないと思います。
コンデジから変えてはじめて光学ファインダーで飛んでるアオサギ捉えた感覚が忘れられないんです。

「おおッ！止って見える！！」

ってほんとにそう思えるくらい、感動しました。

その前がＸＺ-1＋ＶＦ-3という、描写はすばらしいのですが、「いや、動体はだめでしょ」な組み合わせでしたので（笑）

書込番号：19918079

[いつもけいじん]

＞canjiromaxさん

ボディの更新については先にしたいと思っています。

しかし、

＞50-250のナノUSMもでるような気がします。ナノUSMの速さは異次元です。
＞100-400L2もいいですけどね

その２本の組み合わせ、自分的にすごく好みかもしれません。

書込番号：19918080

[いつもけいじん]

＞ririseniさん

やはりこの２本ならばＦ2.8のほうを選ばれたのですね。
自分はほぼ１００％手持ちなので、強力な手振れ補正、という言葉には思い切り惹かれます。

書込番号：19918086

[うちの4姉妹]

いつもけいじんさん

どもです(^^)/

なんていうかねＦ2.8で撮った方が
絵になるんですよね。。。
で、焦点距離が足らない分はトリミングでもテレコンでも
賄えますが、Ｆ2.8のボケは、何物にも代えがたいものかと
思うので、やはり70-200Ｆ2.8を最初の１本におすすめします

何点か70-200で撮ったのを貼っておきますね(^^)/

書込番号：19918116

[うちの4姉妹]

ＭＦです

失礼しました。。。
一枚違うレンズのが混ざっていましたので
貼り直しますｗ

書込番号：19918123

[Masa@Kakaku]

じゃあ、敢えてのF4推ししよかー？ (￣▽￣)ﾉ

EF70-200F2.8LISII、確かにエエよ。最強よ？
でも、あの重量と大きさを常に持ち歩ける？常に持ち出せる？終日ぶんぶん振り回せる？
半年後、一年後にもひゃっはー気分でこのデカくてオモいレンズ担いでスキップしてる？

オイラはF2.8LISIIとF4LISの両方持ってるけど、日中屋外で昆虫撮るのにF2.8LISIIはまず間違いなく持ち出さないなぁ。
もちろん、迷わずF2.8LISIIを持って行く撮影現場はあるよ。コレ無しなんてもはや考えられない現場があるよ。たくさんね。

日中屋外の昆虫ハンティングはその現場には含まれてないってだけ☆ (;^_^A

F4LISはF2.8LISIIに比べて色乗りが良いから、カラフルな昆虫や背景の草木・青空も鮮やかに描写してくれるよ。風景撮影の望遠レンズなら迷わずこっち。

何より軽快なサイズと重量はモチベーションとテンポの持続に大きく貢献してくれる。



究極的選択となるとF2.8LISIIに軍杯が挙がる。それは事実。でも適正レンズってケースバイケースだからね。常にコレが正しいなんてモノはない。自分にとってのプライオリティ・ワンを見出し、それに最も適格な機材に予算をぶっ込むのが最終的には一番効率が良いと思うよ。



良いご選択を♪ (￣▽￣)b

書込番号：19918410　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>70-200/4Ｌ押される方、いらっしゃませんね。
>やはり、それだけ弱点のないレンズなのですね。

違いますよ
７０-２００/４Ｌも良いレンズですが
Ｆ２．８とＦ４を比べている次点ですでにＦ２．８に魅力を感じている訳でＦ２．８を入手しないと満足できません
（必要と欲しいは別です）

Ｆ４を押す方は本当にＦ４で十分と言う方と本当はＦ２．８が欲しいのに”十分”とやせ我慢している２通りの方がいます
Ｆ２．８もしかりですＦ２．８の性能自体に満足している方とＦ２．８を入手したと言う物欲に満足している方の２通りです

フルとＡＰＳ−Ｃとかも同様です
実際はＦ２．８が必要かより物欲（所有欲）の方が大きいかもしれません
なので
大きさ、重さ、価格が許容の場合Ｆ２．８の方が間違いありません

書込番号：19918517

[無神経.com]

大きなお世話かもですが。

心機一転！！ボディもレンズも！！


EOS 80D ボディ　\114,275

EF70-200mm F4L USM　\83,000

合計：￥197,275


ちなみに・・・EF70-200mm F2.8L IS II USM　\215,600

さらに70D下取りに出せばさらにさらにお手頃に！！

これならEOS 7D Mark II ボディ　\129,322　も視野に入ります。


EF70-200mm F2.8L IS II USMを一本購入する金額で

7D Mark II +　EF70-200mm F4L USM　も買えてしまいます！！


どうでしょうか？？

まぁ、好みの問題ですよね〜

悩んでいる時が一番楽しい時・・・・・

そして、思い通りの写真が撮れた時もまた楽し。

ではでは〜。

書込番号：19919064

[jycm]

55-250　0.85ｍ　0.29倍	70-200F2.8　1.2ｍ　0.21倍	100-400L2　0.98ｍ　0.31倍

テストしてみました。

腕が無いのでバチピンではない・・・
申し訳ない。

各レンズ開放で、最短撮影距離で撮ってます。

55-250STM、このレンズ寄れるんですね。

書込番号：19919368

[佐藤光彦]

＞いつもけいじんさん、こんにちは。

70-200 F2.8LIIと100-400 LIIは、いずれもすばらしいレンズです。
重さは８０ｇしか違わず、太い細いはありますが、たいした違いではありません。
実際、このあいだなど100-400のつもりで、70-200を持ち出してしまい・・・

購入順序はよほどテレ側を使うのでない限りは、70-200でしょう。
ましてEOS70Dなどをお使いですから。

フルサイズを購入する時には望遠距離に満足できなくなるでしょうから、
100-400を買ったらよろしいでしょう。

70-200 F4はお勧めできません。
ただし、山登りが多いのであれば別ですが。

書込番号：19919378

[okioma]

昆虫の飛翔を撮る人って
望遠より
広角側で撮るほうがいいって言っている方もいますからね…

で、AFのスピードよりいかに被写体に近づくかが大事みたい。

書込番号：19919402

[☆Ｍ�E☆]

このレンズよりも100-400L�Uの方が寄れるのですよね…( ;´･ω･`)

ズルいですよね…( ;´･ω･`)

テレマクロで使うなら100-400L�Uが良いのでしょうね…( ;´･ω･`)




まとめて３本買うのもありかも…(o^-')b !

書込番号：19920049　スマートフォンサイトからの書き込み

[一撃必撮]

70-200F2.8 IS�U所有です。
虫撮りイコールマクロ！と脊髄反射的に思ってしまうような、虫撮影経験皆無の者ですが、テレ端使用率が高いのであれば単焦点はどうなんでしょう。
200mm F2.8、300mm F4、400mm F5.6とか。
撮影倍率も重視するのであれば180mmマクロとか。
予算的にはどれも問題無いはずです。
どれもそれなりに古いので、購入動機のAFスピードは？ですが、ある程度以上はレンズの性能依存では限界があり、撮影者の技量向上しかないように思います。

私が70-200を購入したのは100-400 2型発表前で、旧式は古かったので検討もしませんでした。
私の主戦場は500mmが標準なので200mmは広角レンズという認識ですが。

500mmが持ち出せない時は70-200に2倍のエクステも使います。
エクステの話題になるとAF速度低下の話も必ずと言って良いほどあがり、Canon公式も公式に低下すると言っていますが、私は特に問題を感じません。
アウトフォーカスからのサーチ駆動は劇遅ですが、ある程度ピンを合わせてある状態からなら、充分な速度と感じているからです。
よって、AF速度低下を理由にエクステの使用を躊躇う事はありません。
エクステ付けると遅いと言う方が圧倒的に多いので、それが真実なのかもしれませんが、私にはあまり同意出来ない意見です。
エクステ付けるなりの使い方をすれば良いだけという認識です。

書込番号：19920067　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

＞うちの4姉妹さん

素敵な作例ありがとうございます！

Ｆ2.8をどう考えるかで決まってきそうですね。
自分の中では２択から３択に広がってきてますます迷っております。

書込番号：19920447

[いつもけいじん]

＞Masa@Kakakuさん

いつもレビュー参考にさせて頂いてます。

なぜＦ2.8のほうを？

と自分なりに考えて見ると、どうも100〜400Ｌ�Uの代用、という発想からの選択肢かと思われます。
どうやらもう一度現物を確認しにいった上で再検討したほうがよさそうです。

重さについては、気にしている部分です。
ただ、こればかりは体験してみないとなんとも言えない部分かもしれませんね。
自分なりの適正レンズをうまく選択できるようによく考えてみます。

書込番号：19920454

[いつもけいじん]

＞gda_hisashiさん

自分なりに考え直してみると、どうやらエクステンダー使用前提でのレンズ、のようです。
Ｆ2.8が自分に必要かはわからない部分ですが、レンズ単体という事でならＦ４のほうがむしろ使用用途にはあっているのでは、とも思えてきています。

書込番号：19920457

[いつもけいじん]

＞無神経.comさん

たぶん、ボディは90Ｄ（？）か7ＤMark�V（？）あたりになると思います。

買ってからいろいろと設定はいじくり倒してますが、撮影モードだけは連写Hで固定状態で、管理しているフォルダのファイル数から考えるとシャッター回数が１０万回はすでに越えてますので、はたしていつまで持ってくれるのか？という部分はありますが・・（笑）

書込番号：19920461

[いつもけいじん]

＞jycmさん

わざわざテストまでしていただき、ありがとうございます。

はい、55〜250STMはちょうど70〜200F4を買おうかな、と思っているときにそれとは別にサブ機のEOSM２の購入相談をした際に勧めていただいたレンズで、寄れることと携帯性に優れたところがとても気に入ってます。

やっぱり100〜400L�U、寄れますね。
改めて欲しくなってきてしまいました。

書込番号：19920464

[いつもけいじん]

＞佐藤光彦さん

＞70-200 F2.8LIIと100-400 LIIは、いずれもすばらしいレンズです。
＞重さは８０ｇしか違わず、太い細いはありますが、たいした違いではありません。

そのお言葉、非常に参考になります。

自分の場合はよく行くフィールドは湿地（沼地）、里山などで本格的な登山はいたしませんので、そのへんは大丈夫です。
昆虫の生息域は人間にある部分寄り添っているところもありますので。

書込番号：19920466

[いつもけいじん]

＞okiomaさん

広角で撮られる方、いらっしゃますね。

よく動画サイトなどで見させていただいている自分の好きなカメラマンの方もいらっしゃいますが、テレマクロ的に捉えている自分とはまったく異なる視点からの撮影や技法で、いまの自分にはとてもマネできません。

ずっと昆虫撮影を続けていく中でそういう撮りかたがいつか出来ればいいな、という思いはあります。

EOSM２は小型三脚にセットしてスマフォのリモートでそういう撮影（動画）がいつか出来たら、という思いもあって買いました。

RICOH THETA S　とか、そういう用途ではむしろもっと面白く独創的な動画が撮れるかもしれませんので気になる機材でもあります。

書込番号：19920476

[いつもけいじん]

＞☆Ｍ�E☆さん

３本はムリです・・・(笑）

そんな買い方したら、もういろいろと自分の何かが突き抜けてしまいそうです。

書込番号：19920479

[いつもけいじん]

＞一撃必撮さん

３００F4は新型になれば真っ先に購入したいと思っているレンズです。
何回か大型の量販店でキヤノンの方がフェアとかやってるときに聞いてみたりしたのですが、当分単焦点は出ないと思います、との答えにがっかりしました。

現行タイプは手持ち主体の自分には使いこなすには荷が重いと思っています。

望遠主体でお使いの方のご意見、非常に参考になります。
やはり機材にあった使い方、という事なのでしょうね。

書込番号：19920484

[gda_hisashi]

多分出ないと思うけど１００-３００/４Ｌとか欲しい

（７０-２００/２．８Ｌにテレコンと言う話もあるが違うと思う）

書込番号：19920892

[のんびりじじ]

＞いつもけいじんさん

所持しているレンズの中で昆虫をとるとしたら使いそうな3本のおおまかな感想などを記載します。
ご参考になれば幸いです

�@EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
→ CANONのCIGに掲載されているように、比較的初心者の私にはクローズアップ用に使いやすいです。
→ またボケ具合も1番好きなレンズです。

�AEF70-200mm F2.8L IS II USM
→ 花に近づけない時用に購入、たまに山を含めた風景を撮る時にも活用しています
→ 1番使う頻度が高く、私にとっては�@�Bが使えない時オールマイティーに使えます
→ ズーミングでレンズ長が変わらないのもとっても助かっています

�BEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
→ �Aで打ち止めのはずだったのですが、城跡のお堀に咲くハスを撮影した際に�Bでは充分に引き寄せられなかったので追加
→ このレンズは長端側でレンズ先端が77mmくらい伸びる(全レンズ長270mm)ので手持ちで振り回すのはかなりきついです
→ 先日知人に頼まれて小学校の運動会でいい歳をして振り回していたら翌日から肩の激痛に苦しみました(笑)

�CEXTENDER EF1.4×III
→ �Bでも不足の場合用に購入、まだ使っていませんが�Bに装着して試しにファインダーを覗いたら思っていた以上に
→ 引き寄せられたので期待大です

書込番号：19921536

[いつもけいじん]

＞gda_hisashiさん

それ、自分も欲しいです。
キヤノンよりもシグマとかのほうが先につくりそうな感じですが（笑）

書込番号：19922238

[いつもけいじん]

＞のんびりじじさん

自分も4月からEF100mm F2.8Lマクロ 使いだしました。
出かける時はいつも持ち歩いてますが、対象物が小さいので寄れることはとても助かります。
いろいろと試しながら、現状、一番長い間カメラについてるレンズかもしれません。

レンズについての使用感、ありがとうございます。

明日、もう一度レンズを確認にいって手にとって見ながらあらためて考えてみたいと思います。

書込番号：19922296

[☆Ｍ�E☆]

F2.8が不要なら 100-400L�Uのテレマクロが良いと思います(^-^)/



いいなぁ〜いいなぁ〜100-400L

書込番号：19922323　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

＞☆Ｍ�E☆さん

100〜400良いですよね！
もう一度サイズ感を確認して改めて候補に入れたいと思います。

書込番号：19925213　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>多分出ないと思うけど１００-３００/４Ｌとか欲しい

>キヤノンよりもシグマとかのほうが先につくりそうな感じですが（笑）

過去にシグマで有りました
今の仕様で出たら買うかも！

書込番号：19925623

[いつもけいじん]

	もう少し引き寄せたい

皆さま、沢山のレスありがとうございました。

昨日、改めて確認の意味も含めて撮影に行ってきましたが、トンボの撮影を考えた場合、もう少し対象を引き寄せられるレンズが今はいいのでは、と感じました。

残るはあの伸びるズームと質量ですが、改めて現物を確認にいって検討し直したいと思います。
いろいろなご意見ありがとうございました。

書込番号：19927437

[いつもけいじん]

９月に入ってしまいましたが、やっと決めて購入しました。

�@　100Lマクロと一緒に持ち歩いても1.4キロくらい
�A　2〜3メートルの距離なので、70〜200で今は十分、必要なら今後100〜400を
�B　2.0のエクステンダーで利便性を追求するなら将来的に2本揃えた方がよさそう

以上の点で70〜200F4にしました。
当初とは違うものになりましたがいい買い物ができました。
あいにくの雨でAF速度しか試せてませんが、いい感じです。

だいぶ予定よりも安く済みましたので、TEMPAのファインダーアダプターとKENKOのちょっといい保護フィルター、1.4エクステンダーを合わせて購入しました。
ひと夏、十分に検討しながら撮影できましたし、また皆様のご意見、何度も読み返させていただいて非常に参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：20182789

[ｈｏｔman]

いつもけいじんさん、EF70-200 F4L IS USM ご購入おめでとうございます。

実はこれ、自分もほしいんですよね・・・
（ほしいレンズがいっぱい有りすぎてたどり着けない）

複数本レンズを持ち出す時は、これ絶対有利ですよね。

書込番号：20183315

[雀のチュンチュン]

＞いつもけいじんさん

　これはあくまでも個人的な感想です。

　自身は、

「EF70-200mm F4L IS USM」

の事は良く存じませんが、巷の評判によりますと、
このレンズ（EF70-200mm F2.8L IS �U USM）を選択される場合、

「なるべくF2.8開放を生かす作風・写真」

を撮ろう・作ろうとしなければ、自身の経験から、

「『重い・デカい・価格が高い』の３悪ばかりよく目立つ！(後悔する)」

事になろうと思います。

　そういう後悔ばかりしていると、本来、もっと自分の懐に居て欲しい筈の

「十人以上の諭吉先生がいつものように、また遊びに家出をしてしまった後、二度と帰ってこない！」

運びとなってしまいます。

　将来的には、

「EF100-400mm F4.5-5.6L IS �U USM」

購入含みなら、スレ主様の選択はありと思いますが、
いかがなものでしょうか？

書込番号：20183344

[いつもけいじん]

＞ｈｏｔman　さん

ありがとうございます。

マクロと合わせて持っていても苦にならない、というのは大きなメリットと判断しました。
これからもトンボのシーズンはまだ続きますので、ゆっくりと撮影を楽しみたいと思います。

書込番号：20183570

[いつもけいじん]

＞雀のチュンチュンさん

ありがとうございます。

100〜400L�Uもそうですし、300F４のリニューアルにも期待していますので、今回はこちらを選択しました。
自分の用途では今のところ70〜200F2.8よりも機動性、という考えです。

書込番号：20183581