『相性』のクチコミ掲示板

[しますたー]

初心者ですのでお手柔らかにお願いします…！

今、canonのx8iを純正の55-250mmを装着して使用しております。
もっと望遠距離が欲しいなぁと考えており、こちらのレンズの購入を検討しているのですが、
x8iとの相性ってどうでしょうか…？

書込番号：20125805　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

相性は、悪くもなく。良くもなく。いたって問題なく動作するのではないでしょうか。

150ｰ600が出てずいぶん経ち、こちらのレンズは絶賛する人は減りましたが、50ミリからレンズ交換無しで行けますので、チャンスを逃しにくいです(^^)

重いですので一脚を携行することをお勧めします。華奢なものでも持ってるか持っていないかでは大きく違います。

書込番号：20125875　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しますたーさん　こんばんは

基本的には　問題なく使えると思いますが　案外大きなレンズですので　カメラが小さく感じ　バランス悪く感じる場合もありますので　購入する際は　お店で大きさ確認してからの方が良いかもしれません。

書込番号：20125943

[ゆいのじょう]

X8iより古いレンズになりますので、一旦シグマに送らないと正常に動作しない可能性があります。

そこだけ注意ですね。

書込番号：20125962　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

もとラボマン ２さんに同意します。

　このレンズは所有していますが、基本的にレンズ自体が重いうえに、フィルター径が９５ミリということもあって、若干フロントヘビーな感じがします。かつてＸ２に付けてみたことがありますが、どうもボディとのバランスが悪くて、もっぱら７Ｄで使ってました。

　また、３００ミリを超えたあたりから解像が甘くなり、Ｆ８程度に絞り込まないと細かなディテールが甘くなってしまいます。ピントを外した場合に、盛大にオートフォーカスが行き来することがありますし、ＡＦスピード自体も最新のレンズに比較すれば少し遅いです。さらにバリフォーカルレンズなので、ズーミングでピントがずれます。

　まあ、それでも１０倍ズームの超望遠は貴重なので便利には使えますが、予算が確保できて、上記のような問題点を回避したいのであれば、純正の100-400Ｌ�Uは４００ミリまでしかありませんが解像はしっかりしてますし、かなり軽いです。あるいはタムロンかシグマの150-600を選ぶ方法もあると思います。

　また、純正で200-600が比較的リーズナブルな価格で出るという噂もあるので、急がなければ少し様子見してもいいと思います。

書込番号：20126005

[りょうマーチ]

こんにちは

50mm〜が必要で望遠を伸ばしたいのであれば良いですね。

望遠端付近で甘くなるって意見が多いのと、ソニーマウントを少し借りたとき、同じように思いました。
70-300の描写の良いレンズをトリミングしたほうが良かったんですが、少し借りた程度なので。

150-600を500辺りで使用したほうが描写は良いかも…です。

ただ、大きさと重さは…です。

そんな私はソニー純正70-400を選びました。
キヤノンだと100-400ですね。

書込番号：20126924

[myushelly]

SIGMA 50-500mm +7D

壊れていない個体なら、問題ないと思います。

御値段８万円台ですから・・・お買い得感がないこともないですね。
換算80mmから800mmの焦点距離も、便利であることは確かです。
望遠端で甘い・・・うちの個体では、シャープネスの調整で救える範囲です。
絞りが１段絞れて「８」くらいだと、いい描写をしてくれると思います。

予算があれば100-400II型の方が使いやすいと思いますけど・・・焦点距離も短いので・・・
焦点距離は長くなるほど、難易度が上がってきます。
画角が狭くなるので、ファインダーの中で被写体を追いにくくなって、ロストしやすくなりますし・・・
画角が狭くなることで、被写体ブレのリスクはたぶん想像を超えるくらい大きいと思います。
そのブレを防ぐためにシャッター速度は上げたいのですが、レンズの開放絞りが暗いためISO感度はすぐに上昇します。

50-500mmは重量が約２kgあります。大きさのイメージとして２Ｌペットボトルを運ぶ感じ・・・
Kissにつけると、カメラボディーがリアマウントキャップ？と思うくらい小さく感じるかもしれません。
持ち運びには、レンズの三脚座がグリップになりますから、そこを持って運べます。
ただし、カメラを構えたときは当然バランスが悪いですから、手持ちはしんどいときもあるかもしれません。
実際にボディーに付けてみて、購入前に試されることをお勧めします。
それと、Kissのマウントはこのレンズを付けた状態でボディー側を持つと「しなる」かもしれません。

雑なサンプルですが、APS-Cの７Ｄにこのレンズを付けて野仏さんを撮ってみました。
テレ端、絞り開放。シャープネスを強めにしたくて、ピクスタは「風景」です。
そんなに暗いわけじゃないのに、シャッター速度は1/320まで落ちて、ISOは3200まで上がってしまいます。
換算画角800mmで、シャッター速度1/320ですから、手ブレ補正の恩恵はかなりあると思います。
野仏さんじゃなくて、動いているモノならぶれてしまって、撮れないかもしれません。
ところで・・・撮ろうとされている被写体は何ですか？
撮影場所の明るさにかなり影響されて、被写体によっては撮れないモノもあるかも。

書込番号：20127417

[しますたー]

＞トムワンさん

コメントありがとうございます！
そうなんです…50mmスタートっていうのに魅力を感じました！
なるべく身軽で撮影したいので三脚なしで行きたかったんですが、やっぱり重いんですねぇ…

＞もとラボマン ２さん
やっぱりそうですか…！
店頭で直接見てから考えようと思います。
コメントありがとうございます！

＞ゆいのじょうさん
実際こちらのレンズとx8iの不具合が報告されてるみたいなので、注意しなきゃですね…そちらも合わせて店頭で確認したいと思います！
コメントありがとうございました！

書込番号：20130100　スマートフォンサイトからの書き込み

[しますたー]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます！
やはり、バランスの問題が出てくるのですね…！
7Dと合わせて使用する方が多いんですね。
タムロンはあまり候補に入れてなかったんです…価格は凄く魅力的ですよね…！
タムロンも、やはり300mm超えで解像度は甘くなってくるんでしょうかね…？

＞りょうマーチさん
コメントありがとうございます！
そうなんです。50mm〜っていうのに魅力を感じております！
そうでしたか…望遠端で甘くなるって声が多いのが気になってきました…やはり純正が無難ですよねぇ。

＞myushellyさん
コメントありがとうございます！
重さや長さも凄く気になっていたので店頭に行く前に分かりやすい説明して頂きありがとうございます。なんとなーく想像できました…！（笑）
やっぱり三脚なしは厳しいですよね…。。
お写真のサンプルありがとうございます！！
撮りたい被写体なんですが、プロ野球選手です。
いつもフィールド席か、打席から近い内野席で撮って居るので練習中は（移動が可能な為）、今使ってる55-250でも十分なんですが、試合中も打席や投手の写真が撮りたくて……
西武ドームなど若干照明が暗めな所だと使いづらいですかね…？

書込番号：20130207　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞しますたーさん

三脚ではなく一脚でいいと思います。軽いし場所もとらないし。
手持ちで少年野球を撮ったことがあり)ますがいい感じですよ。ゲーム中は作戦会議や円陣も含め、これ一本で撮りきれます。試合前後の集合は広角が必要ですが。
サッカーもライン際カラーディフェンダーまでこなせます。150始まりでは捨てるシーンも逃しません。
すみません、自分のことばかり書いてしまいました。

書込番号：20130307　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

違うマウントで使用しています。

出た当時は、まあ評価は悪くはなかったかと。
画を望むのであればシグマやタムロンの150-600を考えたほうがよろしいかと。

みなさんが言われたよう50-500はにテレ側の開放値での画の甘さが気になるかですね。
絞りは8〜11くらいにするとよくはなります。
50始まりは何かと便利ですからね。
その辺をどう見るかですね。
あと便利なのは直進ズームが使えますので、素早いズーミングは便利ですね。
シグマの150-600Cも直進ズームとして使用しても問題ないことはメーカーに確認しています。
タムロンの150-600はわかりません。


重さに関しては撮影スタイルなども感じ方は人それぞれですから
重いと感じたら、重さを軽減させるためには一脚があるとよいかと。


価格や焦点距離さえ問題なければ純正の100-400�Uもよいのでは？

書込番号：20130370

[myushelly]

＞西武ドームなど若干照明が暗めな所だと使いづらいですかね…？

プロ野球の観戦でのご使用なんですね。
三脚は邪魔になると思います。一脚を使い慣れた方が楽だと思います。

＞試合中も打席や投手の写真が撮りたくて……

内野中心の撮影のようですが、やはり250mmじゃ短いですか？
照明はプロの試合なので、それでも明るい方だと思いますが、焦点距離を伸ばすとシャッター速度の兼ね合いが出ますから・・・
日中に、子供の野球を撮ったりするときは明るさたっぷりなので、絞りも絞れたりしますけど・・・

今使っている55-250mmで撮影した写真データで、ISO感度とシャッター速度はどんな感じなんでしょうか？
その状態でも厳しければ、暗いレンズで焦点距離を伸ばしにくくなると思います。
例えば、500mmで撮影したとすると、1/1000以上のシャッター速度がないと、選手がぶれてしまうと思います。
その時に、明るさが足りないと、絞りは開放になり、その絞り開放も暗いため、ISOはかなり上昇します。
画面の中では、被写体ブレと、高感度ノイズの戦いになってますので、どうしても画質面で不利になります。
その悪化はレンズの持つ解像感の違いなど、誤差の範囲になるくらいかもしれません。

この問題は、焦点距離を短くすることで解決できる問題でもあります。
焦点距離の短いレンズでトリミングということも考慮されていいと思います。
出力サイズがＡ３プリント程度でよいと考えると、面積比半分くらいには楽にトリミングできると思います。
面積比半分にできるなら、見かけ上レンズの焦点距離は２倍にできるので、250mmが500mm見当という計算もなりたちますが・・・
実際の撮影でも、ブレやノイズの点でも有利ですし、選手を掴みやすいので撮りやすくなると思います。
現有のレンズでトリミング・・・はだめ？

このレンズ、好きで使ってますけど、暗くなってくると使いづらくなります。
暗くなったとき、５ＤIIIに付けて使用することもありますが・・・
その場合、７Ｄに70-300mmでやっちゃうこともあったりしますので・・・

今一度、撮影条件との兼ね合いを検討されてはいかがかと思ったりしますけど・・・
屋外晴天で使うなら、便利なんだけどねぇ・・・

書込番号：20131683

[myushelly]

誤りを訂正します。

＞面積比半分にできるなら、見かけ上レンズの焦点距離は２倍にできるので、250mmが500mm見当

面積比半分にすると、焦点距離は２倍ではなく、約「1.4倍」です。
したがって、250mmは350mmくらいの換算になりなると思います。
焦点距離を２倍にしたいなら、面積比で1/4にトリミングする必要があります。
X8iの画像データなら、Ａ３程度の出力を想定すると面積比1/4も大丈夫かもしれません。

書込番号：20131951

[遮光器土偶]

＞しますたーさん

＞タムロンも、やはり300mm超えで解像度は甘くなってくるんでしょうかね…？

　タムロンもシグマも150-600では新しい分、アップされた作例を見る限りでは50-500より良いと思いました。また、一般的にはズームレンズのテレ端は解像度とかが落ちる傾向にあるようですので、150-600で余裕をもって使ったほうがいいかもしれません。

　私の場合は、年に数回の戦闘機や戦車、艦船の撮影がメインの部分が大きいので、50-500を購入した当時はそれなりに満足していたものの、使っていると、細かな部分のディテールが気になりだして、結局貯金して100-400Ｌ�Uを追加しましたが、プロ野球選手の撮影であれば、重さを一脚などでしのげることができれば、150-600のほうがいいかもしれません。タムロンだとズームりングの回転方向が純正と逆になるのでシグマの150-600Ｃがいいとは思います。

書込番号：20132148