『レンズの違い…』のクチコミ掲示板

[悠堵]

素人なので教えて欲しいのですが、
TAMRON
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用]と、このレンズでは具体的な違いは何ですか？ 値段の差があるので何が違うのか知りたいです…

書込番号：19022086　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

もちろん、塗装が白いかどううかです……。
後は、『純正』と言う称号かな？？？


冗談はともかく、純正Ｌの方がレンズの動き出しが若干早いと思います。Ａ００５は動き出すまでに若干のタイムラグ
（本当に若干ですが）を感じます。
また、Ａ００５の手振れ補正機能は流し撮りに対応していませんし、当然ですがボディ内レンズ補正やＤＬＯでの収差補正
にも対応していません。
タッタ、それだけです。

描写は………。
状況により得意/不得意は有ると思いますが、全体として価格差ほどの差は無いと思います。
まあ、その辺をどう考えるかは人それぞれでしょうね。
個人的には、便利ズームで１０万以上はチョットね〜〜。

書込番号：19022111

[MA★RS]

タムロンが、バーモントカレーなら、こちらは帝国ホテルのカレーかなf^_^;)

Canonの中でもLレンズはグレードの高いレンズのラインになります。

書込番号：19022114　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

悠堵さん　こんにちは

キヤノンにはこのLレンズとL無しタイプが有るように　Lタイプの方が高性能レンズ使ったり　ボディ自体の剛性高めたりと　性能面上げていると思いますし　タムロンの場合と競合するのはL無しタイプだとおもいます。

それに性能差が無いのでしたら　すぐに廃盤になりカタログから消えてしまうと思います。

書込番号：19022168

[おっさんレーサー]

私はタムロン70-300にコストパフォーマンスと軽量ということでとても好印象をもっていますが
このレンズとくらべると、そりゃかわいそうだわ
タムロンはAFスタートのとき、手ブレ補正にスイッチが入るのですが、その時ガクッとファインダー像が動きます。
これが1番嫌い。
画質はこのレンズより悪いですがA4ぐらいじゃまず変わらない。トリミング無しならA3でも、ほとんど差がないでしょう。

書込番号：19022204　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

悠堵さん こんにちは。

キヤノンが誇るＬレンズと社外品の普及価格のズームと比較すること自体可哀想だと思いますが、百聞は一見に如かずと言うとおりご自身のボディ持参でデモ機のあるヨドバシなどにご自身のボディ持参で比較されたら良いと思います。

試写された後ゆっくりご自宅のパソコンで比較されてその違いが確認出来なければタムロン、確認出来れば出費が多くはなりますが純正Lを購入されれば良いと思います。

さらに300�oF2.8などを試写されれば大変なことになりますので、試写に関してはほどほどにされた方が身の為だと思います。

書込番号：19022241　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

悠堵さん

TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用]
の競合相手は、キヤノンで言うと、「EF70-300mm F4-5.6 IS USM」だと思います。
ニコンだと、TAMRON A005 対抗 AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDに当たります。

なので、「EF70-300mm F4-5.6L IS USM」は、別格なレンズだと思えばいいかと思います。

書込番号：19022248

[☆Ｍ６☆]

純正か!?非純正か!?

CanonのｶﾒﾗにはCanonのﾚﾝｽﾞが相性も良いですし、安心感があります(o^-')b !

書込番号：19022377　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

静物ならﾀﾑﾛﾝでも問題ありません(o^◇')b !

書込番号：19022464

[gda_hisashi]

純正か非純正かの違いが大きく

内容や撮影結果については

素人の域での違いはあまり無いかと思います

書込番号：19022506

[日本武尊命]

描写
AFスピード・精度
鏡筒の造り・堅牢性

が大きな違いかな。
撮影的には純正のレンズ補正のメリットも大きいよね。


光学ガラスの材質やその研磨技術など
描写性能ってデジタルと違って物理的な要素によるところが多いから価格の差が性能と比例しないと理解してもらえればこの価格差も少しは納得しやすいかも。

書込番号：19022602　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

防塵・防滴の有無は大きな違いかもしれません。
ボディが対応していないと効果半減ですが。

あと純正の人気レンズは買取価格が下落しにくいというのはありますね。
数年使っても下取りに出したら思わぬ高値で買い取ってくれることも。
資産としての価値が高いです。

書込番号：19022904

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

AFの動態への対応力は純正が段違いに良いでしょうね。

自分はそこが気になるのでこれを使っています。

書込番号：19023108

[横道坊主]

つうか、今でこそミドルクラスユーザー必携の推奨望遠レンズみたいになってるけど
デビュー当初は、「Lの称号の大安売り」「70-300クラスを値上げするためにL化させた」だとかボロクソだったよなあ
キャパのレンズ大賞もA005に持って行かれたし・・
でも、時間が経つにつれ、「長い物には巻かれろ」「Lレンズのブランド性はやはり心地良い」って
事で誰も何も言わなくなった。

＞撮影的には純正のレンズ補正のメリットも大きいよね。

良く聞く言葉だけど、そこまで追い込んで現像してる人どんだけ居るんだろうね
甚だ疑問。

書込番号：19024976

[けいたろう〆]

おそらく、RAW現像される方のほとんどが収差補正していると思います。
まあ、湾曲収差なんかはサードパーティ現像ソフトでもなんとかなりますが、
最大の利点はDLOでしょうね。
特に絞り込む場合の違いは顕著ですし、活用してる方はかなり多い印象です。

書込番号：19025309　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

70-300Lって100-400新型出た今となっては存在感薄いような、、、

書込番号：19025611

[硝子の中年]

タムロンA005　300�o　F5.6	純正L　300�o　F5.6	タムロンA005　70�o　F4.0	純正L　70�o　F4.0

■悠堵さんこんばんは。

私は以前A005を使用していましたが、純正Lに買い替えました。
理由は動体撮影時のAF精度とボケ味に不満があったからです。

買い替えた時におなじ条件で撮り比べをしましたので、画像をごらん下さい。
あくまで私の主観ですが、どちらの画像も開放での撮影ですがA005のボケはやや汚く、純正Lは自然に感じます。
拡大してごらんになれば違いが良く分かると思います。
ただし、パンフォーカスでの撮影では、厳密に言えばコントラストや色乗りなど純正Lの方に歩がありますが、それ程大きな差は感じませんでした。

特に大きな差を感じるのは動体撮影時のAF精度です。
私はサッカーを撮っていましたが、A005のピント精度にストレスを感じていました。
A005では一旦ピントを外すと復帰までに3〜4コマ掛かっていましたが、純正Lでは次のコマではすぐにピントが戻って来ます。
純正Lに変えてストレスが減り、歩留まりが大幅にアップしました。
サッカーやモータースポーツなどの撮影をメインにお考えなら、純正Lの方が後悔がないと思います。
ただし、年に数回の運動会程度の動体撮影ならA005でも大丈夫かなとは思います。

後、純正のメリットとして、
防塵・防滴設計である事。
DPP現像時のレンズ補正やDLOが使える事。
数年使用して売却しても買い取り価格が高い事。
などでしょうか？

A005のコストパフォーマンスは相当高いと思いますし、スレ主さんが何に価値を求めるかが、3倍も高いレンズを買うか買わないかの判断になると思います。

冷静に判断され、いい選択をされて下さい。

書込番号：19026116

[☆Ｍ６☆]

白ﾚﾝｽﾞかっこいい＼(^_^)／

書込番号：19043746　スマートフォンサイトからの書き込み

[MRCP]

5D �V　で　よさこい　の写真を撮ってます。
両方使って、１番違いを感じたのは、女の子と話してて、ちょっとアップで撮りたい時に
タムロンは近すぎて撮れない　キヤノンだと撮れる。（最短撮影距離の問題です）
屋外で女子大生と離す常識的な距離で　70mmで普通に顔をアップで撮れるか撮れないか
かなり大きな違いです。
女子大生二人がほほ寄せ合ってピースして笑っているのを正面からアップで撮るのに便利なので、得意になりました。（笑）
初対面で撮るコツとしては、話しながら素早く撮ること、１枚であっさり終わること。
フォーカスは早い方が望ましいですね。
値段が高いだけあるかと思います。
木にしがみついてる動物を動物園でとか、風景を望遠でという撮影対象なら、値段ほどの差は出ないように思います。
動き物はフォーカスが早いような気がしますが、数値的な確認してません。
どなたか、ご存じの方、よろしく。

書込番号：19061982