『高校野球撮影の望遠レンズ 内野席付近から外野手をくっきりと』のクチコミ掲示板

[ポンデリンダ]

素人なのでレンズに表記されている通り書きます。

　キャノンのEOS50DにタムロンのAF ASPHERICAL XR　Di IF28-300をつけて１０年ほど高校野球の地方大会予選を撮影していました。
出来上がった写真はフォトショでトリミングもして最終はフォトムービーを作成します、
ムービーをテレビで見ますが、内野や、打席、ピッチャーの画像と比較するといつも外野手がいまいちです。

一試合につき主審のプレイボールから１球ごとに投手打者、捕手、打てば打球の飛んだ先、
その捕球手、走者、一塁手、塁審…、得点板、アウトカウントなど、
試合を見なかった人でも全てがわかるように３５００枚以上あちこち撮影します、手持ちです。

　今回、手元にキャノンのULTRASONICというZOOM LENS EF ７５−３００というレンズがあったのを思い出し、
それを使用してみましたが、やはり、外野手の動きを追いながら撮影してみると
トリミング→テレビでムービーの際もやもやした画像になり、まあ、２本とも
随分昔のレンズでもあるので、この際は買い替えを検討しています。（このレンズにはシリアルナンバーがなくえせキャノンかも？）

　当方、５０代の主婦のため、レンズの重さや手ブレを考慮すると一脚の使用も視野にいれなくてはと思っていますが、
何より、打球を追う外野手を捕球から送球までバビッと撮りたいというのが一番の望みです、
ほぼトリミングなしに打者撮影時と比較してもそん色のない程度の画像が欲しいです。

　特別技術のない、しかもAFでしか撮影しない下手くそな未熟者ですので皆様には腕を磨け、と言われそうですが、
恥ずかしながら、高校野球の撮影は当方の元気の元になってしまっています。
　予算は２０万円くらいまでですが、今のカメラに合うレンズでしたら１５万くらいじゃないかと友人が言っていました。

　トリミングなし、と ありの打者と外野手の画像を貼っています、
レンズの買い替えで一枚目の打者程度の大きさに外野手を撮りたいです。
目的にあったレンズで、しかもどちらかというと軽い方なレンズで皆様のおすすめを教えて頂きたく思いますので
宜しくお願いします。

書込番号：19258743

[gda_hisashi]

＞ポンデリンダさん

機材ね大きさ、重さ
予算、撮影技量を
総合すると
FZ系(FZ200、FZ300、FZ1000)
のどれかを購入し

それで無理な場合は諦める
のが良いと思います

機材やお金で解決出来ない事は多いです

書込番号：19258920　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ポンデリンダさん
それだけたくさん撮影されるのならいいレンズを買ってもいいのでは？と思いました。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
などがいいのではないでしょうか？

私はこのレンズ　レンタルして２日間使っただけですが、オートフォーカスも速く、使いやすいと思いました。
http://review.kakaku.com/review/K0000713956/ReviewCD=847313/#tab
ただ、当然大きく重いです。私はこれをつけたカメラを首からかけて数時間　歩き回りました（野鳥を撮るため）。が、へとへとになりました。
手持ちで撮れます。が、疲れるので一脚あったほうがいいかも。

一回レンタルされてみるといいかもしれません。
http://www.maprental.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=584

書込番号：19259142

[杜甫甫]

これじゃだめ？？　よく撮れていると思いますが・・・。

このレンズ買い換えながら、いまだに�Vタイプを残しています。軽くて好きなレンズです。

書込番号：19259161

[写真は光]

こんばんは。
これは難易度高いですよ。

結果から言うと、Nikon1+70-300でどうでしょう。

書込番号：19259204　スマートフォンサイトからの書き込み

[テト親]

シグマかタムロンの150-600で良いのでは？

書込番号：19259377

[ポンデリンダ]

皆さん色々有難うございます。

PCで見るときれいなんですよね、でもムービーにして
テレビで見ると必ずモヤモヤした外野が数枚…
このトリミングした外野手はフォトショでシャープ加工して
モヤモヤ感を減らしています。
一方、打者は単純にトリミングのみです。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを調べてみました、
確かにニーズはピッタリな気がしますが重いとのこと、

野鳥は撮影時に歩き回りますものね、
野球は歩いても１塁側から３類側の往復なのと（地方大会なので行き来もすぐ）
比較的に内野上段から見下ろす体勢で撮るので
試合時間２時間半、延長になっても３時間くらい、
行けそうな気がしているのですが…

レンタルというまるっきり発想になかった手段で試すことも可能なんですね、
検討してみたいです。

基本、野球のみ、屋外でしか撮りませんが
逆光が難敵でした、いつもフォトショで色を調整しています。
その上でいつも３５００枚をそのシーンに合わせて一枚一枚トリミング、外野のシャープ加工、
大きなレンズに変えれば、そのへんの手間がもしかして省けたりするかも…
外野手が打者くらいの大きさで撮れたら、ですが。

ホントに素人なので、
ニコンのレンズもキャノンのカメラにつけられるんでしょうか、
タムロンやシグマのように…
その際、特に相性の善し悪しは考慮しなくて大丈夫なのでしょうか、
FZはパナソニックですし、
ソニーのデッキとナショナルのテレビが相性悪かった、
みたいな感じが脳裏のスミに浮かんでしまったもので、すみません、
その辺りのことも教えて頂けると助かります。

書込番号：19259431

[さわら白桃]

＞ポンデリンダさん

こんばんわ。

私は、シグマ１５０−６００Ｃ、Ｃはコンテンポラリーというシリーズのレンズですが、使って撮影しています。
このレンズだと多分、結果には満足されるかと思います。
ですが、大きく重いレンズなので、一脚はもちろん必要ですし、
椅子に座って、気楽に撮影できる類のレンズではありません。
望遠側にレンズを繰り出すと、フード込みで、５０センチ位になるので、
振り回すにも、前や両隣の人にも、最前列なら通行人にも当たってしまうので、
とても気を遣います。
私の場合、内野スタンドの最後列、一番上から撮るか、最前列フェンス際に、しゃがんで撮っています。
この種のレンズだと近づくと、フェンス等は抜けて、写り込まないので、よりアップで撮れます。
しかし、いずれにしても、大変な撮影にはなると思います。
予算としては、一脚とレンズで１２万円ほどですね。
他のメーカーだと、タムロンにも同様の物があります。
気楽に、応援風景まで撮るなら、純正７０−３００のＬレンズをお薦めします。

書込番号：19259502

[さわら白桃]

追記です。

ニコンのレンズは無理ですね。
シグマ、タムロンなどは、キヤノンマウント用を選べば、使えます。
相性はやはり、キヤノン純正レンズが一番です。
違いを感じる部分は、動態予測オートフォーカス、キヤノンならＡＩ−サーボＡＦ時の反応がやや鈍くなる点と、
レンズの褶曲補正、四隅が少し暗くなるのを補正する機能が使えない事くらいですね。
画像の補正は、フォトショップ、ライトルームなどで補正可能です。
もっとも、私は補正などしなくても、全く気にならないので、満足していますが。
あと純正レンズだと、ＤＰＰという純正ソフトのＤＬＯという機能が、最近のボディだと有効になります。
５０Ｄはどうだっだったかは、定かではないです。
これも、風景写真だと、欲しくなる機能ですが、私には必要を感じていません。
予算次第で純正かレンズメーカーか選べば、いいと思います。

書込番号：19259653

[ポンデリンダ]

＞さわら白桃さん

こんばんわ、
大変わかりやすいご返答有難うございます。
振り回すと左右の人や通路の人に当たるかも…
という点、非常に参考になりました。
そこまで考えてませんでしたので。

私は内野の最上段、通路が主な定位置です。
試合が終わるまで立ったままです、レンズを瞬時に左右に振れますので
５０センチになるとそれはキツイですね。

最前列も打った打者の打ったボールと捕球する野手、野手の送球、
打者走者、一塁、と順々に追って撮るので
今のレンズでは、フェンスのネットにほぼピッタリとくっついてしゃがんで撮っている私ですと
フードがネットに当たったり、３塁から１塁へ振る際、AFがネットに反応してさっぱりワヤに…

なので内野上段で立ったまま、手持ちでネットを気にせず、が定番でした。
５０センチと聞くとやはり無理だと感じます、
純正のおすすめか、先の方の１００−４００をレンタルして検討か、
というところでしょうか。

書込番号：19259680

[ＭｉＥＶ]

内野はいいが外野がイマイチと書かれていますが、今回の打者も解像度がイマイチです。
レンズの性能が、良くないかもしれません。
カメラの設定があれば、シャープネスを上げるのもいいかもしれません。

書込番号：19260400

[SakanaTarou]

プロの人はすごいのを２台持ちしてますね。

純正の70-300Lだと写りはよくなりますが、外野手のトリミング，という意味ではかわらないと思います。
一方純正の100-400L IIだと　トリミングに関しても多少有利になりますね。

でも、値段が倍ですし、大きく重くなるのが問題かも知れないです。これもフードをいれると相当の長さになります。　私はブルーエンジェルスを撮るのに使いましたが、前にいる人の頭にぶつけないようにかなり気を使いました。

書込番号：19260422

[写真は光]

もしかしてですが、テレビでムービーを見るのって「DVD」？？
ソフトでDVDに焼いてませんか？

DVDは画質落ちますよ。ブルーレイにするか、パソコンからHDMIでテレビに繋いで見るのが良いです。

検討違いならすみません。

書込番号：19260842　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

4枚目のトリミングしてこの程度のものが欲しいのであれば
100-400でもトリミングは必要かと


一脚の使用はおそらく必須となりますが、
やはりタムロンやシグマの150-600が一番良いかと思います。
満員のスタンドだと周囲の配慮も必要ですが。
いろんな面で150-600が使いやすいかと思います。

シグマのものは別売ですがUSBドッグによって
ピントの微調整、リミッターのカスタマイズなどできますので、何かと便利かと
欲を言えばシグマの150-600Cより、
150-600SのほうがさらにAFスピードなど細かい調整ができるようです。


ニコンのように最近出た200-500あたりのものが
キヤノンにあればもっとよかったかとも。

書込番号：19260863

[ありが〜と]

野球撮るんならカメラが何台もあったほーがいいんじゃないの？　　(~ー？)

書込番号：19260929

[ｄｅｎｋｉ８]

レンズを買い替えると良くはなると思いますが・・・。

内野手が１９０ｍｍ、対して外野手が２０５ｍｍ、対して画角が変っていませんね。(^^;)

３００ｍｍまで有るのですから、まずは一気に画角いっぱいまでレンズのリングを回せるように、
持ち方を変えてみてはいかがでしょう。

書込番号：19261866

[myushelly]

TAMRON の28-300って A061ですかねぇ。
このレンズなら使ってました。
解像は良くないレンズです。特に遠景で被写体が小さくなるほど辛くなります。
近距離で被写体が大きいと発色は良くて悪くもないんですが・・・
現在はコレクションとなってまして使うことはありません。

EF-75-300mmって・・・フィルムKissのＷズームのキットレンズ？
これも・・・解像云々を言えるレンズではないと思います。

レンズの更新をお勧めします。

で、外野手がトリミングなしでとれる焦点距離となると、かなりの大型レンズになるかも。
だって・・・野球場の報道関係者のレンズ・・・大きさ見たことありません？
とすれば・・・トリミングは致し方ないと考えた方がいいと思います。

それでも、APS-Cで400mm、35mm換算で600mmを超える焦点距離は欲しいかもしれませんね。
そうなると、2kgを超える重さのレンズということになると思います。
大きくて重たいのがダメだとなると、300mm程度でトリミングすることになると思います。
そうすると、現在の焦点距離と同じになりますので、画角的な変化は望めません。

私はシグマの50-500を７Ｄで使っています。今買うなら150-600にしてるかも・・・
でも、50mmのワイド端が便利だったりするので、10万円を切った50-500も穴馬で候補に・・・

フェンス越しはなかなかやっかいですよね。
絞りを絞るとフェンスが出てくるし、絞り開放だとしゃっきっとしないし・・・
EF 70-300mm DOレンズなら口径が小さいので、フェンスの間からレンズが出せたりします。
でも、お勧めしませんよ。割高感満載で、クセの強いレンズなので。

テレ端の焦点距離を伸ばすと、広く撮ろうとしたときに対応できなくなるかもしれません。
ワイド端が100mm以上だと全体の雰囲気を撮るには狭いかもしれません。
何かを優先すれば、何かを捨てることになるので、その判断が難しいかもしれませんね。

案外、デジイチじゃなくて、撮像素子が小さくて換算焦点距離の長い小さなカメラが良かったり・・・
デジイチとの２台態勢はより撮影の幅も広がるかも。
その辺も含めて探されてもいいかも・・・

書込番号：19262287

[ポンデリンダ]

＞写真は光さん
ご指摘の通りです、DVDに焼いて、レーベル印刷もしています、
トールケースにいれてケースの表紙も毎回その都度ワンショット選んで印刷しています。

そのDVDをHDMIでつなげたデッキでテレビで見ます。
これをもう１０年、恥ずかしながら趣味のマイコレクションです。
全編に音楽もつけてますので、その年ごとの甲子園本大会もよみがえる次第です。

そんなわけで解像度が落ちるのも前提に、
より大きく取れればトリミング後も今よりましになるのでは…
もしかしてトリミングなし、は無理でしょうね、それなら最高なのですが…

ただ、どうしてもDVDに焼いておきたいのです、
もちろん、ムービーとして外付けハードにも残してはいあすが…
我が儘でもうしわけありません…

その上で最良の方法はないかと、
もしかしてレンズを変えれば、今よりなんとかなるのでは、
と思ってしまったのです。

＞SakanaTarouさん
貼って頂いたプロの方が肩から下げている方のカメラとそのレンズ、
こんな感じをイメージしていました、

が、これだとレンズが３０センチくらいにしか見えません、
私でも手持ちで行けそう？
いやいや、重い？手持ちは無理でしょうか…

皆さんが教えて下さったように
今の私の古ーいレンズとそう変わりないのでしょうね、つまり３００mm

ただ性能とお値段が良くなった、みたいな…
私の目的を果たすにはやっぱり５０センチになってしまうのでしょうね…

＞ｄｅｎｋｉ８さん
３００のを貼ってみました、同様にトリミングしたものも貼りました。
トリミングは色補正と
シャープいれてます。
外野手が前へ出てきてくれた捕球と、このように定位置のセンターの捕球だと
こうなってしまいます…

＞okiomaさん
おすすめの150-600Sなどタムロンやシグマか、
それともSakana Tarouさんが教えて下さった
純正のキャノンEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMか、

myushellyさんがおっしゃるように
何かを優先すれば、何かを捨てることになる、
ただ、「今買うなら150-600にしてるかも・・」
とのこと、

自分で言うのも何ですが、
同性の中では私はかなり腕力は抜きん出ている方です、
球場の階段もなんなく駆け上がったり、撮影場所を移動するのも
パッパとちゃっちゃと、今の所はできます、

移動もマイカーで電車等は使わず球場入りします、
カメラを持つのは本当に試合の間だけ、
ただ、２時間半、もし総重量が３キロ以上？だとしたら…
プラス一脚の重量も。

男性並の腕力まではないのが悔しいです。

myushellyさんの
「APS-Cで400mm、35mm換算で600mmを超える焦点距離は欲しいかもしれませんね。」
そうなんです、欲しいです…
２キロですか、なんとかなりそうな気もしたりして…

「大きくて重たいのがダメだとなると、300mm程度でトリミングすることになると思います。
そうすると、現在の焦点距離と同じになりますので、画角的な変化は望めません。」
とのこと、
新しいレンズでも３００mmだとそうなりますよね…
やはり何かを優先すれば、何かを捨てることになる、ですね。

皆さんのアドバイス、大変感謝しています、
が、未だ、結論には至らず、
悩みます…。

書込番号：19262971

[ＭｉＥＶ]

長玉は一脚でしょう。
三脚は迷惑がかかるので。

書込番号：19263110

[えうえうのパパ]

>PCで見るときれいなんですよね、でもムービーにしてテレビで見ると必ずモヤモヤした外野が数枚…

すみません、すべて読んだワケではありませんが、ムービーにする前の画質にはそこそこ納得しておられて、ムービーでの画質を改善したいという趣旨なのか、そもそも写真として撮った段階の画質を改善したいのか、論点（最終目的）はどこにあるのでしょうか？

後者なら皆さんの仰るとおりレンズの話になると思いますが、前者ならどうしようもないですね。
どうしてもDVDに拘られるなら、DVD-Videoではなく、HD画質でDVD-Rに焼けるAVCHDディスクにしてはいかがでしょうか？
長いとブルーレイにするしかありませんが…。

書込番号：19263148　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポンデリンダ]

＞えうえうのパパさん
こんばんわ、
誤解をまねいたようですみません、

写真として撮った段階の画質を改善したい、
のです。

そうなるとDVDに焼いても、ムービーの出来も変わり、
テレビで見ても今までよりもやもや感がなくなると思っています、

というのも、
現在のレンズで
明るい戸外で、近距離で撮った物、
（球場入りする選手たち、スタンドの応援団、ガーデン披露宴等、元々人物が大きく映っているもの）
でDVDに焼いてテレビで見た時はトリミングしようがしまいが
もやもや感なし、なのです。

大きく撮れれば、トリミングしたとしても
今ほど小さく切り抜かずにすんで
DVDにしても今よりきれいになるのでは、
もしかしたら、トリミングなしでも行けるかも？？（これは甘いとは思いますが）、
この考えです、間違っていますでしょうか？
しょせんは未熟な素人です、
お考えがございましたらお聞かせ頂けると助かります。

書込番号：19263183

[SakanaTarou]

＞ポンデリンダさん
>貼って頂いたプロの方が肩から下げている方のカメラとそのレンズ、こんな感じをイメージしていました、
これはEF70-200 F2.8L II だと思います。（ナイターですし、明るいレンズも使うんでしょう。）
肩から下げているカメラはラベルが見えませんがおそらく１DXです。肩の上のほうのカメラは間違いなく１DXと書いてあります。

EF70-200 F2.8L IIと
EF100-400 L IIはほぼ同じ長さですよ（EF100-400 L IIがわずかに重い）。
EF100-400 L II　このように縮めているときはけっこうコンパクトで運びやすいです。
ですが、実際に使う時、望遠端にすると長ーくなります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=19082367/ImageID=2300400/
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713956_K0000079167

書込番号：19263272

[SakanaTarou]

またプロの人が肩に乗せているレンズはたぶん
http://kakaku.com/item/K0000510139/
EF200-400 です。

書込番号：19263307

[myushelly]

＞２キロですか、なんとかなりそうな気もしたりして…

案外重さは何とかなるかもしれませんね。
500mmオーバーのレンズは、持ち歩くときは三脚座がグリップになっていて案外持ちやすいですし。
常時構えているわけでもないので、特定の筋肉だけが緊張し続けるわけでもないし。
何より、撮影中はテンションが上がってますから、疲れ知らずモードだったり。
もっとも後に響くことはあるかもしれませんが・・・

70-300Ｌのスレなので、70-300Ｌの良い点も。
私がこのレンズを使うのは、ＡＦの速さとロストの少なさとロストからの復帰の速さです。
屋外、300mmの焦点距離でよいときは、このレンズを使います。
TAMRON A005との値段差を考慮しても、こちらを選んだのは動いているモノを撮るときの快適性を重視したから・・・かな。
ピッチャーをメインとした内野、或いは走塁やベース上を狙うのであれば、このレンズはいい仕事をすると思います。

外野を大きく撮るのであれば、焦点距離が長いレンズが欲しくはなります。
ただ、長いレンズは長いレンズなりの難しさもあるかもしれません。
焦点距離が長くなれば、ブレに対するケアは300mmのレンズよりはかなりシビアになります。
手ブレはもちろんですが、それよりも被写体の動きによるブレの影響が大きくなります。
私は500mmで換算800mmの焦点距離で使いますが、シャッター速度1/1000以下では被写体ブレのリスクがとても大きいと感じます。
レンズは絞りが開放で5.6より暗く、できれば８くらいで使いたいのです。
この絞りで1/1000のシャッター速度を維持するには環境がかなり明るい必要があります。
暮れてくる、あるいは曇ってくるとISOを上げて対応する必要も出てくるかもしれません。
このように状況によっては、ブレやノイズで解像感を下げてしまうリスクもあります。

300mmでトリミングを許容できれば、被写体ブレのリスクが下がりますので大変撮りやすい環境になると思います。
また、環境の明るさに対しても、高いISO感度を使わずにすむ場合も多くなると思います。
トリミングが悪いことばかりでもないと思います。
ということで・・・300mmで撮るメリットも上げてみました。

実際は試してみるのが一番いいんですけどねぇ

書込番号：19263739

[さわら白桃]

＞ポンデリンダさん

こんばんわ。

引き続き読ませて頂きました。
私の説明が多少オーバーな内容だったかもしれません。
お婆ちゃんのアイコンだった為、大変な撮影になるとか書きましたが、
その後の内容を読むにつれ、階段駆け上がったりとか、一塁側から三塁側へとか、なら大丈夫かなと。
確かに１５０−６００ミリは大きく、長いです。
しかし、一脚をカーボン製にして、総重量３.５キロ強に収まる筈なので、
何とかなるのでは、と思えてきました。
私の場合の撮影時には、このレンズを付けた７Ｄ２を一脚に載せると、とても目立つので、
周りの人が譲ってくれる事が多いです。
もちろん満員にはならない地方球場だからですが。
それと、撮影中には、一脚に載せれば重さは関係ないので、
手から離れぬよう用心するだけです。

多少の苦労を伴う事にはなりますが、超望遠で思い通りに撮れると、結構感動すると思います。
ダメ元で挑戦するなら、４００より６００だと思います。
慣れれば、どうという事ない、むしろ現地まで背負って行くのが最近は苦痛です。
３００ミリとは別世界なので、挑戦してみるのもいいかも、と思っています。

書込番号：19265022

[えうえうのパパ]

なるほど、DVD画質そのものが問題というわけではないのですね、失礼しました。

しかし、DVD画質で気になるほどであれば、よほどトリミングの程度が大きいか、元の写りに相当問題があるのかもしれませんね。

正直、最終形がDVD画質ということであれば、G3XやFZ1000でも十分な気がするのですが、そういうのは選択肢にないということでしょうか。
前者なら600mm相当まで使えますし、2,020万画素あるので、多少トリミングしても720×480程度にリサイズするなら高感度ノイズなんかも目立たなくなるように思うのですが…。

もちろん、一眼レフで撮る楽しさが重要ということであれば、やはりこのレンズか100-400ってことになるでしょうか。
タムロンA005も悪くないと思いますが。

書込番号：19265058　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

静止画の画質で・・・はわかるのですが、、、あえて。。。

Windowsの付属のムービーメーカーですよね？

もやもやするのは、「変換のビットレート」の問題ではないですか？？？

当方、7DのM-JPGで撮りトリミングしてもそこまでもやもやしていません。。

レンズはこのレンズとシグマ50-500OSですが、、、、

そういう意味では、距離が足りてればこのレンズでもよいかもですね。

書込番号：19265862

[ポンデリンダ]

皆さん、こんばんわ
色々とアドバイス、ご提案有難うございます。

＞えうえうのパパさん
G3Xは候補にあがらないか、とのご提案、
一眼レフでずっとやって来ましたので、
残念ながら、私には野球を、G3Xで撮る勇気がありません、すみません。

＞maskedriderキンタロスさん
ムービー自体は
「デジカメdeムービーシアター」という有料ソフトを使用し、作成。
書き込みにwindowsのwindowsDVDメーカーを使用しています。

このソフトは1000×620が推奨値なので
トリミングあるなしにかかわらず、
最終は全てこの大きさにしてムービーを作成します。

野球以外の、例えば屋外のガーデン披露宴など
被写体が元々大きく取れているものは、
トリミングあるなし、どちらも最終この大きさにして
野球の時と同様にムービー作成、DVDに書き込み、
もやもや感はありません。

元々私の撮影技術が問題なのはありますが、
そこも含めて、今より外野を大きく撮れれば、
もやもや感もましにならないかと、
じゃあ、どのレンズ？
ということです。
わがままな素人でホントにすみません。

書込番号：19268552

[ポンデリンダ]

皆さんこんばんわ。
今までの皆さんのアドバイスやご意見、身にしみました、
親切に教えて頂き感謝です。


本日、キタムラへ行き、直接自分の目で

この７０−３００のレンズと
同じく純正のEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMと、
シグマ１５０−６００Ｃ

を見てきました。
皆さんのアドバイスのお陰で　うなる程たくさんあるレンズから
この３本に集中して見ることが出来、非常に助かりました。

結果、私にとって、
純正の２本は大きさ、重さ、問題なしと感じました、

今までカメラを首から下げたことがなく、
常に腕一本でもって持ち続ける私ですが、
このレンズをつけても、首から下げずに
左手のみで持ち続けられそうです、
なので撮影も手持ちでも行けそうです。

＞myushellyさん
のおっしゃる通り、
「動いているモノを撮るときの快適性を重視したから・・・かな。
ピッチャーをメインとした内野、或いは走塁やベース上を狙うのであれば、このレンズはいい仕事をすると思います。」
が、理解できました。



流石にシグマ１５０−６００Ｃ
になると一脚は必要ですね。

お店の方に頼んでキャノンEOS7D2を一脚にのせて
このレンズをつけて全体の大きさを実感しました。
世界観が変わります、連写、すごいです（７D２のせいですね）

お店の方いわく、
一脚にのせていれば、撮っていない時カメラの重さを感じなくて良い、
本人が持っていないので腕が休まる、
一脚に慣れれば、ここ、と撮りたい時一脚の角度を前に倒したりして
撮れるようにもなる（う〜む、なれるかどうかやや疑問）、
とのことでした。

そのあと一脚から外して
色々話しを聞く間、
レンズをつけた７D２をいつものように左手で持ったまま。
左腰骨と胴のへこみに左肘をのせるように固定して
左手首を上に向けてカメラを持っていました、首から下げない私スタイルです、

やはり重いですね、片手では待機がしんどくなるのは歴然でした。
手ブレもあるでしょうし、休めることも大事と気づき、このレンズなら一脚は必需品ですね。

ただやはり、myushellyさんがおっしゃるように

「手ブレはもちろんですが、それよりも被写体の動きによるブレの影響が大きくなります。
シャッター速度1/1000以下では被写体ブレのリスクがとても大きいと感じます。」

「レンズは絞りが開放で5.6より暗く、できれば８くらいで使いたいのです。
この絞りで1/1000のシャッター速度を維持するには環境がかなり明るい必要があります。
暮れてくる、あるいは曇ってくるとISOを上げて対応する必要も出てくるかもしれません」
…はキタムラの店員さんにも言われました。

キタムラではシグマ１５０−６００Ｃが116,640円でした、
皆さんがおっしゃる通り純正の半額以下でした。

もう一本シグマの５０−５００HGMというのが98,650円でしたが
店員さんが、これは２００グラム軽いだけでおすすめしたくないと。
穴馬候補だったのに・・・


純正のEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは２６万くらいでした、
ただ在庫切れで３ヶ月待ちだそうです。
しかも、このレンズだと今の３００mmと大差はないとも。

だったらこの際カメラも７Ｄ２に変えようか？？？
AFめちゃめちゃ速いらしいし。
いやいや、贅沢ぜいたく、と心の声。
でも当初の予算からすると、
シグマのレンズ、一脚、合わせてもかなりおつりが…
今の５０Dにつけて練習、実際に必要性を感じてからでも
カメラ本体の買い替えは遅くない、か。（カメラは１６万くらいでした）

純正の400mmでトリミングを許容できるのか否か、
被写体ブレリスク、下がるよ、ISO気にしになくていいよ、手持ちできるよ、
三ヶ月なんてあっと言う間、春期大会に間に合うし、と心の声。

どうせならシグマでしょ、
外野の世界、全く変わるよ、
一脚練習すぐなれるはず、第一安いじゃない、
夕方にかかる試合の時だけ、途中でISO上げて、
シャッタースピード1/1000切らないように気をつければいいじゃん、ともうひとりの私が。

結論、
シグマの150-600で頑張ってみます。
ダメモトにならないよう、あちこち鍛えて臨みます。

皆さん、貴重なお時間を
私のような者にさいて頂き、本当に感謝しています、有難うございました。

書込番号：19268624

[ポンデリンダ]

＞SakanaTarouさん
＞myushellyさん
＞さわら白桃さん

たくさんの方々に色々教えて頂きました、
今回は
購入の決め手に繋がった三人の方のお答えを
GOODアンサーとさせて頂きました。

またお世話になることもあるかもしれません、
皆さん、その節は宜しくお願いします。

書込番号：19268659

[さわら白桃]

＞ポンデリンダさん

こんばんわ。

超望遠に挑戦されるのですね。
お薦めしておいて、ほったらかしもマズイので、最初から撮れる様、多少アドバイスを。
キタムラの店長さんやmyushellyさんが仰った事がほぼ全てなんですが。

６００ミリというと、ＡＰＳ−Ｃだと換算９６０ミリになります。
とにかく失敗の最大の原因は、手ブレです。
よくこの手のレンズで、望遠端の像が甘いとか、ピントがずれているのでメーカーで調整に、とか
耳にしますが、ほとんどはメーカーは異常なしか仕様の範囲内、という返事になります。
９６０ミリで微ブレをおこすとＰＣ上で観ても、ピンボケのように見えてしまいます。
なので、慣れるまでは、ＳＳ１５００分の１以上、Ｆ８で撮影して下さい。

このシグマ１５０−６００Ｃの設定ですが、
フォーカスリミッターというＡＦの有効範囲を制限して、ＡＦの時間短縮する仕組みが付いてます。
これを１０メートルから無限遠に。

つまり１０メートルより手前は捨てることで、前後、左右に被写体を替えても合焦時間を短くできます。

手ブレ補正は一脚に載せても、ＯＳ１にセット。

ＵＳＢ−ＤＯＣＫというシグマのレンズの設定変更、アップデートが可能になる製品もありますが、
当分は要らないと思います。

欲が出て、ボディも、という事ですが、
７０Ｄでも素晴らしいカメラで軽快で充分なのですが、一日に三千枚も撮る人だと、
やはり耐久性の面からも、７Ｄ２がお勧めですね。

このレンズ意外と３００ミリ手前あたりがキレキレで解像感すごいですよ。
もう走ったりせず、落ち着いて、撮影を楽しんでください。

書込番号：19270606

[myushelly]

シグマの150-600Cのご購入、オメデトウございます。そして有り難うございます。

焦点距離、35mm換算約1000mmの世界はファインダーの中でも大迫力ですから、お楽しみください。

野球場での私の一脚のお話・・・
一脚って、水平方向の移動の多い被写体のときにはとても威力を発揮してくれるんですが・・・
野球のようなに、内野から外野へみたいなカメラの振り方をするとき、私は足が浮いてしまいます。
一脚がない方がカメラ重量が軽いやん・・・みたいな。
サッカーのように急な展開があるスポーツはカメラを構える時間が長くなってしまいますが、
野球のように展開が急ではなく、休みも取れる場合は一脚を使ってないことが多かったりします。
くれぐれも・・・地に足を付けて・・・

ＡＦの速度はレンズに依存する部分が大きいと思います。
野球の場合、撮影距離が至近ではないのでＡＦの速さは、そこそこであれば十分とも思います。
それより・・・ボディーの連写速度は気になるでしょうねぇ〜
７ＤIIを試しちゃいましたか・・・50Ｄのほぼ倍の速さで切れますから大きな差を感じるでしょうねぇ〜
ＡＦの多様性も、スポーツの撮影には向いていると思います。
この際、２台態勢にされてはいかがですか？
レンズも高倍率ではなく、ワイド端150mmのレンズ、換算240mmからになりますから、広い絵が撮りにくいと思います。
ホームベース上での整列とか、守備体系とか。広角が欲しいなぁ〜と思うことが出てくるかもしれません。
望遠と、広角から標準の２台のボディーがあると撮影がより楽で楽しいかもしれません。

７ＤIIと同じような価格帯で、連写を捨てるなら、フルサイズの６Ｄという選択もあるかもしれませんね。
600mmという焦点距離は、APS-Cで装着している300mmの換算距離よりも長いです。
ISO感度も７Ｄより２段上げられると感じますから、暗くなってきても強いと思います。
24mm始まりのズームレンズを付けると、広角の雰囲気が出て、球場やお天気の雰囲気が出しやすいとも思います。

運搬重量が増えてしまう２台態勢ですが、それをやっても便利と思えることがあるかもしれません。
別の沼へ誘ってしまいました。

書込番号：19272276

[ポンデリンダ]

＞さわら白桃さん

こんばんは。
さらにさらに詳しいアドバイス、
身にしみて感謝しています。

フォーカスリミッター１０メートルから無限遠に。

１０メートルより手前は捨て、前後、左右に被写体を替えても合焦時間を短く。

手ブレ補正は一脚に載せても、ＯＳ１にセット。
お言葉通りにしたいと思います。

義兄が仕事上でカメラにそこそここだわりがある人だったらしく、（へえ〜、そうだったんだ）
私が使いこなせなかったら自分の手元に入るかもと
ニヤついていると主人が…。
絶対そんなことにならないように頑張ります！
SSもＳＳ１５００分の１以上で、F8ですね。

一脚もカーボン、でも何本かどこかしらこわすかな…
いやいや、落ち着いて扱えば、まさか、そんなことは。

全て、練習あるのみ、ですね。

あとは、予算が浮いた分、
７D2に行ってしまいそうな自分とどう戦うか、ですが、
あっさり行ってしまいそうで怖いです…
だって、安いんですよ、５０Dを買った時と大差ない値段なんです…

１月の誕生日あたりまで待て待て、とも思いますが
その前にクリスマスもあるなあとか。

世の中の普通の主婦の皆さんなら
ブランドバックや時計やアクセでしょうが、
はっきり言ってカメラやレンズの方がお安いですよ（笑）
と、私ひとりが納得してます。

でもここで皆さんのきたんのないご意見を伺えて本当によかったです、
自分の中での納得感がハンパないです、
その分も練習、練習で頑張ります、
色々と本能に有難うございました。

＞myushellyさん
こんばんわ。

お世話になっております、
この度も
「一脚って、水平方向の移動の多い被写体のときにはとても威力を発揮してくれるんですが・」
のアドバイス、有難うございます。
わかります、イメージ出来ています。

今までのレンズでは、どのくらい振れば１塁でどのくらいで３塁か、
６，４，３も４，６，３もだいたいどの球場も掴めていました、
振って、はずすことはゼロに近かったと思います。
HB前集合も全体と、個人のズームと、うまく行けてました。
今度は集合はどうなるのかも心配ですが、
やはり、もっと心配なのはセンターラインに絡む場面など、縦の動きを追った場合です、
キタムラの店員さんがやってみせてくれた見本の動きを習得すべく、練習です。汗

守備体系は主に、満塁の時や
スクイズやるかも、とか、
今までは内野優先でした、
このレンズでそれが無理だと
各野手やランナーをそれぞれ撮って
ムービーにする時に上手くわかりやすく構成することになるかも。

でも、２台体制は厳しいかなと…
逆にコンパクトカメラで集合場面を撮る私がいるかもしれません(笑)
ポケットに収まるカメラで解像度めちゃ大きくして
動いていないのをいいことに後からフォトショでなんとかする、みたいな…

今は色々と試合の場面を想像しているだけですが、
それでも楽しいです、
この上　７D２をゲットしてしまったらどうなるのか、
嬉しすぎて本当に
地に足がつかなくなるかも。
各球場名物のおじさんみたいに毎日撮りに行ってたりとか、
でもさすがにこのレンズ、連チャンはキツイでしょうからそこまでは。

フルサイズ６D、その気になったら大変です。
また色んなこと考えそうです。

お忙しいなか、
重ね重ね、貴重なアドバイス、有難うございました、
そして、
別の沼へのお誘いも、有難うございました。
そこはきっと深〜いのでしょうね…

書込番号：19273738

[さわら白桃]

＞ポンデリンダさん

こんにちわ。

一脚に載せた、超望遠の使い方ですが、ＥＦ１００−４００Ｌ２のクチコミ読んで下さい。
割と最近、野球撮影に早く慣れたい、という人の相談にのった時に書いておきました。
遠近のフレーミングは参考になるかもしれません。
私もまだ６００ミリだと素早く振ると行きすぎたり、見失ったりで、修行中ですね。
どんどん欲が出て、アップでド迫力の絵を狙う様になってきて、自分の首絞めてます。

ボディの件ですが、７Ｄ２だと連写１０コマに注目しがちですが、
それよりＩＳＯ３２００まで使える事のほうが、助かってますよ。
それから、ファインダー覗いたまま、液晶右のレバーで、ＡＦ範囲、その中の十字キーで測距点の
移動ができて、便利ですよ。

学校のグラウンドでの練習試合では、バックネット裏から、地面の高さで撮れるので、
投手だけとか、打者、捕手審判だけとかにピント合わせた、ボケのなかから浮き上がる写真も楽勝です。
１０コマだとそんな写真の中に、縫い目クッキリのボールまで写し込めますよ。
測距点が多くて、全部わりと使えるくらい正確なので、できるんだと思います。

ご家族には叱られそうですが、７Ｄ２とシグマの組み合わせお勧めです。
私も安いと思います。

書込番号：19275263