シグマ３５ｍｍ　F１．４と迷っています。

Question

こんにちは。はじめまして。父のカメラでの銀塩経験はあるものの、自腹を切っての10万円を超えるレンズの購入計画ははじめてになるものですから、相談に乗っていただきたく書き込みいたします。ボディはD5200、フルサイズですらありませんが、ゆくゆくはフルサイズ機に移行することを考え、レンズはすべてFX用で揃えています。実は先日、こちらのAF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gをお借りして何枚か撮ったところ、背景から人物が浮き上がるような綺麗な写真が撮れました。とても光量の少ない場所だったのに女性が美しく撮れるわ、ボケは上品だわ、もう虜になってしまいました。欲しくて、欲しくて、夢にまで出てくる始末です。ところが、同じ3514ならシグマからも35mm F1.4 DG HSM [ニコン用]が出ていて、しかもあちらもなかなかの評判だとか。値段も約半額。「気に入った方を買え」とおっしゃるでしょうが、8万の差は大きいです。重さ、大きさは気にしませんので、どうかアドバイスをお願いいたします。

藍月 · Accepted Answer

選択肢のレベルが高いので、どちらも素晴らしいレンズだと思います。ですから甲乙は付け難いですよね。（汗35ﾐﾘ単焦点大口径レンズは最近特に各社力作ぞろいなので、どれを使われても納得されると思います。・・と言ってしまっては身もふたもないですね。描写力だけを考えるなら、コシナのツアイス35ミリも肩を並べる存在かなと、マニュアルフォーカスでお高いですが、素晴らしいと思います。純正ニコンは非の打ちどころのないレンズだと思います。素直で繊細な描写、ナチュラルな色とコントラストの再現性、見事なボケ味。シグマは別次元の切れ味、思わずうなる立体感、しっとりとした描写。一番良いのは、それぞれのレンズで撮られた作例を数多く眺めて好みのレンズを選ばれることと、実際に掌に取って、（できればFXボディで）操作性とか重量バランスとかAFの反応具合や音・機構・質感などを実感されることだと思います。敢えて重箱の隅をつつく愚を承知で云えば、シグマはシャープさや立体感で優位と感じます。恐るべき解像感なのでこれはマクロレンズなのか？と思いますが立体感や質感、テクスチャーの表現が豊かなのでマクロではないと気づきます。唯一の難は、ある一定の（距離などの）条件での後ボケがスムースでないことがあります。このとき点光源ではカエルの卵のような渦状なものになります。ただしこれは最高の解像感を求めた結果オフセットとして仕方のない点かなと思っています。言葉にすると大げさになりすぎますが、実際に見ると大した問題にならないと思う人も多いかなと。ニコンはとても自然です。はっきり書くと、解放でのシャープネスとコントラストの表現ではシグマに一歩及ばないかなと。作例でシグマボケ具合が気になるのであれば、ニコン。気にならないし、どちらのレンズで撮られた写真か、判別できないなと思うのであればシグマで間違いかもしれませんね。http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/afs3514.htmlhttp://www.flickr.com/search/?q=SIGMA%2035mm%20F1.4%20DG%20HSM僕はD600にシグマの35ミリをつけっぱなしです。

HUQ · Accepted Answer

両方買ってみました。発色はどちらもほぼ変わらないと考えていいと思います。絞ったときの解像は、中央から周辺まで、違いは感じません。開放～F2ぐらいまでは、SIGMAのほうがシャープです。点光源のボケは、どちらも被写体と背景の距離が近いと多少うるさい傾向がありますが、広角レンズはこんなもんだと思います。点光源のボケに対してはNIKKORは円周に縁取りが、SIGMAは薄い年輪状のボケとなります。AFはどちらも正確です。MFはNIKKORのほうがピントリングの遊びが無く、厳密なピントを出しやすいです。

kenta_fdm3 · Accepted Answer

SIGMAの35mm素晴らしいレンズだと思いますよ。私もニコン純正、ツァイスと散々比較して、結果的に値段ではなくて、性能でSIGMAを選びました。解像度ももちろんですが、収差がほとんどないすっきりした描写に好感を持ちました。純正は純正でボケが綺麗で魅力的ですし、純正ならではの安心感もありますから、どうしても迷いますよね。一度、カメラ屋さんなどでどちらも試写させてもらうと良いかと思います。ちょっとした作例を載せておきますね。

D-duo · Answer

解決済みですが、自分7D、5Dmk2、5Dmk3でシグマを使用して今回D800でもシグマを使っています。純正の安心感はありますが、純正以外は駄目って見下すのはのはなんか違うと思います。純正もいいですが、シグマ35mm強烈に良いですよ！！。D800のAFの良さ、解像度の良さをしっかりと利用できています。もう少し純正しかりじゃなくて、いい物は良いって思えないものなんでしょうかね・・・。純正が良いのは当たり前だけど10万以下でこの表現力、魅力だと思いますよ。

OPEN SESAME · Answer

迷ったら純正がいいと思います。

もとラボマン ２ · Answer

ぶたねこ三重丸さん　こんにちはシグマも　描写良いとは思いますが　純正買える予算が有るのでしたら　やはり純正に行くのが　良いように思います。描写自体は　比較しないとわからないかも知れませんが　ボディとの相性はやはり　純正の方が上のような気がします。でも予算がないのでしたら　描写自体はシグマも良いと思いますので　シグマでも良いと思いますよ。後　純正35㎜　フルサイズ使っての撮影でレンズの能力発揮できると思いますので　このレンズ使うのでしたら　早めにフルサイズに移行された方が良いように思います。

Frank.Flanker · Answer

こんにちはシグマ35mm F1.4 DG HSM ［Art］も解像力では負けてないと思いますが、色のりが悪いという人もおりますし、背景ボケの感じとか作例を数多く見てどちらにするか判断されるのが良いかと思いますhttp://ganref.jp/items/lens/sigma/2385/photo

Hinami4 · Answer

こんにちは。３５ミリF１.４で感動したのは純正だとしたら、純正品のほうがよろしいかと考えます。ただ単に「安いから」というだけでしたら、もし写りに満足がいかない場合、「安いぶん仕方がない」と我慢できるでしょうか。「もの凄い感動した」ように書かれておりますので、純正が望ましいと思います。ただ、シグマのレンズもレベル的には悪くありませんので、作例とかありましたらご覧になられて決められるのも良いでしょう。でもどちらかといえば、精神衛生上も含めまして純正を買われたほうが、長い目で見るとよろしいかと思います。金額だけでは判断はできない部分ではありますね。

藍月 · Answer

見つけました。シグマの後ボケ、スムースさに難を感じるカット作例は、ここの５カット目石畳の質感描写。http://photo.yodobashi.com/gear/sigma/lens/3514dgeos/index.html

じじかめ · Answer

http://digicame-info.com/2013/03/35mm-f14-dg-hsm-8.htmlこんな記事もありました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
とうとう、ディスコンに仲間入り。	11	2025/10/11 0:33:20
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4GとSIGMA 30mm F1.4	2	2021/01/18 16:26:08
ついに手に入れたよん。	3	2021/03/20 11:21:12
DXのカメラで使うメリットはありますか？	31	2017/11/10 23:46:45
キャッシュバックキャンペーン	4	2017/03/30 7:48:07
動き回る3歳の子供の撮影	17	2017/02/13 0:39:14
コレが最後のカルテット。	20	2016/03/04 15:41:01
Nikonの値上げ発表につられて	2	2016/02/13 7:43:18
3514Gか2414Gで迷っています	31	2017/11/11 1:48:08
58/1.4と並ぶ夜の帝王	4	2015/08/14 22:58:15

『シグマ３５ｍｍ　F１．４と迷っています。』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G