『14-42 VS 14mm』のクチコミ掲示板

[ヒロトラ]

皆さんにお聞きしたいことがあります。
当方、撮影はメインに単焦点の20mmですませている者ですがどうしても20mmなどでは広角側が物足
らず14-42或いは14-45を検討しています。どちらも写りには定評があり、この14mmと比較しても
さほど写りは変わらないように感じます。ほとんど、広角側（14mm）しか使わないので14mmでも
かまわないと思うのですが写りに関してさほど違いがなければ14-42などの安価なズームでも
かまわないと思うのですが皆さんはどのようにお感じでしょうか。ご教授いただければ幸いです。
主な撮影カテゴリーは風景や人物などを撮ります。

書込番号：13387555

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛﾄﾗさん
単焦点を、使ってたら分かるやろ？
解像度だけで、判断するんか？

書込番号：13387560

[ヒロトラ]

14-45	14-45

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

早速の書き込みありがとうございます。

14mmの写りは開放を除いて、ズームの14-45と写りは変らないように感じます。
とは言え、14mmを実際に使っている人の意見も聞きたいのです。

書込番号：13387568

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛﾄﾗさん
なるほど
カタログでは、たぶん
寄れる、明るい、薄い、やろ。

書込番号：13387578

[じじかめ]

ボディはＧ1とＧＦ2、レンズは14-45、45-200と14ｍｍを使ってますが、
画質は細かく比較してませんので、差は感じていません。
20ｍｍをもっているなら、明るさはそちらにまかせて、便利さでズームのほうがいいと思います。
絶対に望遠側を使わないなら、軽い14ｍｍもいいと思いますが・・・

書込番号：13387586

[写歴40年]

ヒロトラさん　おはようございます。

14�oしか使用しないのであれば迷う必要は無いと思いますし、大きさなどを考えると手振れ補正はなくても1段の明るさで私ならパンケーキにします。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000152874.K0000027535

書込番号：13387613

[ヒロトラ]

20mmでの風景

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

そうでしたね。携帯性と寄れるというのがありますね・・

>じじかめさんさん

ご意見をいただくのは始めてで恐縮です。

そうですね。薄さ（携帯性の高さ）これは魅力的です。

写りの違いを細かく比較しないとわからないくらいならパンケーキ14mmの

方がいいかもしれません。

とは言え、やっぱり迷うなぁ〜＾＾；

書込番号：13387617

[Frank.Flanker]

風景なら絞って撮られることも多いですし、絞れば単焦点との差はあまり感じなくなってしまうかもしれません

単焦点でレンズのラインナップを揃えていくという考えもありますが、標準ズームをお持ちでないのなら便利さ、使い勝手の良さで標準ズームは持っていると重宝すると思います

書込番号：13387618

[ヒロトラ]

＞写歴40年さん　

貴重な参考資料ありがとうございます。

そうですね。パンケーキをGF2といっしょにいつもカバンに入れておくことができるのは

大きな魅力です。14-42などのズームはたいてい邪魔になります。

書込番号：13387625

[ヒロトラ]

>Frank.Flankerさん

そうなんです。絞って撮ることが多いのです。

う〜ん、そこなんですよねぇ〜

ズームの便利さはよくわかっているんですが・・・

しかし、皆さんの意見を聞いていると写りの違いに関して言及される方はいないと

見ると、少なくとも写りに関しては気にしなくてもいいようですね・・・

書込番号：13387633

[torakichi2009]

こちらのスレも参考に　↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261380/SortID=13285668/

この中で
＞パンケーキは小さいだけしかメリットがないといまいちだと思いました。
と書き込んでる人がこちらでは、
＞…私ならパンケーキにします。
ですか？

書込番号：13387776

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛﾄﾗさん
だしょ！

書込番号：13388613

[写歴40年]

それは私です。

先日書き込んだ時には現物を見た事がなかったのですが、キタムラにて色々見てきましたがミラーレスに付いているズームがどのメーカーのレンズも大きいのに幻滅し、やはりミラーレスを購入するのならパンケーキが良いと思ったのでそう書きました。

書込番号：13389471

[ヒロトラ]

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

意味不明です。

＞写歴４０年さん

ありがとうございます。状況によって思いは変りますのでその辺は気にしておりません。

写りは大きいものがたいてい良いのが普通ですが単焦点にかぎっては小さくても写りがよいものが

少なくありません。ただ、この14mmの評価に関しては微妙であり、状況によって思いの変化が

あったと言うことでしょうから現在のご自身の意見を尊重いたします。

私もレンズに関しては研究してきましたが私自身もこのレンズの評価はしかねていたところでした。

書込番号：13389639

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛﾄﾗさん
１４ｍｍ単焦点やで。

書込番号：13391071

[竜きち]

ヒロトラさん


初めまして、こんにちは。
私はGH2・GF2、14�o・14-42�o・45-200�oを最近使いだした者です。
掲題のレンズですが14�oで比較してどちらも写り具合はいいと思います。
やはり単の方が若干クリアな感じを受けますが・・

ヒロトラさんの場合ですと、20�oを既にお持ちとの事ですから14�oをお勧めしたいですね。
といいますのも私なんかは14+20+45-200で出かけたいところを20�oを持ってませんので、
14+14-42を持ち出す感じです。

14-42もいいので、これも置いといてメインは14+20というのが理想的だと思うのですが
如何でしょう？（ペコリ）

書込番号：13397182

[ヒロトラ]

＞竜きちさん

　ありがとうございます。

さて、そのような提案をされて自分の質問の動機がはっきりしてきました。

と言いますのもそもそも、25mmの入手によって20mmの存在が微妙になったことにあります。

持ち運びも大事かもしれませんが、当方は写りに拘るからです。とは言え、20mmは若干、

光の乱反射（逆光などの厳しい条件）に弱い程度で写りとしてはさほど違いはなかったからです。

それどころか、パンケーキにしては非常に性能がよく、今まで使ったレンズの中でこれだけ魅力的

なレンズを知りません。

さて14mmのパンケーキにも大きな期待がありました。そこでこのたび入手の25mmで考えたのですが

20mmを手放し、14mmを入手し、そして14ｍｍ＆25mm＆45-200と考えたわけです。

　従来20mmメインだった私ですが25mmの登場によって、もし、これを手放すとしたら広角側が気にな

り始めたのです。

過去使ったことのない広角側の単焦点と言うと14mmのみと言うことになりますので、どういうふう

に構築するかが課題だったわけです。とは言え、結局20mmの存在意義はいまだに大きいですし

14mmの性能しだいだったわけですが・・・

　なんだかんだと言いながらとりあえず、このパンケーキを秋ぐらいには入手しようかと思っています。

　質問に答えてくださった皆様ありがとうございました。

書込番号：13399302

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛﾄﾗさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：13400113

[竜きち]

ﾋﾛﾄﾗさん

こんにちは。なるほど・・
14�oと25�oでシステム構築というのが潜在的ニードでしたか。
20と25は標準レンズの画角ですから２本もつ意義は希薄ですものね。
14+25とはこれまた私からみても理想的で羨ましい程です♪いいですねぇ！

ところでＵＰされたお写真、素晴らしいですね。
以前行った香川瀬戸内の海に似てて〜まこと美しい浜辺！
20�oもいいな・・

私もエンジョイレンズィズライフ！とエールをお送りします〜☆
それでは失礼します（ペコリ）

書込番号：13400381

[ヒロトラ]

竜きちさん、ありがとうございます。

写真は周防大島で山口県となります。

では最後に20mmで撮った画像をアップしておきますね。

これらを14mmで撮ったらどんな作品になったかと思うんです。＾＾

書込番号：13401482

[竜きち]

ヒロトラさん


スレとしては完結されておられますが、最後に私からも・・

14mm一般勝負で四国へ行ってまいりました（ペコリ）



これではまたどこかのスレで〜〜♪

書込番号：13422715

[ヒロトラ]

竜きちさん　ありがとうございます。

四国は若いころに友人と行った記憶がありますが空と海と渓谷が聳え立つ素晴らしいところでした。
この夏、私もどこかに行きたかったのですが結局はレンズ弄りに終始してしまいました。
竜きちさんの写真、アンダーでとても魅力的な画像ですね。
私も近いうちに近隣の瀬戸内海でも撮りに行こうかと思います。

書込番号：13423636