『レンズで迷っています』のクチコミ掲示板

[d3200wow!]

はじめまして。しばらく前に、ニコンD3200、純正18−105�oズームレンズ、純正50�oF1.8を買い、一眼レフデビューをしました。とっているのは子供（小学生、幼稚園）が多いですが、時々旅行（山が多い）にも行きます。購入以来カメラにはまり、価格COMを見ることが増え、みなさんの知識に驚いています。カメラ楽しいですね。
ところで、18−105で、時々、少し離れている子供をとったり、広い動物園で動物をとったり、山で小動物をみつけてとるときに、望遠側がたりないと感じる時があり、もう少し望遠サイドのあるレンズを考えています。ただ、こういう時は外に出ている時が多く、できるだけレンズ交換は避けたいため、便利ズームを考えています。先日カメラ専門店に行ってニコン18−300�oをつけて見たらかなり重く、衝撃を受けました。持ち出さなくなっても嫌なので、現在はタムロン18−270（B008)と、シグマ18−250（マクロの方が新しいのに安い？）、ニコン18−200でずっと悩んでいます。多少遠くにいるときの子供や動物があまりぶれずにとることを優先したときに（子供の表情をとらえるためのフォーカス速度と手振れ重視？）、皆様のおすすめはどちらのレンズでしょうか？何度も同じような投稿があるのは見ているのですが、それでも悩むので、ちょっとばかり勇気を振り絞っての初投稿となりました。よろしければ皆様の意見を教えてください。

書込番号：16113285

[なかなかの田舎者]

d3200wow!さんこんにちは。

ＡＦ速度、ＡＦ精度が光る純正 １８−２００ｍｍ ＶＲ
マクロ性能が光るシグマ １８−２５０ｍｍ ＭＡＣＲＯ ＯＳ
高倍率、軽量コンパクト、手ブレ補正が光るタムロン １８−２７０ｍｍ ＶＣ ＰＺＤ

画質はどうでしょう？作例を拝見すると、シグマとタムロンが少しだけ良いように見えます。
重くない上に一番高倍率なタムロンがオススメでしょうか。
しかし、お子さんが被写体ですとＡＦ速度とＡＦ精度が良い純正でヒット率を上げるのも大事ですか。
シグマはズームリングの回転方向がニコンとは逆なのが気になります。

書込番号：16113314

[Frank.Flanker]

タムロン　フィルター径62mm、全長96.4mm、重さ450g、最大撮影倍率0.26倍
シグマ　　フィルター径62mm、全長88.6mm、重さ470g、最大撮影倍率0.34倍

ニコンは信頼性、AFスピードで優るけど18-105をお持ちですしお子さん撮りならもう少し長めのほうが良いでしょう
タムロンとシグマは似たようなスペックでどちらも超音波モーターだし画質も甲乙付けがたい
マクロはどちらもなんちゃってマクロで若干シグマの方が大きく写る
あとは店頭で手にした時の感触で決められるのが良いかと思う

書込番号：16113359

[salomon2007]

こういう高倍率ズーム機は撮影途中でレンズ交換しなくて済むような場面で重宝なレンズですが、反面画質的には妥協が必要なレンズだと思います。手振れ補正に関してはVCがあるので十分ですが、AF速度・精度については純正よりは劣るでしょうね。
それでもコンパクトさと軽量さを併せ持ったタムロンの18-270mmなら、お子さん連れで荷物を持っての撮影でも重量的に余り気にならないと思いますから、選択肢の中では一番良いのでは。

書込番号：16113471

[Koh_Xavier]

私はタムロン１８−２８０ＰＺＤをＤ３１００に付けています。
便利ですね。

前の形はＡＦが迷って迷ってそれに大きかったです、。
これはいいですよ。

ニコンの１８−３００に比べれば軽くて小さくて・・・・・・安くて

普段の遊び等で画質を気にしない時はこれを持ち出します。
一日中持ち歩いていても筋肉痛にもなりませんし
いいと思います。

書込番号：16113534

[じじかめ]

望遠が必要な時だけVR70-300にするのが、性能としてもいいと思います。

書込番号：16113681

[モンスターケーブル]

私も初代18-270VCを使ってガッカリだったんですが、
Koh_Xavierさんが書かれているように

>>前の形はＡＦが迷って迷ってそれに大きかったです、。
>>これはいいですよ。

ということなので、B008で良いと思います。

書込番号：16114015

[レオナルド・大ピンチ]

念のためだが、シグマはLV使えなかったと記憶してる。要確認。

書込番号：16114146

[オミナリオ]

私の場合、高倍率ズームは中古購入3万円までで選んでいます。
以前旧シグマ18-200OSと旧タムロン18-270(B003)をD300で、今は18-200VRをD7000で使っています

18-200VRはテレ端開放の遠景でちょっと力不足を感じますが、反面広角〜中間域での
周辺部までの安定性はいちばんいいように思います。

シグマやタムロンは、テレ端開放はいいのですがワイド端や周辺部と中央部での
解像感の差を感じる事がありました。ただ最新の18-250OSやB008は性能も向上している
でしょうから、安心して使えるのではないかと思います。

しかしいずれのレンズも、それぞれの目的に特化したレンズに比べれば限界性能は劣りますので
そういったレンズと比べなければ、という前提での話です。


操作や撮影での印象は

・手ぶれ補正の「効いている感じ」はタムロンが良い
（ピタッと止まるがガッとズレる感じ。他はヌメ〜〜っと動く感じ。効きそのものは大差
ないですが、止まるタムロンの方がフレーミングやピント合わせは楽に感じました）

・18-200VRはピントリング回転しないのでホールドしやすい

・シグマ、タムロンはシビアな条件でピント迷いやすく、その度往復動作するので
けっこうストレスを感じる事がありました（18-200VRはほぼ皆無です）

・オートフォーカスの速度はタムロンB003以外はどれも大差ない

が主なところでした。


その他の部分では皆さん触れておられるようにテレ側や最短撮影距離、最大撮影倍率の
差があるので、そこをどう考えるかでしょうね。

個人的には、予算を気にしなくていいならシグマ18-250OSを選ぶと思います。
倍率はともかくとして、最短撮影距離は使い勝手がかなり違ってきますし（例えば
食事を撮るのにイスに座ったままOK、引かなきゃダメか、とか）、コンパクトなので。
フィルタ径も62mmなのでC-PLとか多少安いですしね（笑）

書込番号：16116657

[d3200wow!]

みなさま、ご返信ありがとうございます！なんていうか返信があると嬉しいですね。いかんせん、一眼レフも価格COMもど素人なもので・・・。

＞なかなかの田舎者さん
いきなりのコメントありがとうございます！AF精度やAF速度ですが、純正18−200とほか2品では、だいたいどのくらいの差があるものなのでしょうか？最初は純正を考えていたのですが、お店でタムロン、人気ですよ、とすすめられ、価格COMの評価もよさそうなので傾いたりしています。その後、最近出たシグマもなにやらよさそうとなり、でも純正もAF精度はヒット率が高いかも、となると悩みのどツボにはまっているのですが・・・。すいません。

＞Frank Flankerさん
わかりやすい説明ありがとうございます！最初から18−200を買ってたら悩まなかったようにも思うのですが・・・そこまでは考えていませんでした。とにかく、壁の高かった一眼レフにまずは飛び込もうと・・・。おすすめどおり、今週末、もう一度店頭で三つとも触ってみたいと思います。やっぱり見てみるのが一番ですよね。

＞Salomon2007さん
コメントありがとうございます！まさに、軽さと安さにひかれています。画質については、いかんせんコンデジからのステップアップなので、何をとってもよく見えます。本当に。もう戻れません。失敗してもデジタルで簡単に消せるのでとりまくってます。タムロン、良さそうですねー。悩みます。

＞Koh Xavierさん
コメントありがとうございます！やっぱり便利さが良さそうですね。タムロン、３票目ですね。ひかれます！

＞じじかめさん
コメントありがとうございます！というかすごいコメント数ですね！７０−３００ですか？あまり検討していませんでしたが、ちょっと候補に入れて、お店でこちらも見てみるようにしてみます！

すいません、いったんここで投稿させて頂きます。

書込番号：16116831

[d3200wow!]

続きです。すいません。

＞モンスターケーブルさん
コメントありがとうございます！タムロンにもう一票ですね。こちらを第一候補にしてみます！

＞レオナルド・大ピンチさん
コメントありがとうございます！実はシグマも結構よさそうだなと思っていたのですが（シャープとの書き込みや、作例、一番新しい、など）、LV使えないのですか？？もうちょっと調べてみます。

＞オミナリオさん
詳しい説明ありがとうございます！いろいろともっておられるということでシグマへの1票がなんとく非常に説得力があります。決めてはマクロでしょうか？他にもありますか？シグマのHPにいくとなんとなくシグマも良さそうに見えます。そして悩みのどツボに舞い戻るのですが・・・・。


みなさん、コメント本当にありがとうございます。
先にも書きましたが、もう一度お店にいって、取り比べをしてみることとします。みなさんのコメントの多さで判断すると、タムロン→ニコン→シグマかニコン７０−３００の順番なのかな、という感じですが、あとは感触で決めたいと思います。ベストアンサーには、それぞれのレンズをお持ちで、たくさん書いて頂いたオミナリオさんにさせて頂きますが、みなさん、本当にありがとうございました。今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：16116960

[オミナリオ]

こんにちは。

>決めてはマクロでしょうか？他にもありますか？
そうですね。キャラクター的に「どんなケースでも撮れる」のが大事なレンズですから
最短10cmの差はかなり違いを感じますよね。

サイズも小さいですし、超音波モータも搭載で抑えるところは抑えられてるので
個人的には新品買える予算があれば、これを選びます。

ただ先に書いたように私自身は中古3万円の前提なので、18-200VRです（�Uじゃないですよ）。
これはこれで強い不満はないし、他にない良さもありますので満足しています。

あ、そうそうシグマでちょっと心配なのは、OSの故障ですね
今回18-200VRを購入する時にしばらく情報集めたりオクを見てたりしていたのですが
ニコンやタムロンはほとんど見ないのに、シグマ18-200はOS故障のジャンクを結構見かけます。
クチコミでもいくつか見かけますし、そのあたりの信頼性はちょっと気になりますね。


望遠ズームもご検討されていますが、確かに使い方によってはそちらを先に購入されても
いいかなと思います。画質面や特に動体AFの性能ではやはりちゃんとした望遠ズームがいいです。
旅行やお出かけだったり、被写体決めずにふらりと撮りに出るなんて場合はハンドリングのいい
高倍率ズームはとても重宝しますし、テーマ決めた作品撮りや運動会などイベント毎では
望遠ズームの方がより安心して使えます。

書込番号：16121526

[なかなかの田舎者]

d3200wow!さんこんばんは。レス、有難うございます。

サードパーティ製レンズのＡＦ精度はシャッターボタン半押ししてＡＦ動作させるのを連続で何度か試すと、純正はピクリとも動かずに合焦するのにサードパーティ製レンズはその都度ピント位置がズレる動作をする場合が多いですね。特にタムロン。
所持新品入手タムロンレンズ２本が２本ともこの症状で、特に無限遠での合焦精度が悪かったのでメーカーに調整してもらったらある程度改善されました。
それでも純正のようなＡＦの信頼性には一歩及ばない感じですが、しっかりジャスピン時の写りは十分で価格も安いのが貧乏カメラマン（僕です）の味方ですね。
ＡＦ速度はサードパーティ製レンズは動き出すまでの「間」が長いと思うことが多いです。
ＡＦ−Ｃで被写体に食いついている時はレンズ毎のＡＦモーターの性能差が大きいですが、高倍率ズームはどれも微々たる差ですね。

書込番号：16122023

[d3200wow!]

＞オミナリオさん
さらに詳しい情報、ありがとうございます！というかOS故障のジャンク、「ひえぇー」という感じです。シグマについては新たな？？事項ですね。実は、これだけみなさんにタムロンを押してもらい、そちらに傾きかけていたところ、下記HPアドレスをみつけ、悩みに拍車がかかってしまっていました。まさに悩みのどツボですね。

http://blog.livedoor.jp/lensfinder/archives/5929596.html
http://d.hatena.ne.jp/bohemian_style/20120913/p1

ところが、レオナルド・大ピンチさんのLVが使えないという書き込みや、オミナリオさんの今回のOSの話でまた押し戻されています。それと、現状、とりあえずは望遠ズームよりも、一眼初心者としては、旅行時やお出かけ時に、とにかくいろいろなものをかたっぱしからとる目的で高倍率ズームかなと考えています。それで望遠側がいまいちであれば、その時に70−300かな、と。嫁との交渉にもなるでしょうが・・・（笑）。実は、上記HPでも良さげであった純正18−200もまだまだ捨てがたいのですが、50、もしくは70�oの差が実際の無限遠でどれほど効いてくるのかよくわかりません。こればかりはとってみないと、なのでしょうが・・・。その場合は18−105はもろにかぶるので、売却するかもしれません。とりとめがなくて申し訳ありません・・・。

書込番号：16125494

[d3200wow!]

たしかこれがデジタル15倍です。すいません。	上で、もうすこしまわりの景色です。広角も欲しいですね。	デジタル15倍です。はじめてみた野生のエルクです	これがデジタル11倍だったか、8.7倍だったか。どっちかわかりますか？

＞なかなかの田舎者さん
レス、こちらこそありがとうございます！AF精度、「ひょえ〜。そんなことがあるんや？？」という感じで驚きました。さすがに使っておられる方の意見には重みと具体性がありますね。一方で、実際にはどんな感じがいまいちつかめないというのも正直なところなんですが・・・（いかんせん、素人なもので）。私の場合、ボディのフォーカス設定や、合わせ方そのものにまだ慣れていないので、それ以前の問題なのかもしれませんが・・・。やはり、店頭で確認するしかないのでしょうね。ありがとうございます。ますます悩んでいます。。。やっぱり、初心者なので純正18−200にしようかな・・・。望遠側は足りないですかねー？コンデジでは、デジタル15倍ズーム（Canon S95）で少し遠くにいる動物をとったりしていました。ノイズだらけで見れたものではないですが、とりあえずこんなんも見た、という思い出に・・・。ニコンの掲示板ではあまりにも画像が荒くて申し訳ないですが、アップしておきます。すいません。やっぱり、広角も望遠も両方ほしいですね。こういうときは・・・。いずれにしろ桁違いに画質が良くなるとは期待はしているのですが。

書込番号：16125589

[なかなかの田舎者]

d3200wow!さんこんばんは。

いやいや、実は高倍率ズームは１本も持ってないんです。店頭デモ機や友人所有機を触ってみて自分なりに色々試した時の少ない経験（感覚？）からカキコミさせて頂きました。
低倍率ズームや単焦点レンズはサードパーティ製を幾つか使っており、その辺の経験からくるメーカー毎の傾向も少しだけ分かってるつもりですが、個体差、使用時の設定、撮影時のシチュエーション等を全て試す事は出来ませんので、ひょっとしたらトンチンカンな事を言っているかもしれません。
d3200wow!さんがご購入される時にもぜひ店頭で少し触らせてもらってからにして欲しいなと思います。

作例拝見しました。チャンスがあって撮る、そして撮れている事にすごく意味がある写真だと思いました。
近隣の動物園はあまり大規模なものが無いので、滅多に（一生？）見ることがない動物の写真、興味深く拝見しました。
これですと少しでも望遠が長い方がいいのでタムロン １８−２７０ｍｍ ＶＣ ＰＺＤがいいでしょうか。ＡＦ精度の不安は数を撃って当てる作戦で。
最悪の場合、ライブビューを起動してコントラストＡＦで合わせれば、速度は遅いですがピントはピッタリ合うと思います。

書込番号：16126745

[オミナリオ]

d3200wow!さん　おはようございます。

リンク先拝見致しました。確かに迷いますね、これは。私も18-250MACRO欲しくなってきましたよ（笑）

OS故障の件は運不運もあると思いますし、多く見るのは旧18-200OSモデルなので、それ以降のものは
何か対策されている期待もあると思いますよ。
新品購入なら保証期間もありますし、どうしても心配なら販売店の5年保証とかに入る方法もあります。
シグマの修理対応も何度か利用しましたが、とても親切でスムーズだったのでそれほど心配しなくても
いいのではないでしょうか。

ライブビューは、機種事の相性問題もあるのでなんとも言えないですね。
ただＬＶを使う時って基本的にマニュアルでピント合わせるためじゃないですか？
少なくとも私自身はＬＶでＡＦ使えなくてもさほど不自由感じた事は無いですよ

テレ端の画角は、もし必要でしたら以前
SIGMA70-200/2.8
Tamron18-270(B003)
Tamron70-300(A005)
で比較用に撮ったものがあるので、アップしましょうか？
1200万画素のD300なので、D3200と画質比較はできませんが、画角の参考には
なるかと思います。

書込番号：16127800

[d3200wow!]

＞なかなかの田舎ものさん
レス、ありがとうございます。あら、お持ちではなかったですか。失礼しました。数打つ作戦、良さそうですね。というか今時点でもそうなっていますが・・・（へたくそなので）。いずれのレンズもコンデジと比べれば桁違いとは思いますので、AFは数打つ作戦で、あまり気にしないで思い切って買ってしまいたいですね。今週末で決めようかと思います。

＞オミナリオさん
いろいろとありがとうございます。たしかにLVでとるときは少ないですね。シグマも捨てがたくなっちゃっています。画角、もしよろしければ比較用の写真をアップして頂ければありがたいです。お手数ですが、よろしくお願い致します。

書込番号：16131818

[オミナリオ]

200mm	270mm	300mm

d3200wow!さん、こんばんは。

画角の比較画像、上げて行きますね。

対象は100mm程度離れた工場の構造物、同一場所からレンズ変えての撮影です。

ご参考まで〜

書込番号：16133376

[d3200wow!]

＞オミナリオさん
かさねがさね、いろいろとありがとうございます！めちゃめちゃ、わかりやすいですね！というか300mm、けっこう迫力ですねー！この写真を見て、最大200mmという選択肢は消えました。やっぱり遠くまで撮れる方がいいな、と・・・。それと、70-200や70-300に比べると高倍率はやっぱり少し暗い感じですね。（やっぱり18-300か？とか思ってみたり・・・重たくて初めに選択肢から消えていましたが・・・。）いずれにしろ、今週末にでも、しっかりと触って決めたいと思います。長々と、本当に、ありがとうございました。今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：16134748

[オミナリオ]

d3200wow!さん、こんにちは。

>高倍率はやっぱり少し暗い感じですね。
これは単なる露出の誤差なので、たまたまそうなっただけです＾＾

18-300は全部入りなので魅力的ですが、いかんせん重さと金額がアレですよね
あれ選ぶくらいだったら望遠レンズ別に持ってもいいような気もしたり（笑）

書込番号：16135671

[d3200wow!]

みなさま
いろいろアドバイスありがとうございました。店頭で触ってみて、最終的にシグマにしました。他にも相談したいことはありますが、シグマのコーナーに移りたいと思います。取り急ぎ、お礼まで。

書込番号：16187000　スマートフォンサイトからの書き込み