『予想を上回る重量』のクチコミ掲示板

[en-zo]

発表されてから、発売を待ち望んだレンズでしたが、いざ正式発表されたら。手ぶれ無しの旧型と比べ、大幅な重量増。
旧モデル780gから1340gは、約1.7倍の重量増で、手ぶれ内蔵でも、ちょっと重いですね。
APS-C専用ということで、明るく軽いを期待していたのですが、なんとも微妙なスペックになりました。
買う気満々でしたが、これは悩みます。

書込番号：14368737

[明神]

ホントですね。
前機種を持っているので、買い替えか！と思って詳細を見たらビックリ。
軽量のF2.8通しのズームだったので本機種に期待していたんですが・・・
こんなに重くなるんだったらフルサイズでも使えるようにならなかったんでしょうか？

画質はかなり良くなっているようなんですが、微妙ですね。

書込番号：14368809

[CT110]

従来の大きさなら考えたけど、70-200mmF2.8と全く同じ大きさじゃぁ70-200に行くなぁ〜。

書込番号：14369028

[じじかめ]

この重さなら70-200F2.8のほうが良さそうですね。
そうなると、頼みはトキナーの70-200F4でしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509751.html

書込番号：14369147

[もらー]

確かに大きいですね・・・。
７０−２００と同じ鏡胴でコストダウンを図るという考えなのかもしれませんけれども、それならば中身をもう少し軽く作ってという事は出来なかったんですかね。

トキナーさんのＦ４通しはキヤノン機には厳しい展開なんじゃないですけね、純正のＦ４通しがキヤノン機では鉄板なだけに。手ブレ無しのＦ４Ｌよりも安くないと手に取ろうとする人がいないんじゃないですかね。

書込番号：14369569

[en-zo]

よくよく調べると、同社の「APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM」と外寸が全く同じなんですね。
重量も約90g違いで、「APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM」のパーツを流用したコストダウンモデルに思えてきました。
50mmからのスタートが欲しいので、70-200じゃ代用にならいのですが、これではAPS-C専用の魅力が薄いです。
こんな事なら、50-150でフルサイズ兼用として出してくれれば、フルサイズでもポートレート用として使い潰しがきいたのですが、購買意欲がいっきに下がりました・・・。

書込番号：14370329

[SIGMA野郎]

MTFを70-200mmと比べると全く別物ですね。
最短撮影距離も短いし絞り開放から周辺まできっちり解像しているようです。

今までのシグマのズームはSD1につけると粗が見えましたが、公式のサンプルはすごい写りなので
大きくなったぶん画質をとことんこだわったレンズ、という位置づけなのでしょう。

書込番号：14370794

[スカル１１]

去年のCP＋に参考出品。
今年のCP＋にも参考出品。
こりゃ、本当に出す気があるのかと疑っていたら意外に早い発売でした。
が、ご指摘の通りの重さと価格にビックリしています。

前型は軽量で扱いやすかっただけにこの重量アップは痛いなあ！
それにシグマの70-200 F2.8って値段が下がって10万円前後でしょう。それとほぼ同じ価格帯ならこっちの選択はあまり無いでしょうなあ。
価格が下がってこない限りは前型より苦戦するかも？？

書込番号：14370803　スマートフォンサイトからの書き込み

[JR━―━―(ﾟ∀ﾟ)━―━―━ !!]

このレンズは、SIGMAのSD1での使用を前提に開発したと思われます。
私はSD1を購入予定ですが、他の方のブログを見ると、非常にレンズを選ぶカメラの様です。
一番売れるのが、キャノン、ニコンマウントなので、シグママウントは3番目以降と言うのがザラにあります。
現、または将来のシグマユーザーは、今回の意図がうっすらと読めると思いますが、他のユーザーからすれば、この重量は理解不能と思います。
ま、私もちょっと軽くならんかなとは思いますけど^^;
どちらかといえば、私は重量よりも、FLDガラスが使われていない事が気になります。

書込番号：14372044

[Chitraka]

スカル１１さん
＞それにシグマの70-200 F2.8って値段が下がって10万円前後でしょう。
＞それとほぼ同じ価格帯ならこっちの選択はあまり無いでしょうなあ。
どうして値段が下がった70-200 F2.8の10万円と、
発売前の価格を比べるんでしょう？

＞価格が下がってこない限りは前型より苦戦するかも？？
当然価格は下がるでしょうなあ。

私は軽さよりもAFのスピードに期待します。
明るい、速いなら重さは我慢します。

書込番号：14373138

[スカル１１]

現在同じ価格帯を比べて何か都合が悪いのかな？？意味不明なんだけど。
ここは価格.comでしょ。

まあ、シグマの定価132,000円では発売当初は10万前後だとあまり売れないから直ぐに下がるでしょうけどね。

書込番号：14373214　スマートフォンサイトからの書き込み

[hobby_lee]

このレンズがDGだったらまた違った意味で孤高のレンズになったかもしれないですね。

書込番号：14373299

[北のラスクやさん]

前作は相当不人気で早々とディスコンでしたが、今作も同じ道を辿りそうですね。
MTFを見る限り、相当期待できそうですが、これほど大きくて重いのであれば、価格が倍近くても純正の70-200を買います。

書込番号：14374985　スマートフォンサイトからの書き込み

[もらー]

このレンズの立ち位置って難しいポジションですよね。
フィルム機からデジに切り替わった頃ならば７０−２００と近似の画角で扱えるという点でアピールが出来たでしょうけれどＡＰＳ−Ｃサイズで７０−２００を使う人が増えてきてそれに慣れている人が大勢を占めている状況ではフルフレームでの７０−２００と近似という点がメリットとして捉えられないようになってきていると思います。

デジ専用レンズは３５ｍｍ向けレンズよりも軽く小さく作れるのではないのかという見方も一般的でしょうから同社の７０−２００と同じ大きさ、少し軽いだけというのではさらにアピールできる部分がないように感じますね。

あとＡＰＳ−Ｃだとフルに比べてボケ量が約１・１/３段違うので絞り開放で使っても同じパースで撮るならばフルでのＦ４．５と同等になるわけで、その辺りのことも考えるとこのレンズの本命はＳＤシリーズ向けなのかなと思います。

書込番号：14375753

[en-zo]

SD1での使用前提ですか。
それであれば、重量無視で、質に凝るのも納得です。
しかし、キヤノン用とニコン用は、結構安くならないと、売れなさそうですね。
60Dくらいのボディに、純正の17-55とセットで、コンパクトなバックで持ち歩けるのを期待してたので、レンズでボディ１台分重くなるのは、かなり厳しいです。

書込番号：14376094

[おとぼけ宇宙人]

現在、SD1 Merrill と SD15 を使用していますが。
SA マウントユーザーとしては、17-50mm F2.8 OS と 120-300mm F2.8 OS の間を埋めてくれる、F2.8 通し OS 付きズームレンズなので、とても興味があります。

ただ、キャノンマウントユーザーさんに、そっぽを向かれると、売り上げ的にはちょっと痛いでしょうね。

写りに関しては、FLD が使われていませんが 150mm F2.8 OS も FLD 無しで、かなりの写りをしてくれていますので、それなりに期待しています。

書込番号：14376956

[シグマラ〜]

開発発表から発売まで首を長くして待っていましたが、
スペックにガッカリですね。
開発発表時のデザインが70-200と酷似していたので
嫌な予感はしていましたが、全長が同じで、
重量も増してしまっては購買意欲が無くなります。
旧作でズームリングの回転がキヤノン純正と同じ
ものが出たほうがマシですね。

先月、長年防湿庫に眠っていた旧作を手放して
新作を買う気マンマンでしたが止めることにします。
本当にガッガリです。

書込番号：14381682

[苫小牧タクヤ]

APS-C用の高画質優先ズーム、というコンセプトならわからないでもないです。
自分のようにAPS-Cで押し通すユーザーがいるかもしれませんし。
ただ、やはり重量が悩みですかねぇ・・

書込番号：14416354