24㎜、28㎜、35㎜どれにしようか・・・。

Question

ナノクリ単焦点レンズに憧れAF-S NIKKOR 24mm f/1.4GAF-S NIKKOR 28mm f/1.8GAF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gの3つをチェックしております。３つの内、価格的にリーズナブルな28㎜に揺れていますが・・・。ナノクリ単焦点というカテゴリの中で、なぜこのレンズはこんなに安いのでしょうか。写りに差があるなら候補から外そうかと思います。キットレンズですが、撮影した写真の焦点距離を見てみると24､28､35㎜ほぼ同じ割合で使っていました。「AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDは単焦点レンズ数本を包含している性能」と言われている故に、お手頃単焦点を使って焦点距離的な不便を感じるたび24-70のことが頭の隅にちらつくでしょう。「ナノクリ24ｰ70を超えるレンズはナノクリ単焦点しかない」と言われたことがあります。どうせなら24-70を超える描写力がほしいです。24-70なんて存在しなかったらお手頃な単焦点レンズを揃えられたんですけどね。憎いです。今は単焦点が欲しいことや、もろもろの理由があり24-70の購入は考えておりませんが、私の中で24-70が一つの基準となっております。改めて質問させてもらいます。3つの内、28㎜はなぜこんなにも安いのでしょうか。初歩的な質問かとおもいますがご容赦ください。よろしくおねがいします。

藍月 · Accepted Answer

ストロベリーウーマンさん、こんにちは＞　ナノクリ単焦点レンズに憧れ・・・結構マニアックな切り口の文頭ですね。基本的には24㎜、35㎜と最新の28㎜は別なカテゴリーとして用意されたレンズだと思います。ですから結果として価格は全然違います。前者２つは贅沢なレンズです。高価な硝材を惜しげもなく使って優れた描写・欠点のなさを追求し、他社が開発している同ランクのレンズと名誉をかけて競い合う様、最新技術が全て投入されています。ニコンの本気度合いもHPの説明文章ににじみ出ていると感じます。■　24㎜「大きく美しいボケ味も楽しめる、明るい大口径広角レンズ画角84°（FXフォーマット時）の広角レンズながら、高い解像力と開放F値1.4の明るさを活かした、大きく美しいボケ味の撮影が可能。明るい開放F値は薄暗い室内や夕景での手持ち撮影にも威力を発揮します。ナノクリスタルコートを採用しており、ゴースト、フレアーの少ないクリアーな画像が得られます。」→　つまり24㎜という広角なのにこんなに美しいボケも楽しめるなんてスゴイでしょう！と。■　35㎜「風景、夜景、星の撮影に最適な大口径広角レンズ色収差を効果的に軽減した開放絞りでの高解像力と、自然なボケ形状を両立させた、描写性能の高い大口径広角レンズです。ゴースト、フレアーの少ない鮮明な画像が得られるナノクリスタルコートを採用。SWM搭載により、静粛で高級感あふれるAFも実現しています。」→　シビアな光源の星や夜景の描写でもにじまず綺麗に写る優れたレンズですよ！と。一方、□　28㎜「解像力の高い単焦点レンズならではのシャープなピントと、開放F 値1 .8 の美しい自然なボケ味が楽しめる、画角75°（FXフォーマット時）の大口径広角レンズです。ナノクリスタルコートの採用で、ゴーストやフレアーの少ないクリアーな画像を実現しています。」→　廉価版軽量小型の手軽な広角レンズですがF1.8と大口径を確保しつつ、とてもシャープな写真が撮れますよ、とやや控えめに誇っています。ボケの表現にしてもはっきり別のレベルで作られています。（絞り羽根の使用枚数）24㎜　→　９枚35㎜　→　９枚28㎜　→　７枚その結果、ニコンのHPに掲示してあるようにMTF性能にも差が表れます。また各社のレンズ分析でも評価が全く違ってきます。24㎜　http://www.photozone.de/nikon_ff/549-nikkorafs2414ff?start=1http://www.photozone.de/nikon_ff/549-nikkorafs2414ff?start=235mmhttp://www.photozone.de/nikon_ff/596-nikkorafs3514ff?start=1http://www.photozone.de/nikon_ff/596-nikkorafs3514ff?start=228㎜http://www.photozone.de/nikon_ff/751-nikkorafs2818ff?start=1http://www.photozone.de/nikon_ff/751-nikkorafs2818ff?start=2もともと28㎜F1.8は最近の軽量FXのD600発売を見越して、小型軽量安価でバランスの良いF1.8シリーズレンズとして用意されたレンズのひとつで、写りはシャープで抜群にいいけれども、メカニックな造作や硝材・耐久性などについては廉価版レンズのカテゴリーなのだと思います。それはそれとして、各レンズの微妙な各種性能の差異が、実際の撮影でどの程度発揮されるかというのはまた別な問題ですし、そこの微妙さを追求するタイプのユーザーと、別な考え方をするユーザーで選択は判れるのだと思います。多少、周辺に減光があっても、絵が弯曲していても、色収差が乗る場合があっても、周辺画質が劣っても、解像感が100点でなくても、色乗りやコントラストの再現性や質感描写が平たんであっても、実用上は全く問題なかったり、微妙すぎて気が付かなかったり、その欠点を避ける撮影スタイルで工夫したり、事後に現像ソフトで調整できたりしますから、どこまでレンズに優秀さを求めるのか、にもよるのではないでしょうか。学術的な数値化されたレンズ特性の差異を分析したHPは上記以外にもたくさんありますが、それより28㎜で撮影されたサンプル作例をたくさんチェックしてみて、スレ主さんがご自分でOKを出されるかどうかで、お決めになったらよいと思います。http://www.flickr.com/search/?q=nikon+AF-S+NIKKOR+28mm+f%2F1.8G&f=hpそれから、やはり24と28と35㎜は画角が違ってきますから、お好きな求める焦点距離からレンズを選ばれるのが良いと思います。また蛇足ながら、24-70㎜F2.8はとても優れた豪華で便利な常用焦点域ズームですが、描写にこだわる場合には優れた単焦点レンズに全然及ばないと思います。他の２本（14-24㎜F2.8とか70-200㎜F2.8）は特別な優れものですが、24-70㎜はこれらに一歩及ばないと感じます。

kyonki · Accepted Answer

ボディがD5100なら重量バランスも考えた方がいいと思います。24/1.4G　620g28/1.8G　330g35/1.4G　600g50/1.8G　185g50/1.4G　280g

カメヲタ · Accepted Answer

28でよいのではないでしょうか。実際、24/1.4と28/1.8の画を見て瞬時に判別できる人などいても奇人の域ではないでしょうか。レンズの値段は、①開放F値の壁だけで決まるものではありません。②描写を含めた性能　③素材（削材、コーティング技術、モーターの性能等）　④生産拠点　⑤公差の幅を狭める調整体制　⑥入念なPDI（出荷前点検）体制・・・何れもコストに反映します。特に消費者感情としては価格に反映していると理解しにくい⑤⑥のに関しては、程度の差こそあれ全製品に実施されるものの、ボディならD4、レンズなら328/428/54などの長玉を含めた高級単焦点の場合かなり入念に行われ価格に反映していると思われます。24/1.4、35/1.4、85/1.4もこれに含まれると思われます。もちろん1.4Gシリーズの比類のない描写の良さは疑問を持つ余地はありませんが、価格も特大です。しかし85/1.4はＤの方がよかったという方もこの掲示板にはいらっしゃるようですし（私はG派ですが）、35/1.4はAFが早いとは言えず、またプラ多様の鏡銅は長年の使用を考えるとやはり一生モノとはなり得ないという感想も持ちます。そういう意味でも28/1.8は、バランスのよい好レンズだと思います。

さすらいの「Ｍ」 · Answer

大口径レンズの、ｆ／１．４とｆ／１．８の差は　無いように見えて有ります。２８ｍｍｆ／１．４Ｇだと高価になると思います。　２４ｍｍ　３５ｍｍ　５０ｍｍ　８５ｍｍ　のｆ／１．４Ｇシリーズ　２８ｍｍ　５０ｍｍ　８５ｍｍ　のｆ／１．８Ｇシリーズニコンも商売が巧くなったと思いますよ。

もとラボマン ２ · Answer

ストロベリーウーマンさん　こんにちは＞3つの内、28㎜はなぜこんなにも安いのでしょうか一番の理由は　24㎜･35㎜のレンズの明るさF1.4に比べ　28㎜はF1.8と暗くなっているためだと思います。

写歴40年 · Answer

ストロベリーウーマンさん　こんにちは。皆様おっしゃるように約一段の明るさの差が、レンズの価格は倍や何倍にもなる場合があると思います。ヨドバシなど全商品が試せる店舗でF1.4のボケ味を試されると、F1.8との差はF1.4で撮りたい人には天と地ほどの差があると思いますし、その差が必要ないのであればF1.8で十分ですしレンズも小さく軽くなるのであなたの考え方次第だと思います。但し単レンズを購入される際は一番重要なのは画角だと思いますし、お考えの広角3本は画角が違いますのであなたの撮りたい画角を優先させるというのも良いと思います。

餃子定食 · Answer

他のレンズと比べると安く感じますが実質6万円の単焦点レンズですので決して安くないと思いますよ
すなわち28mm f/1.8Gが性能的に劣るというわけではありませんよ
単純に明るさの違いで比較的安めだと考えたほうが良いです

bow_wow_wow · Answer

＞改めて質問させてもらいます。＞3つの内、28㎜はなぜこんなにも安いのでしょうか。無責任か回答であることを初めにお断りして・・・・と。高性能レンズは、いい職人さんを抱えていて、人件費も高い工場で造っているので、価格差は、実際の性能比、コスト費以上に、どんどん開いちゃう、ということもあるそうです。真偽のほどは分かりませんけど、28mm1.8が出たときに、「このレンズを国内生産したら、こんな価格じゃ売れません」と、Nikonの関係者が言ってましたよ。

arapaima F4 · Answer

ちなみに24－70はズームとしては確かに本気で作られていて優秀でしょうが、全てのズーム域で、旧い設計の単焦点f2・8を超えているか、と言われると・・・???
　広角側の24mm時の歪曲の大きさやその他を考えますと、見ようによって、それほど大きく差があるとは思えません。

　なにより、F2・8固定でズーム＋ナノクリ、と言うのが魅力のレンズです。描写自体だけで見るなら、それほど崇拝するようなものではありませんよ。14－24、70－200とは、大三元レンズと言われながら、ちょっと見劣りする写りです。どのメーカーもこの手のレンズはまだまだ単焦点に分があると思います。
「D600＋古いけど小さく軽くかわいいF2・8単焦点でお気楽散歩」というのもおつなもんかと。

クリームパンマン · Answer

>3つの内、28㎜はなぜこんなにも安いのでしょうか。開放F値の違いだと思います。大口径レンズになればなる程、収差も抑えなければいけないのでF1.4よりもF1.8の方が設計が楽なのでしょう。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
子供を撮影するのにこちらのレンズを使用しています。	17	2020/10/11 0:13:19
開放から良いですね！	6	2019/12/31 14:59:42
単なる雑談としてお願い致します。	11	2019/12/27 16:55:24
写りがいいから手振れが目立つ？	12	2019/07/02 23:38:19
このレンズの使用感。	11	2019/05/26 20:24:16
AF-S DX 16-80と撮り比べてみました。	24	2019/06/28 7:48:06
目方でドン!!	11	2019/02/27 21:39:27
初心者です。教えて下さい。	20	2019/02/07 9:47:37
このレンズの描写の特徴について	9	2019/02/24 9:48:50
D500で使ってみました！	5	2018/10/01 21:23:51

『24㎜、28㎜、35㎜どれにしようか・・・。』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G