『3割引からスタート！セコンドエディション』のクチコミ掲示板

[0カーク提督0]

３割引きからスタ-とですかね・・・
期待できそうなレンズです！
同じことをタムは半額以下ー！でもそんなのかんけーねー！
オリンパスレンズも凄い！
たしかに１２−６０はあれだけ重いから何かあるー！
・・・
ということで・・・
・・・
えーーー
はなはだ僭越ではございますが、滅多にスレ主にならないＰａｎａ版で立ててみました。

先ほど規則ってくそっ位という、尾崎キヨヒコ・・・失礼、尾崎豊張りの発言をお詫びしようと思います。
決して理解したわけではないが、気持ちを汲んでいただいた、＞ウルトラカメラさんに敬礼！
本当に言動には気をつけます！
あと、弱者救済のため、光さん以外を馬鹿と言った事に対するお詫びと、
＞マヒマヒマンさん・・の優しいご対応にも敬意を表します。

以下・・・・
どうなんでしょうね？
このレンズ！
ＳＯＮＹの愚民どもに見せてやりたい！
ＮＥＸ７なんて高位なカメラを出しておいて、つけてるレンズは１８-５５の歪多きキット並のレンズだ！
少なくとも、このクラスをキットにして出すべきだったのではないか？？
僕はこのレンズを見てそう思った！
価格はさておき商品としては、ミレーレス切っての、大口径ズーム！
しかも２４ｍｍ始まりですよ。
仕様としては二段上を行ってますね。
２４はじまりの普通ズームでも良かったくらいだもん。
いやいや２８はじまりの１３５くらいの長いズームでも良かったくらいだもん。
３段上行っちゃったね。
私の目からはそういうレンズに見えます。

書込番号：14651056

[ウルトラカメラ]

すでに　0カーク提督0さん　が言っていたように

光学性能としては明らかにパナやオリのミラーレスが上だと思うんですよね。

いつも引用してばかりで恐縮ですが様々なBodyやレンズ性能の検証で有名な

この言葉に多いいに同意しています。



＞センサーサイズが異なれば、主にレンズの違いでカメラの大きさに差が出ますし、センサーが小＞さければそれだけ明るくて高性能なズームレンズを小型に作れますので、センサー大きいカメラ＞も小さい方もそれぞれメリットがあります。

＞個人的にはミラーレス機に関しては、現状小型のパンケーキから性能の良いズーム（特に広角）＞までレンズ一式が揃っているということで、マイクロフォーサーズマウントにまとめつつあり、＞特に E-M5 が欠点少なく手ぶれ補正も良く効いてバランスの良い機種ということで、他のミラー＞レス機はほぼ手放してしまいました。


http://dslr-check.at.webry.info/

PS　皆さん、このスレは荒さないようにしましょうね。また例の方が登場してもスルーの方向で・・・

書込番号：14651145

[Junki6]

＞PS　皆さん、このスレは荒さないようにしましょうね。また例の方が登場してもスルーの方向で・・・

了解です。
スレ題名の値段関係の話題を出すと、高いとか安いとか荒れそうですが、荒らさずスルーで。

書込番号：14651232

[アスコセンダ]

ＳＯＮＹのＮＥＸ７などのカメラはとてもよくできた優秀なカメラだと思います。
ただ３年ほど前になりますが、ある雑誌の記事を見てキットレンズなどの写りはマイクロフォーサーズのほうが良いと思いました。
ソニーの場合センサーサイズが大きい分、レンズ設計に苦労しているのではないでしょうか。
このバナのレンズを皆さんキットレンズとして既に決めつけられているようですが、バナからは何もアナウンスはありません。
でもＦ２．８通しの明るいレンズを各社ともキットレンズに採用すべきでしょう。
暗いキットレンズのセットがあっても良いですが、このレンズのような明るいレンズのキットの選択肢もあるようにして欲しいですね。
明るいレンズなら、室内での撮影も容易です。
今まではあまりにも価格にこだわって、暗いキットレンズが多かったように思います。
例外といえるのは、オリンパスのＥ−３０のキットレンズでしょうか。
竹クラスの明るい万能標準ズームがキットレンズになっていました。
バナソニックはきっとこのレンズをキットレンズに採用してＧＨ３を出すと私も思いますが、マイクロフォーサーズ始まって以来の注目のレンズですね。

書込番号：14651318

[Junki6]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000378040.K0000281875.K0000027535.K0000027536
この辺りが、キットレンズの候補ですかね。

書込番号：14651338

[その先へ]

結局次のスレッドまで立てて・・・ご苦労様です。
どうでもよいのですが、あれだけ「フルサイズが・・・」とか「フォーサーズの行く末が」
がスレ違いと言っておきながら、結局フォーサーズの優位性とかNEXに比較しという話ですか。

純粋にこのレンズの長所だけ語れば良いものを。また魔物を引きこみますよ、このままでは。

書込番号：14651610

[ウルトラカメラ]

私はこのレンズ入手予定で１４−４５は手放しました。

キットで買うかどうかはわかりませんがとりあえず・・・

PS：魔物はスルーの方向で・・・
相手にした時点で、負けです。

書込番号：14651615

[0カーク提督0]

＞ウルトラカメラさん
＞私はこのレンズ入手予定で１４−４５は手放しました。
・・・
えーーーーそれは何で！！笑
しかも４５の方を！！
なんか勿体無く思うんですが！

＞Junki6さん
＞スレ題名の値段関係の話題を出すと、高いとか安いとか荒れそうですが、荒らさずスルーで。
・・・
了解です・・・笑

＞アスコセンダさん
＞ソニーの場合センサーサイズが大きい分、レンズ設計に苦労しているのではないでしょうか。
・・・
なるほど！出てないだけで無く、この辺なるほどですね！
αと重なっちゃってもつまらないですし、αユーザでも取り込めるレンズですか・・。

＞その先へさん
＞また魔物を引きこみますよ、このままでは。
・・・
でもこのレンズ自体ではそう膨らみませんからね・・笑
これをオカズに他を語ると・・・。
特にＳＯＮＹの姿勢や方針を語りたい・・。
・・・・
って俺がスレ主やるもの大変！！笑

書込番号：14651720

[ウルトラカメラ]

0カーク提督0さん

ですから基本このレンズと４５−１７５でやっていこうと思います。

パンケーキも持っていますし・・

小さい、PZの１４−４２も　視野に入っていたりして、１４−４５は使う可能性がほとんどなくな
るのではないかと思いました。

今はそこそこの値段がついている１４−４５も、もっと値落ちする懸念もありまして・・

書込番号：14651780

[マヒマヒマン]

ソニーのNEX-7もいいかな、と思いましたが、ボディ内手ぶれじゃないのと、皆さん知ってるように、レンズが追い付いてないかなと。 ツァイスレンズは気になります。 マイクロ規格にツァイスが参入したら 面白いかもしれません。 でも 価格はパナのこのレンズの1.5倍はするんだろうな。

書込番号：14652228

[MEDIAS]

NEX-7がマイクロ板で比較される時、定番みたいに「レンズが悪い。数も少ない」
と言われているかと思います。
仮にEマウントがマイクロのレンズ並に揃っていれば、NEX-7の評判は上がるのでしょうか？
レンズが大きい（小さくできない）という物理上の問題は承知しています。

書込番号：14652270

[MEDIAS]

画質はレンズ、画像素子センサー、画像処理エンジンで決まるといっても大げさではないと思います。

レンズについては言うまでもなくマイクロ有利だと思いますが、センサーはどうでしょう。
E-M5のセンサーは未だ供給元が判明していませんが、従来のパナ製より評判いいですよね。
センサーについては、ソニーのほうがいい（主に高感度域）と思うのですが。

書込番号：14652343

[ウルトラカメラ]

＞物理上の問題

これが最も大きな要素ですね。

バランスは最後まで付きまといます。

そして今回のこのレンズ、どんな写りをするのか楽しみです！

書込番号：14652398

[MEDIAS]

バランスが悪い。言われるとおりですね。
現在出ているズームレンズは、確かに見た目、重さともアンバランスですね。

ということは、NEX-7が批判的に言われるのは、Eマウント規格の批判ということなのですね。

書込番号：14652424

[マヒマヒマン]

ツァイスレンズが気になっただけで、ソニーのカメラの評判については、使った事がないし、評価や意見は控えたいと思います。 それにしても、パナのこのレンズのサンプルなど そろそろ沢山みたいですね。今月発売のカメラ雑誌にたくさん掲載されればいいな。

書込番号：14652441

[MEDIAS]

＞でもこのレンズ自体ではそう膨らみませんからね・・笑
＞これをオカズに他を語ると・・・。
＞特にＳＯＮＹの姿勢や方針を語りたい・・。

スレ主さまの趣旨に沿っていろいろお聞きしたいと思っていましたが、
やはり12-35の話題のスレなのですね。
失礼しました。

書込番号：14652456

[E-PL1s]

スレ主さん。そして書き込みをされている皆さん。

特価情報の区分とタイトルなのに、どうして価格情報の書き込みではないのですか？

的外れな質問ならご勘弁を。

書込番号：14653954

[光へ]

少なくとも、このクラスをキットにして出すべきだったのではないか？？
は同感。
だけど、キットで出されるレンズは略全社が性能低い。
唯一パナソニックの20mmF1.7をつけたのが良かったが
http://kakaku.com/item/K0000055862/

書込番号：14654032

[アキラ爺さん]

0カーク提督0さん。

せっかくスレ立てされたのに恐縮だが、その先へさん、MEDIASさん、E-PL1sさんの書き込みはごもっともなんだよね。
一旦スレ閉じて、仕切り直したほうがいいんじゃないかな。
変な虫も付いたことだし。

書込番号：14654130

[マヒマヒマン]

うーん厳しいご意見でましたが 確かに発売されてないレンズなので、価格以外はあまり語れないかも。 湿気とともに 発生しつつある虫には、皆さんスルーしてるのは賢明です。

書込番号：14654315

[アスコセンダ]

光へさん

キットレンズが単焦点レンズを搭載したものとズームレンズを搭載したものとでは、便利さが違います。
例外的にキットレンズに竹クラスの明るい万能標準ズームレンズをつけたのが、フォーサーズのＥ−３０でした。
ＧＨ３がもしこのレンズをキットレンズにしたらマイクロフォーサーズでは初めての明るい標準ズームレンズをつけたセットになりますね。

書込番号：14654448

[光へ]

価格以外はあまり語れないかもって、どうせキットの安物低性能ズームしか使った事ないんだろうな。

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS1203なら、安物低性能ズームより満足できるからマヒマヒマン氏は買いだよ。

書込番号：14655436

[ウルトラカメラ]

アスコセンダさん

虫は　無視　してください。虫に近づくと毒針で刺されます。

かゆみ程度ですが、かくと、すぐに化膿しますし伝染性がありますのでご注意。


ところで、VARIO１４−４５の描写は素晴らしいものでしたが

１２−３５もそれ以上の描写が期待できるのではないかと思います。

広角側がどの程度の物か気になるところですが従来のパナのズームは

いずれも期待以上の物でした。今度はそれに防塵防滴と明るさが加わります。

期待は膨らむばかりですね。あとはキットが出るか・・・

OMーDをすでに持っている者にとってはレンズ単体というチョイスもありですね。

書込番号：14655440

[ムアディブ]

周囲の声に耳を傾ける気がないなら、残念ながらコミュニケーションは成立しないよね。

Eマウントの話もダメなんだっけ。

SONYのズームがイマイチなのはSONYの癖だと思う。RX100も開放では周辺が流れてる。ひょっとしたら口径で無理してるのが祟ってるのかもしれないけど。

でもEマウントのズームも普通にPC画面の大きさで見る分にはμ4/3と遜色ないよ。解像度高い分、ドットバイドット派の人には叩かれやすいけど。

上質なズームがなかったのはμ4/3も同じだねぇ。全部似たような描写で頭ひとつ抜け出たのはない。このレンズが希望の星だけどEマウントも今年中に標準ズームを2本予定してるようだから、結構いい勝負だと思う。

レンズのバリエーションはやや少ないねぇ。ワイド系はヨワヨワ。換算300mm以上も不在。ただ、ワイドは格安なSIGMAが開放から端までシャープなんで、ときに紫の森になるのを我慢すれば割といい。倍の価格になってもいいからズーム並にはフリンジ抑えて欲しかったなぁとは思うけど。

単焦点はEマウントの方が豊富じゃないかな。μ4/3には安いマクロがない。

Zeissは格が違う。他のレンズの数倍解像する感じ。しかもフリンジがほとんどない。立体感と質感がビビッドですごいんだけど、縮小してもこの違いはわかる。秘密はレンズの解像力だということがわかったけど、この解像力はドットバイドットで見ても不思議な事にあまり違いがわからない。

RX100のサンプル見てもこの不思議な立体感が存在する。

OM-Dが出るまではセンサーやEVFの差でμ4/3は画質面では圧倒されてたけど、今後は良い戦いすると思いますよ。

RX100とサンドイッチにされてるけどね。

わたしもμ4/3が欲しいなと思ったんだけど、評判のいい単焦点揃えると結構な額になっちゃうし、期待してたズームもたいした差がない (このレンズはちと高すぎるので) とわかったんで、単焦点が揃ってるEマウントをおかわりすることにしました。

OM-DのセンサーでPEN mini作ってくれればいいんですけどね。
あとマクロモード付きのパンケーキズームが欲しい。

書込番号：14655547

[マヒマヒマン]

ムアディブさん 皆さん話を発展させたいのですけど、みての通り 相手にすると 荒れさせる輩が入ってくるので。 「 なるべくスレに沿って」 と注意されてるんでしよ。 ツァイスがマイクロに参入したら私は面白いと思います。 スレから脱線すれと、また荒れてくるので 虫刺されのムヒでも塗って 退散さます。

書込番号：14655644

[光へ]

不思議なんだが(Warai)
パナソニックのセンサー性能ボロクソに言ってるのにパナソニックのレンズ頼みのオリンパスユーザー多いな。
自分たちの事は棚に上げ、オリンパスの事を言うと直ぐ噛み付くのにな。

書込番号：14655892

[ムアディブ]

あぁ、NEXの話するとダメなんでしたっけ。すいません。

どっちにしろ、このレンズには期待してます。

ミラーレス初の明るいズーム、、、かな?

書込番号：14656102

[ウルトラカメラ]

関係のない話で恐縮ですが、今のところ、一部を除いて成功してますね。

荒らしさんを相手にしないと、こういう感じになるということです。

一部、相手にするとどういう反応が帰ってくるかもよくわかりますね。

引き続き、荒らしには反応しないの姿勢を皆さんよろしくです。＾＾

PS：もちろん、このコメントにも反撃してくるのは承知の上です。

しかし、それも皆さんスルーでよろしく。

書込番号：14657234

[アスコセンダ]

ツアイスレンズって、現在販売されている物はソニーとコシナが生産している物だと思いますが、
本家本元のドイツではもう作られていないのでしょうか。
ライカはファツションメーカーに買収されて、ライカブランドで今細々と生産しているようです。
一方ドイツのシュナイダーがオートフォーカスに対応したマイクロフォーサーズレンズの発売を準備しているそうですが、マイクロには参入メーカーが増えているので、ミラーレスの業界標準になるのも近いかも知れません。
このレンズの対抗馬になるようなレンズがもう一つマイクロからでできて欲しいです。

書込番号：14658800

[SKICAP]

〉 パナソニックのレンズ頼みのオリンパスユーザー

ああコレ、俺だ(笑)
ボディのメインはオリ、レンズは全部パナ。

誰かパナボディのダサイLUMIXロゴを、うまく消し去る方法を知りませんかね？
その一点においてパナボディに行けないでおります。。
GF1は所有ですが、レンズのオマケで付いてたものでして。でもカメラとしては良いです。

書込番号：14659317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラカメラ]

このレンズがある程度安くなるとして、どの程度安くなるか・・・

３割引スタートで８万円台後半、恐らく８万を切るような価格にはならないかもしれません。

LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH.が出た時は１２万円ぐらいでキタムラで８万円

ぐらいでしたので、実際には同じぐらいの価値はあるのではないかと。もちろんマイクロの方が

安く作れるわけですが、しかし防塵防滴しかも通しでF2.8、描写を仮に互角と考えるならこの値段

はそんなには高くないと考えるわけで。

14-50mm F2.8-3.5 ASPH.は　Panasonic　L1　の　レンズキットでもあったわけですが、Body込み

で21〜22万の値段（出たばかりは２５万円）それから考えるとパナの一眼もずいぶん安く買えるよ

うになったもんです。

ところで、この１２−３５、レンズキットとして出るのならむしろ　L1の　マイクロ版で出るので

はと思ったりするのは私だけでしょうか？最初は　GH3に　と思っていましたが、L1のマイクロ版

のうわさを考慮に入れるとむしろこちらに？　いや、やはりL1のマイクロ版は２５�oF1.4かな？

なんて、妄想は膨らむばかりです。

書込番号：14659851

[ウルトラカメラ]

PS：昔、オリのZD14−54を使って、その描写には感動したもんですが、この写りがどの程度の物か
それによっても、この値段がリーズナブルかどうか左右されますね。

14−54はそこそこ大きいレンズですが、Bodyとのバランスはかなり良く写りの良さからすれば
小ぶりでした。

ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD　現在の最安値　\199,500
と比較するなら、このレンズの利便性は非常に高く、値段は比較にならないほど安いのかも
知れませんね。しかも、12�oの画角は非常に魅力的。しかし、すでに12�oF2.0等を持っている人
にとってさほどアドバンテージは感じないかもしれません。

もちろんそれ以前にどれくらいの写りか、今後購入される皆さんのレビューにかかっています。

発売日：2012年 6月21日　あと、12日待ち遠しいですね。

書込番号：14659899

[MEDIAS]

なかなか盛り上がりませんね。

スレ主さまはどうしたんでしょうか。

書込番号：14660220

[アスコセンダ]

フォーサーズの12-35mmＦ2.0はとにかく高解像度できっちり写るレンズですが、あまり色気はないです。
言葉で表現するのは難しいですが、パナのフォーサーズ用25mmF1.4のほうがそういう意味では色気があります。
写した写真が独特の雰囲気を醸し出すというかそんな意味合いです。
レンズはただ対象物を高解像度で高画質に写すだけではおもしろみがないです。
その点安いレンズですが、19ｍｍと30mmのシグマの単焦点レンズ２種類は解像度がありながら柔らかな写りで、独特の雰囲気が味わえるレンズだと思います。
価格も安くて２本買っても３万円ちょいで買えます。
マイクロフォーサーズも単焦点には良いレンズが揃ってきました。

書込番号：14660225

[ウルトラカメラ]

>フォーサーズの12-35mmＦ2.0はとにかく高解像度できっちり写るレンズですが、あまり色気はないです。―――（フォーサーズの１４−３５の間違いですね？）


確かにそうだと思います。
しかしレンズ頼みで、腕がカバーできるわけではなくやはり、絵はその人のセンスに
よるものではないかと。（センスがたいしてない私が言うのもなんですが＾＾；）
ですから、高解像度できっちり写ることも重要な要素と言えます。

パナのこのレンズは今までの傾向としては高解像度に偏る傾向ではあります。
25�oは仰るようにマイクロ版になって色艶に若干かけるような気がします。
しかし、4万円台のマイクロ版25�o1．4の写りは素晴らしいです。20�oの写りも好きですが
立体感を出したいときには25�oですね。

それはそうと、若干ですが、また少しお値段が安くなってきました。
発売時期は若干高いのが当たり前、早く買って楽しむのが良いか、皆さんのレビューを待つべきか
悩むとこです。

PS

アスコセンダさんのシグマ30�oの写りを聞いて30�oも欲しくなってきました。
ただ、気になるのが開放が2.8というのが気になりますが・・
これだったら、すでに25�oを持っている人は25�o1.4を使ってもいいのではないかと思ったりして。

書込番号：14660322

[アスコセンダ]

＞―――（フォーサーズの１４−３５の間違いですね？）

はい、そのとおりです。
失礼しました。
色気云々言いましたが、14mm〜35mmＦ２は立体感や空気感すら感じられる描写をするすばらしいレンズです。そのことは間違いありません。
ただ価格が価格なのだから当然と言えば当然ですが。

パナの25mmF1.4とは画角が多少違いますが、シグマの30mmは２万円しません。
価格が安いので余裕があれば１本持っておいても良いレンズではないでしょうか。
絞り開放から使えるレンズです。
私は知りませんでしたが、シグマのデジタル一眼レフのメリル用に開発されたレンズのマイクロフォーサーズ版だそうです。
一般的にシグマのレンズはかりかりに解像するイメージがあるのですが、そのシグマのレンズはウルトラカメラさんがおっしゃる高解像度で正確な描写ながら、それに＋αがあるレンズのように思います。

書込番号：14660478

[光へ]

http://digicame-info.com/2012/06/post-386.html
フォーサーズに力入れる気はなさそう(撤退か？？(ワライ))なので、オリンパスからも良いズームレンズ出してくるだろう。
オリンパスもマイクロフォーサーズに全力投球だな。

書込番号：14661977

[アスコセンダ]

推測で発言してもどうしようもない。
フォーサーズの機種はあいかわらずいつでも入手できるしレンズもしかり。
これからも販売は続けられるでしょう。
私がオリンパスの機種を選んだのはそれで写された写真の美しさに惚れ込んだからです。
ニコンやキャノンで写された塗絵調のものとは明らかに異なっていました。
フォーサーズは今でも現役ばりばりですが、1年ほどまえにマイクロフォーサーズ機も入手しました。
軽くてコンパクトデジカメ感覚で使えるのは良いですね。
ＮＥＸ７も良いカメラだと思いますが、購入宣言をしておきながら、いつまでたっても購入した様子がない人がいるのはどうしたことでしょうか。
マイクロフォーサーズといまだに迷われているのかな。
だったらマイクロにしておきなさい。
いちばんミラーレスでは無難な選択です。

オリンパスのズイコーレンズはとても高画質なレンズばかりなので、こちらのマイクロフォーサーズでも高画質なズームレンズを出してくると思います。
ですが、オリンパスの最近発表したレンズはズームよりも単焦点レンズが中心ですね。

書込番号：14662529

[光へ]

私がオリンパスの機種を選んだのはそれで写された写真の美しさに惚れ込んだからです。
ニコンやキャノンで写された塗絵調のものとは明らかに異なっていましたって？？？
ttp://blog.paran.com/payton/47350017(個人のブログだから、直リンは避けるが)
どうみてもオリンパスの機種の方が塗絵調なんだが？

オリンパスのズイコーレンズはとても高画質なレンズばかりなのでって言っても、ソレを生かす物が無ければ意味が無い。

http://digicame-info.com/2012/06/post-386.htmlの発表は会社の存続を考えれば、当然の選択。
マイクロフォーサーズより数少ないフォーサーズユーザーの事をを考えていては、会社がモタナイと思われる(オレの憶測だが)

書込番号：14662618

[Junki6]

フォーサーズの話はしない方が良いと思うよ。
レンズはともかく、ボディの未来はかなり暗くなってしまった事は、否めませんし。
まぁ、フォーサーズのレンズをまともに使える様にするAF制御の技術の研究は続けるのでしょうけどね。
それより、マイクロに松レンズや竹レンズクラスの物を沢山出してくれれば、しかも品切れしない供給量で出してくれれば良いと思ってます。

書込番号：14662902

[光へ]

レンズはともかく、ボディの未来はかなり暗くなってしまった事は、否めませんしって
だから、マイクロフォーサーズに力が入り、パナソニックのみにレンズを頼る必要が
無くなると思われ。

書込番号：14663226

[アスコセンダ]

フォーサーズの未来は誰にも解りません。
しかし、今でもフォーサーズの規格が存続していて、レンズもボディーもメーカーから供給されていることは事実です。
それ以上のことを推測で言うのはいただけません。
このレンズが発売になっても、フォーサーズのレンズと描写の性能が比べられることは多いと思います。
価格的にはフォーサーズの12-60mm　14-55mmなどが対象でしょうか。
どれもこのレンズの現在の価格よりは安いものばかりですが、松クラスでは価格が違いすぎます。
あとパナのフォーサーズ用のライカブランドのズームレンズなども比較の対象になるかも知れません。
もっともパナの場合、フォーサーズ用のレンズはすべてライカですが。
今のところ、マイクロフォーサーズにはこの明るいズームレンズの対抗馬はないでしょう。

書込番号：14663246

[光へ]

今でもフォーサーズの規格が存続していて、レンズもボディーもメーカーから供給されていることは事実ですって、今はな
http://digicame-info.com/2012/06/post-386.htmlの発表はソレを打ち消すかも知れん。
現状を見ればわかるだろに

このレンズが発売になっても、フォーサーズのレンズと描写の性能が比べられることは多いと思いますはフォーサーズユーザーのみだろうって
マイクロフォーサーズのみのユーザーは関係無いからな。

書込番号：14663275

[アスコセンダ]

個人的な感想は各人違いますから、それをいちいちそうではないとつっこんでいても意味がありません。
そうではないではなく、自分はこう感じたで良いのではないでしょうか。
このレンズは外国のサイトでの写真もしくはメーカーサイトでの見本写真しかないですが、描写性能よりもＦ2.8の明るさが魅力で予約されている人が多いのではないでしょうか。
今までこれだけマイクロのレンズが出ているのに明るいズームレンズかなかったことの方が不思議です。
私はマイクロの規格では明るいズームレンズを作るのが難しいのかと思っていました。
でも明るいレンズとしては最低限の明るさではありますが、F2.8通しの明るさのズームレンズがマイクロフォーサーズ規格で発売されたことの意義は大きいと思います。
これから明るいズームレンズが続いて出てくることを願っています

書込番号：14663386

[光へ]

今までこれだけマイクロのレンズが出ているのに明るいズームレンズかなかったことの方が不思議ですの答えがhttp://digicame-info.com/2012/06/post-386.htmlに関係していると思われ

F2.8クラスのズームが出れば、完全にフォーサーズはお役御免だと思われる。
E-5の販売を何時まで続けるかは解らんが、マイクロフォーサーズで美味しい思いをしている
パナソニック、オリンパスは、もうフォーサーズに力を入れる事は略無いであろうとと思われる。

書込番号：14663455

[アスコセンダ]

初めての方が誤解しないようにマイクロフォーサーズ用レンズが使えるカメラの規格とマイクロフォーサーズ機で使えるレンズについて記載しておきます。

そのためにまずはフォーサーズとマイクロフォーサーズの規格の成り立ちです。
フォーサーズ規格はセンサーを従来の35mmフィルムカメラの大きさのセンサーではなく、センサーを小型化することで隅々まで均質な画質で撮影できることを目標に開発された規格で光学ファインダーを搭載する規格で、それはマイクロフォーサーズ規格の土台にもなっています。
そしてマイクロフォーサーズの規格はミラーをなくして光学ファインダーのかわりに電子ビューファインダーを搭載することでボディーを薄く小型軽量にした規格です。

そしてレンズはマウントアダプターをつけることで、マイクロフォーサーズ機でフォーサーズ用のレンズも使えるようになっています。
しかし、その逆はできません。
つまりマイクロフォーサーズ用のレンズはフォーサーズ機では使えないのです。

そして、このレンズはマイクロフォーサーズ用に開発されたレンズです。
と言うことはフォーサーズ規格のカメラでは使えないと言うことを意味し、このレンズでは光学ファインダーを使用した撮影はすることはできないと言うことを意味します。
マイクロフォーサーズ機でも使えて、なおかつそのレンズで光学ファインダーでの撮影もしたい場合は、フォーサーズ用のレンズを購入しなければなりません。

そのことをわきまえた上で、マイクロフォーサーズ用のレンズを購入されればよいと思います。
このレンズとフォーサーズ規格との関係は、以上述べたとおりで、このレンズとフォーサーズ規格の将来とはなんの関係もありません。

書込番号：14668218

[Junki6]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120611_539411.html
朗報かも
オリンパス、「フォーサーズのレンズを生かせるボディを投入予 定」とコメント
だそうです。

書込番号：14669093

[ウルトラカメラ]

以前から、その予定であることは聞いていますよね。

しかし予定は予定・・・絶対ではないですね。しかしかなり希望がもてます。


ところで、これに関しては新たなスレッドを立てるべきで３割引きからスタートのこのレンズとは

方向性が全く異なります。このことはもう指摘されていますので、そろそろ学習しませんか？

書込番号：14669215

[アーリーＢ]

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/event/brief/pdf/brief144PB_5.pdf
この中期ビジョンプレゼンテーション資料を読んで人の中には「フォーサーズは消える」と判断した人も多いようですが、https://www.impressjapan.jp/pr/monitor/1112_dcm/271201_free.pdf
昨年末の雑誌記事を見る限り「E-5後継機」を開発中とうたっています。
まあフォーサーズは中級機、エントリーモデルに関しては、もう出ないような気がしますが・・・・。
フォーサーズはOVF技術の結晶という視点で見ると、そんな簡単に放棄するとは思えませんが、
会社の資産を集中させるという意味でも、今後もマイクロフォーサーズに注力していくのは仕方ないと思います。

書込番号：14673878

[兀突骨]

ポチッた記念カキコ。来月の75mmF1.8は諦めた。
私の使い方ならこっちの方が出撃機会が圧倒的に高い。

>Junki6さん
『フォーサーズのレンズを生かせるボディ』という表現が気になりますね。
フォーサーズ後継機は開発していない訳ではないでしょうが、
フォーサーズ機を出すならそんな表現するかな？と思います。

位相差AF搭載マイクロフォーサーズ機が出てくるんじゃないかな〜と。

書込番号：14674008