『vsSIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary』のクチコミ掲示板

[撮りカメ]

今までシグマ１８−１２５_ＯＳ使ってました

性能は十分（気に入ったいた）のですが
今まで２回修理し
又調子悪くなりました

なので諦めて入れ替えしようかと思います

ＥＦ−Ｓ１８−１３５_ＳＴＭの中古良品
か
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary 新品
で迷ってます

カメラはＡＰＳ−Ｃのみ
標準域は
ＥＦ−Ｓ１５−８５
ＥＦ−Ｓ１８−５５
も使います

使用目的はこれ１本で出かける時用です

２００ｍｍを狙うか１３５でも純正にするか

１８−１２５の前はタムロン１８−２００（手振れ補正なし）
を使っていました
２００→１２５になって望遠がと心配でしたが
実際はあまり不自由なし
（それでも望遠がもっとあればと思う事が無い訳ではありません）

１８-１３５だと今のフイルター使えるし
とか
１８−２００の方が小さいし
とか
迷います

皆さんはどちらにします？

書込番号：21177194

[secondfloor]

撮りカメさん、こんにちは。

> 皆さんはどちらにします？

15-85mmがあり、また望遠がなくても不自由がなかったということでしたら、18-135mmも18-200mmも不要な感じがするのですが、、、

今まで、18-125mmと、15-85mmや18-55mmは、どのように使い分けておられたのでしょうか？

書込番号：21177221

[撮りカメ]

>今まで、18-125mmと、15-85mmや18-55mmは、どのように使い分けておられたのでしょうか？

18-125はこれ１本で出かけるドライブとか全般（普段のメイン？）

１５−８５は１０−２２を留守番させる（持ち出しレンズを１本減らす）けど超広角も欲しい時
（他に望遠も持ち出し）
超広角をはしょって２本で又はボデイ２台でレンズ交換なしとか

１８−５５はコンデジ替わりで小さなボデイで使ったり室内での料理撮影（最短撮影距離２５ｃｍ）

って感じです

ボデイはｋｉｓｓから７Ｄ�Uまでいくつかあります

これ１本の時１２５で望遠は我慢出来ていましたが８５だと苦しいかなと思うので
便利レンズ1本欲しいです

書込番号：21177384

[secondfloor]

撮りカメさんへ

それでしたら、EF-S18-135mmが良いのではないでしょうか。

18-200mmが小さいといっても、カメラ全体から見ればわずかな違いですし、18-125mmでも望遠は不自由しなかったとのことですので、、、
今までのフィルターが使えて、純正の安心感もあるEF-S18-135mmが良いように思います。

書込番号：21177412

[gda_hisashi]

＞撮りカメさん

シグマ１８−２００（ｎｏｔＣｏｎｔｅ）
とか
シグマ１８−２５０
の中古とかは考えませんか？

書込番号：21177424

[とんがりキャップ]

こんにちは

画角的にも性能的にも、EF-S 18-135mmがベストだとおもいますが、
いままで故障で苦労されたのなら、新品を買うべきと思います。
このレンズは、たいてい標準レンズとして結構使われているモノが多いと推察するからです。

書込番号：21177450

[さわら白桃.]

＞撮りカメさん

私もシグマの１８−３５や１７−７０や２４−１０５や以前はＥＦ−Ｓ１５−８５も
使い分けていましたが、高倍率ズームも一本で撮りたい時に持ち出します。

個人的には高倍率ズームレンズの存在価値は広角域から超望遠域まで
一本で撮れる事だと感じるので、シグマの１８−３００Ｃを使っています。

純正の１５−８５をお持ちで用途によって持ち出すなら、メリハリがあって持ち出しに
迷わない１８−２００や１８−２５０、１８−３００が一本あったほうが良くはないですか？

８５ミリから１２５ミリでは感じなかった違いも２００ミリ、２５０ミリ、３００ミリともなれば
別物と感じる筈です。

今まで別ボディに付けて？持ち出していた望遠レンズ（ズーム？）が要らなくなる訳で・・・

今現在もう一本のズームレンズが本当に必要かは置いておいても、一本便利ズームを
使ってみたいと言うなら１８−２００が良いと思うし、「１８−３００でも」と感じるぐらいですね。

飽くまで私ならそう感じる、といった事ですが。

書込番号：21177533

[fuku社長]

自分なら似たような焦点距離の18-135�oSTMを選びます。

AFが速い18-135�oUSMを使っています。
STMとは光学系は変わっていないので写りは変わらないようなのですから、中古価格2万〜2.5万は良い選択かなと思います。

18-200�oを買うなら18-300�oが良いと思います。

書込番号：21177836　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

18-135!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21178222　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

純正っ!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21178247

[☆松下 ルミ子☆]

18-135純正っ!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21178248　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

18-135!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21178249

[☆松下 ルミ子☆]

純正っ!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21178257　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮りカメ]

＞secondfloorさん

>それでしたら、EF-S18-135mmが良いのではないでしょうか。
>
>18-200mmが小さいといっても、カメラ全体から見ればわずかな違いですし、18-125mmでも望遠は不自由しなかったとのことですの>で、、、
>今までのフィルターが使えて、純正の安心感もあるEF-S18-135mmが良いように思います。

ですよね

>純正の１５−８５をお持ちで用途によって持ち出すなら、メリハリがあって持ち出しに
>迷わない１８−２００や１８−２５０、１８−３００が一本あったほうが良くはないですか？

そうなんですよ

どこかで決断、割り切らないといけないと思って１８−１３５いるんですが・・・

１８−３００や１８−４００は大きさや予算で今は考えていません
（１８−３００に興味は有ります）


１８−１３５ｓｔｍなら間違いないし
シグマ１８−２００_Ｃはシグマ１０−１２５以上ならそれも・・・

堂々めぐりです

書込番号：21178701

[撮りカメ]

１８−１３５ＳＴＭをポチりました

ありがとうごさいました

書込番号：21189581