『便利ズーム３製品の比較』のクチコミ掲示板

[P2-tomomo]

D7100で使う便利ズームでアドバイスください。
最近、フォーサーズに見切りをつけD7100＋18-105キットを購入しました。
同時購入のレンズがニコンの80-400の新型です。（このレンズが使いたくてニコン機を初めて買いました）

本来であれば次のレンズは広角域から中望遠域までをF2.8かF4通しで揃えていくのが順番だと思うのですが、この領域は手持ちのK-5�Usに純正☆レンズのズーム3本で構築できています。フォーサーズも使用頻度は激減ですがE-5に14-54と50-200の２本の竹ズームは残しておく予定です。
というわけで、D7100の用途としては超望遠域（80-400）に加え、機材を最低限に抑えたい時に便利ズームで使おうと思っています。

そこで、SIGMA・純正・TAMRON各社の便利ズームについてどれがお勧めかアドバイスいただけないでしょうか。
SIGMAの板に書き込んでいるのは、今の時点での第一候補（一番新しい＆高評価）と考えているためです。
比較対象は以下の３本です。

１．シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]
２．タムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [ニコン用]
３．ニコン　AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000404919_K0000183010_K0000049475&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

この3本を比較する上で優先する項目としては、当然ながらまずは画質です。明るいレンズではないのでキレイなボケはまったく求めていません。それよりも解像感を重視したいです。被写体の輪郭の線の細さ、シャープさがいいもの。次にＡＦスピードです。この際、高級感であるとか操作性とかまでは欲張ろうとは思っていないです。

こんな条件でお勧めの一本とその理由を教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：16540294

[うちの4姉妹]

タムロンの18-270持ってますが
描写は、結構甘いですね
そしてAFも決して速いとは、言い難いです
ですので、タムロンは外すほうがいいですよ

描写で選ぶならば、一番倍率の低い
純正になるかと・・・

迷った時は、純正にしといたほうが
何かと良いような気がします

書込番号：16540340　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

P2-tomomoさん こんにちは

自分は　NIKKOR 18-200mm使っています　カリカリシャープとか　描写が柔らかく　階調豊かとは言えず　可もなく不可もないレンズですが　
使っていて安定性があり　常用レンズとしては　いいと思っていますし　いつも持ち歩くレンズですので　自分は　純正18−200�oがお勧めです。

それに80−400�oが有るのでしたら　200�o以上の望遠は80−400�o�o任せて良いと思いますし

書込番号：16540344

[Customer-ID:u1nje3ra]

www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Sigma/18-250mm-f3.5-6.3-DC-OS-HSM-Nikon/(camera)/680/(cameraname)/Nikon-D7000
１．シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]

www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/716-tamron182703563pzd?start=1
２．タムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [ニコン用]

www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/633-nikkor182003556vrii?start=1
３．ニコン　AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

シグマはPhotozoneのがないです。Photozoneは作例もかなり参考になるかと。
　
この手のレンズは広角側は画質がよくて、望遠側が画質が悪いことが多いのですが、
広角側の画質だけ見て、「このレンズ高画質ですよ〜」ってお勧めしてくる人が居るので注意ですね。

純正が一番マシですが、このへんの高倍率レンズを買うか、ネオ一眼の高倍率のやつを使うか、難しいところです。
私ならネオ一眼買ってブロクに貼る専用にしますね。

書込番号：16540347

[じじかめ]

Ｄ5100でシグマ18-200osＨＳＭ（�U）を使ってましたが、なんちゃってマクロ撮影用に
シグマ18-250に買い替えました。まだテスト撮影程度ですが、なんちゃってマクロには良さそうです。

書込番号：16540349

[Frank.Flanker]

広角端は各社とも悪くないですが、望遠端を比べると設計の新しいシグマが解像感で一歩リードしているような感じかな

シグマ18-250　OS HSM
http://www.ephotozine.com/article/sigma-18-250mm-f-3-5-6-3-dc-macro-os-hsm-lens-review-19470

タムロン18-270 VC PZD
http://www.ephotozine.com/article/tamron-af-18-270mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-pzd-interchangeable-lens-review-15448

ニコン18-200 VR2
http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-dx-nikkor-18-200mm-f-3-5-5-6-g-ed-vr-ii-lens-review-18385

書込番号：16540409

[Hinami4]

こんにちは、ニコン、マイクロフォーサーズユーザーです。

候補のなかに純正の１８−２００VR�Uがはいっているのでしたら、迷わずそれが良いですね。
勿論、持っています。

一般に高倍率は便利さ優先で画質は二の次だと言われますが、そのなかで比較的健闘して初代から人気のあるのが純正の１８−２００です。
高倍率のレベルとしては、収差などが比較的抑えられてあり、好感の持てるレベルだと思っています。あくまでも私的ですが…。

またキヤノンEOSユーザーでもありますので、こちらも純正を持っています。
タムロンも高倍率で名を馳せただけあって、いい仕事はするようですが現行モデルは持ってないですね。
下がF６.３だけで、もうご勘弁です。その分、安いのは安いのですが。

やはり純正が候補にあるのでしたら、それが良いかと思います。

書込番号：16540416　スマートフォンサイトからの書き込み

[d3200wow!]

P2-tomomoさん　こんにちは

D3200に純正18-105�o使ってましたが、旅行等で広角から望遠までを一本ですませたく（荷物があり、子供も3人いる上、ほこりやら風やらがある環境下でレンズ交換したくなく）、さんざん調べた結果、Sigma 18-250mm Macroを購入しました。今では、旅行から子供の運動会に至るまで幅広く活躍してくれています（＾＾）。

ちなみに、価格COMでも相談しましたが、それ以外にもいろいろと検索していたら下記HPをみつけてしまい、この辺が決め手になりました。特に二つ目の記事ですね。

http://blog.livedoor.jp/lensfinder/archives/5929596.html
http://d.hatena.ne.jp/bohemian_style/20120913/p1

それと、純正に比べて

1）価格が安い
2）軽い
3）望遠域が50�o広い
4）なんちゃってマクロが以外と楽しい。特にハイキングに行った時の花撮り等。

という点もSigmaを後押しする理由となりました。写真はRX100で撮影したD3200＋Sigma18-250�oです。私のお気に入りの軽量手軽キットです。ご参考まで・・・（＾＾）。

書込番号：16540431

[P2-tomomo]

みなさん、早速ありがとうございます。

●うちの4姉妹さん　
タムロンは描写が甘いのですね。ＡＦは遅いだろうなと思っていましたが、オーナーの方の画質への印象、参考になります。
鉄道なども撮るので、甘い描写はちょっと・・・です。早々と候補外ですね。

●もとラボマン ２さん
できれば「カリカリシャープ」が自分の好みには近いのですが･･･。やはり可もなく不可もなくですか。
純正18-105があるので、被るなあと思って候補としては優先度低くしていました。
おっしゃるとおり望遠域は80-400あるのであまり拘りませんが、これ1本で出かけるとき・・・と考えると換算300mmって不便かなとは思っていました。が、×1.3クロップもあるし気にする必要ないかもですね。

●Customer-ID:u1nje3raさん
こういう評価サイトもあるのですね。ありがとうございます。
Photozoneはわかりやすいですね。シグマがあればよかったのですが。
ネオ一眼はちょっと対象外ですね。やはり一眼レフがあるのにわざわざ使いたいとは思えないです。ＥＶＦも苦手ですし。
せっかくご提案くださったのにすみません。

●Frank.Flankerさん
こういうテスト結果のページも参考のひとつですね。焦点距離ごとのスコアーが参考になります。
英語なので、ゆっくり時間かけないとよくわかりませんが・・・（笑）
シグマの解像感のよさってのは惹かれるポイントですね。

書込番号：16540755

[P2-tomomo]

●Hinami4さん
マイクロＦＴユーザーなんですね！実は私も一応E-PL5は持ってます。
やはり純正ですかね。他のマウントでもサードパーティは使ったことがないので基本は純正で行きたいのですが･･･
ただこのクラスのレンズは18-105があるので、どうも同じようなもの買っても・・・という気にもなってしまいます。
純正で行くなら18-300も視野に入ってきますね。

●d3200wow!さん
18-105をお持ちなのですね。ご紹介してくださったサイトも興味深く見させていただきました。
ここを呼んでいると、シグマもやはり捨てがたいですね。
18-105との比較では画質面でどんな印象をお持ちでしょう？
実はまだD7100は購入しただけで、まったく使っていないのです。今週末に両レンズとも試す予定ですが。



とりあえず皆様からのご意見をもとに純正とシグマをもう少し比べてみたいと思います。
比較対象に18-300を追加してもいいかなという気にもなってきました。

書込番号：16540785

[Hinami4]

返信ありがとうございます。はい、E−PL５とE−PL１を持っています。
また、DX VR１８−１０５は２本持っています。台数が台数だけにってやつです(笑)

普段は、１８−１０５で事足りますけど、出かけたときやちょっと望遠寄りなのを織り混ぜて撮りたいときに使いますし、花撮りなどで被写体に寄れば他はそれなりにボケてはくれますので、これはこれで使い道はありますね。

他のマウントでも、純正しか使用経験がなければ尚更でしょうか。
１８−３００は動でしょうね。２００以上の画質はぐっと落ちるとの書き込みもあったようですが。
それより、かなり重いでしょうね。
８０−４００は特殊用途として割りきって使うとして覚悟？ができてくるでしょうけど、広角域の撮影にしか使わなかったということもあったりしますと、疲れが倍増してきます。

こういう場合なら自分は、１８−１０５に７０−３００の２本でいきますけど、１８−２００よりは安上がりだったりします。
持って回れるなら、これが限度でしょう。自分は最近、持っていくとしたらこればかりです。

ただ経験上、２００前後をを頻繁に使うということはなかったので、やはり１８−２００くらいはあっても良いでしょうね。
１本でまかなえることがキーワード？のようですから。

書込番号：16540885　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

訂正です。

×……１８−３００は動でしょうね。
○……１８ー３００はどうでしょうね。

失礼しました。

書込番号：16540902　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

D40	D3000	D3000	D3000

タムロン18-270は決して描写甘くないっすよ♪とは言っても便利ズームっすから…
たいがいミラーショックによる手振れっす
オイラは価格comでみっちりしごかれたっすから(￣∇￣;)ハッハッハ
でも忘れててブレ写真出しますorz

D7000だと構えが悪いとすぐ出るので、D7100に合うかと言われると難しいっす
D40だとほとんど出ないっす
D60＆D3000でたまに…
D7000頻繁に…
なので、俺はカメラの構えにおいちゃ負けね〜ぜって方にはお勧めっす
D7000でまともに撮れるとよっしゃー腕が上がった!!と思わせてくれるレンズっすよ(^^ゞ

まっ無難に純正かシグマでしょうね〜

書込番号：16541079

[P2-tomomo]

●じじかめさん
なんかレス飛ばしてしまいました。せっかくコメントくださったのに大変失礼しました。
なんちゃってマクロですか。私の用途ではマクロとかクローズアップはまず使わないと思うので、逆にマクロレンズは間違っても購入しない分、何かの時に機能として持っているのはありがたいですね。

●Hinami4さん
台数、すごそうですね・・・。18-105と18-200の比較が気になってきました。
18-200があれば18-105は不要・・・という使い勝手であれば楽なのですが。
自分の場合便利ズームを使う領域では２本持ちはないですね。２台必要になってしまいます。
というか車で移動で機材を気にしないでいい場合は、いつも２台首からぶら下げてますし。
基本18-200ベースで考えて見ます。

●ニコイッチーさん
作例ありがとうございます。１番目のＮＳ５０（かな？）くらいシャープに写ればもんくないですね。
子供のサッカーの写真も素敵です。
カメラによって違う・・・というのはグリップの問題ですかね。
実はD7100のグリップは今持ってるほかのカメラに比べ、窮屈で握りづらいと感じてます。
となるとタムロンは止めておいたほうがいいかもしれないですね。

書込番号：16541446

[d3200wow!]

P2-tomomoさん　こんにちは

＞18-105との比較では画質面でどんな印象をお持ちでしょう？

純正18−105とSigma18−250ですが、両方を105mm程度で撮ってみて比較したりしましたが、素人の私には画質の差がまったくわかりません（笑）。ここの価格COMのベテランの方々ならわかるのかもしれませんが、同じ被写体を撮り比べた写真をアップして、「どっちかわかりますか？」と聞いても、はたしてどれくらいの人がわかるのか・・・というくらいの差かと思います。

ちなみに私はPC画面いっぱいでの観賞方法で（15.6型モニター）、等倍観賞はしませんが、等倍観賞しなければなおさら差はわかりにくいかと思います。

なので、正直なところ、最近は18−250mmの使用率が上がってきて18-105が減ってきています。最初は18−105ばかり愛用していたのですが・・・（＾＾；）。先にも書きましたが、なんちゃってマクロも使えるので、ハイキングに行ったりした時の花撮りとかも楽しいですね。それまでは花とかにあまり興味はなかったのですが、今では花びらの形にまで目がいくようになりました。今まで知らなかった新しい世界ですよね（＾＾）。

それと、

＞比較対象に18-300を追加してもいいかなという気にもなってきました。

とありましたが、私の場合、お店で手に取ってみたところあまりにも重たかったので、迷いなく「却下」となってしまいました（＾＾；）。重さが許容できるのであれば良さそうですが、私の場合子供が3人＋荷物があるので、できるだけ軽い方がいいなと思ってます。

まとめますと、私の中では、純正18−105とSigma18−250の比較になると、「画質の差」よりも「焦点距離の差」と「最短撮影距離」の差の方が大きいので、18−250の方が便利と思います。また、純正18−200、Sigma18−250、純正18−300はどれを購入されても良いようにも思いますが（それぞれ、価格、重さ、最短撮影距離、テレ端焦点距離、テレ端F値が異なりますが・・・）、いずれにしろ18−105の出番は減るのではいかと思います。

用途が、

＞機材を最低限に抑えたい時に便利ズームで

ですので、望遠側の焦点距離も必要なのであれば、Macroもついて軽量なSigma 18−250で良いと思いますよ！（＾＾）。

書込番号：16543286

[P2-tomomo]

●d3200wow!さん
SIGMAのイチオシですね。実はまだSIGMAが第一候補で考えていますが、かなり純正にも引かれ始めてきているところです。
テレ側は200mmもあれば十分なのですが、最短撮影距離も確かに35cmですから便利ですよね。
純正18-105がまずそれなりの画質で常用レンズとして満足できそうならいいのですが、そうでないなら18-200の画質が気になってくるところです。
本気撮りの時（荷物を気にしないでいい時）はこの画角域はしっかりレンズが揃っているPENTAXがメインの機材になるので、そう高価なものを買うつもりもなく、SIGMAに傾いているのも事実です。
もう少し18-105も評価してみて18-200かSIGMAで考えたいと思います。
後押しありがとうございます！

書込番号：16546120

[ROCT]

SIGMAと純正の両方を持ってます。
車で出かけるときは、若干写りのいい純正を。電車や徒歩で出かけるときは、軽さのSIGMAで出かけますね。
普段は望遠よりも、広角寄りの撮影が多いので、どちらで撮ってもそんな大差は無いですよ。どちらもシャープに撮れてると思います。

書込番号：16546620　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

D7100で18-200VR2を使っています。16-85VRと併用です

画質面では、18-200VRも配慮して使えば16-85VRと目立った差はないので
広角側が必要なければ18-200の出番が多いですね

指摘される方がいるようにテレ端開放は苦手ですが、光学的な面よりも
使い方の影響も多いように思います。
シャッタースピードを確保する、ちゃんとホールドする、手ぶれ補正の
タイミングを測るetc...これらを無視してラフに扱うとやはりダメですね

私の場合はこのレンズでテレ端使うのは、背景をボカしたい時がほとんどなので
あまり気にならないのもあるかもしれませんが。
解像力が必要になる遠景などであれば、無理せず望遠ズーム使います

私が感じる純正の最大のメリットは、ピントリングが動かないのでホールドが
しやすい事ですね。社外だとピントリング回るので、どうしても根元か
伸ばした先端、フード持たないといけないので持ちにくいです

ただシグマ18-250の最短撮影距離はかなり惹かれますが＾＾


ところで沢山機材をお持ちのようで。
経済的に余裕があるのでしたらお好きなものをと思いますが、拝見する限り
あえて高倍率まで増やすこともないような気もしますね
18-105で十分なような感じがします
18-105も画質的には良好で、16-85や18-200と一見でわかるほどの差はないと感じますが･･･

書込番号：16546706

[P2-tomomo]

●ROCTさん
なるほど、若干の写りの差は本体の携帯性でカバーできるってことですね。
自分は撮り鉄もやるので、柔らかい写真よりもシャープに写っる事が重要なんです。まあ、あまり重量は苦にならないほうなので、両方候補に検討で間違いなさそうです。

●オミナリオさん
そうですね、35mmの最短距離は惹かれますね。でも、ズームリングのせいでホールド感が損なわれるのはどうなのかな・・という気もします。
まあ、高倍率ズームにテレ端開放の画質は求めまられませんね。Ｄ７１００だとＩＳＯを多少上げられるので１〜１．５段絞ってもＳＳ稼げそうなのでその辺はあまり心配していません。

それよりも、アドバイスいただいたように、まずは18-105をしっかり使ってみて、その上で必要かどうかを判断するのがいいような気もしてきました。
もし、純正18-200を買ってしまったら、きっと18-105は広角レンズに買い換えたくなりそうですし。まさに沼・・・（笑）
今回Ｄ７１００とレンズで予定外につぎ込んでしまったので、経済的に余裕があるわけでもないので少し様子を見ながら必要かどうか考えることにします。



みなさま、短期間でたくさんのご意見ありがとうございました。今回はすぐには購入せず、18-105をうまく活用することを第一に考えます。とりあえず３択が純正とSIGMAの２択にはしぼれましたので、今の機材を使いながら必要に応じて検討しようと思います。

ありがとうございました。「

書込番号：16548334

[P2-tomomo]

結果報告です。
ヤフオクで安く純正の18-200がゲットできました。
便利ズームだからとあまり期待していなかったのですが、予想以上にしっかり解像するレンズで気に入りました。
このスレで皆さんのコメントから純正に大きく気持ちが寄っていたので、満足できる選択が出来たと思っています。
レス下さった皆様に感謝です！！

書込番号：16738010