1つめのマクロレンズ

Question

先般D750を購入したためレンズを揃えているところですが、マクロレンズについて迷っています。
（現在の所有レンズは24-85VRの中古のみ）
撮るのは今のところペットのウサギだけかなと考えていますが、花や虫など色々撮る可能性もあります。
ただあまり三脚前提では考えていないため、手ぶれがしない事を重視します。

候補1：SP 90mm F/2.8（VC無し）→中古だと25000円くらいなので一番手頃（新品でも3万前半）
　　　　　　　　　　　　　　　　ただ、VCが無いのが気になる
候補2: SP 90mm F/2.8（VC有り）→店頭で試したところVCがビシッと聞く印象。ただ値段が6万台なので汎用的に使う
　　　　　　　　　　　　　　　　画角でない為コスパが悪いような・・
候補3: AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED→純正、画角的には汎用的に使えそう。ただ手ぶれ補正が無い・・。

純粋にマクロのみを考えるのであれば本商品の方が良いのでしょうか。もしくはナノクリの60mmマクロの方が良いのでしょうか。VC無し90mmは三脚無し前提だと難しいですか？VC有り手持ちだとSSはどの程度まで粘れますでしょうか。

D750との組み合わせ前提だと上記候補のどの組み合わせがお勧めでしょうか。
尚、今後のステップアップとしてはズームレンズはタムロンの70-300 VC 標準域はシグマの24-105mm F4 DG OS HSM
もしくはタムロンのSP 24-70mm F/2.8 Di VC USDあたりを考えており、いずれもマクロ要素は無いので上記3本のどれかかなと。ご意見を頂けますでしょうか。

＃４００１ · Accepted Answer

こんにちは♪>併せてなのですが、90mmマクロはVC無し、有りで画質差はあるのでしょうか。>また、90マクロとニコン60mmはどちらが画質は上なのでしょうか誰も回答が無いので（＾＾；；；私も、上記のレンズを使っているわけではないのですが・・・タムロンの新旧90mm・・・純正ナノクリ60mm。。。確かに。。。重箱の隅をつつくように、等倍で精査すれば僅かな違いはありますけど。。。普通の鑑賞サイズで写真を見て、その優劣を判別できる人は少ないと思います（＾＾；；；画質＝解像度・・・って事で言えば、どのレンズも高いレベルで「甲乙付けがたい」と思います。そもそも・・・マクロレンズってのは、古文書をマイクロフィルムにコピー（複写）するために開発されたレンズで。。。解像度（分解能）と言う点では、通常のレンズより優れています。※通常のレンズが無限遠での性能を基準にしているのに対し、マクロレンズは接写領域での解像を重視したレンズです。なので・・・どのメーカーのマクロレンズを購入したとしても、「解像」と言う意味では満足度が高いはずです♪逆に言えば・・・古い時代では、マクロレンズと言うのはあまりにも解像しすぎて（カリカリにシャープすぎて）不人気なレンズだった時代があります（＾＾；；；ポートレートで使用すると、気持ち悪いくらいにリアルに解像してしまう・・・毛穴や肌荒れ等・・・詳細に写し撮ってしまうため返って写真の見栄えが悪かったそうです（＾＾；；；STORM　RAD6さんがご紹介の・・・タムロンの初代　90mmF2.5マクロ（モデル52B)と言うレンズが、その「硬調」な描写を柔らかくデチューンして、ポートレートにも使えるマクロレンズとして「ポートレートマクロ」と言う異名を得ることになります。以後、各社レンズメーカーのマクロレンズは、本来の複写目的のカリカリシャープなレンズから・・・ポートレート使用でも好ましい、このタムロンのレンズをベンチマークにして味付けを変えていったと言われています。なので・・・タムロンの90mmマクロってのは・・・安いからと言ってバカにするようなレンズでは無いわけです♪やはり、ニッコールレンズらしい鮮明な発色と言う点では・・・純正60mmマイクロが魅力的ですけど。。。花マクロや物撮り等・・・マクロレンズらしい使い方をメインに考えるなら・・・タムロン90mmの方が使い易いと思います（ドーしてもVCが欲しければVCで良いと思います♪／迷った時は、新しくて高い方を買ったほうが満足♪）。私個人的には・・・50mm近辺の「標準領域」は・・・通常の50mmF1.4（F1.8）単焦点レンズのほうが好ましいと思います（特に「スナップレンズ」として使用する場合）。マクロ＆ポートレート用として85mmF1.4（F1.8）に代わるレンズ・・・と言う意味で90mm～100mm程度のマクロレンズと言うラインナップの方が実用的かな？？と思います♪ご参考まで♪

おかめ@桓武平氏 · Answer

灯里アリアさん近接撮影では、手ぶれ補正なんか当てに出来ませんよ！！あと、MFが使い易いレンズをチョイスする必要あります。昆虫も撮影されるようですと、純正の105mm、シグマ150mmや180mmでも良さそうです。あとは、サンニッパと言いませんが、新サンヨンも結構よれるので、候補にされては如何でしょうか？

松永弾正 · Answer

僕は今、タムロンの90ミリVCマクロで練習しているキヤノンユーザーです。これまで、マクロはコンデジのスーパーマクロにアームライト専門だったので…まぁ、悪戦苦闘しておりますo(^o^)o主に6Dに付けてますが、VCはやはり魅力的です。ボディの高感度への体力と合わせて…桜は夜桜なんですが…かなり遊べましたよ。また、昆虫なら90ミリのワーキングディスタンスは便利ですよね。また、マクロとしては、前玉が奥目じゃないので、手入れもしやすいですよ。ピントリングのトルクも程よく、MFが苦にならないのも大きいし、防滴のゴムなどもしっかりしていますから、コスパはまずまずじゃないかな。楽しいレンズですよ。技術がないので、お奨めするような身分にはありませんけど…大好きなレンズではあります。

＃４００１ · Answer

こんにちは♪既に何名かのアドバイスにあるとおり・・・いわゆるマクロ領域（接写領域）の撮影では、手ブレ補正機構は役に立ちません。※一部メーカーのレンズ、もしくは一部メーカーのボディ内蔵型手ブレ補正機構を除く。マクロ領域での撮影で問題となるのは・・・1）シフトブレ（平行ブレ）2）自分の身体の「揺れ」に由来する、前後方向のブレ↑この2つのブレです。1）の「シフトブレ」は、キヤノンさんの100mmマクロ（ハイブリッドIS）と、オリンパスさんとSONYさんの一部のカメラでしか対応していません。2）の前後方向に対応する手ブレ補正機構は、この世に存在しません（＾＾；；；※キヤノンさんだけが、高速なAF-Cで前後方向の揺れにも対応可能と言ってますが（＾＾；；；なので・・・手ブレ補正機構のあるなしを重要視する必要は無いと思います。まあ・・・実際に撮影してみれば分かりますけど。。。三脚を使えるならば・・・素直に三脚を使ったほうが撮影自体は「楽」です（＾＾；；；とは言うものの・・・三脚を持っていくのが面倒だ・・・手持ちでサクサク撮影したい。。。と言うのなら。。。皆さん、地道に？自分のテクニックを磨いているわけで（笑自分の前後方向の揺れ（リズム）に合わせて・・・マニュアルフォーカスで対応したり。。。ひたすら・・・人間三脚になるべく修行したり。。。ISO感度とシャッタースピードで・・・「連写」（数打てば当たる方式）で乗り切ったり。。。↑この様に・・・なにかしら、「自分流」の工夫をして撮影しているはずです♪と言うわけで・・・安い「候補1」で良いんじゃね？（＾＾；；；ご参考まで♪

STORM RAD6 · Answer

タムロンは90mmF2.5までがボケも綺麗でよかったですね。 今ならシグマ105mmF2.8(OS搭載）の方がタムロンより軟調で前後ボケもやわらかく、過去のタムロンのような階調です。

Paris7000 · Answer

スレ主さんそもそも、60mmと90mmでは結構画角がことなるので、どういう物をマクロで撮りたいのかになると思います。個人的には60mmの方が使いやすいかと思うんですよね。実は自分はDX機時代に純正60mmマイクロを購入。その顕微鏡写真の様に写る様には驚愕したものですが、DXでは90mm相当、やはり画角が狭く使いにくかったんです。D750にして、ようやく普通の画角として使え、改めて描写力を見直しました。手振れ補正はあったにこしたことはないですが、無い場合、SSを1/焦点距離×１～２、つまり60mmなら1/60から、出来るなら1/125以上になるようにして撮影しています。あと必ず連写で２～３枚撮影。撮影直後すぐに等倍チェックしビシッと描写しているものを選別、ダメならもう一度撮り直しということをやってます。マイクロレンズを使うシチュエーションって、どちらかと言えばじっくり撮影する場合なので、撮りなおしは幾らでもきくと思うんですよね。自分の60mmはDタイプのものですが、どうしてどうして、いい写りします。現代のGタイプはこれ以上の写りという事ですが、自分的にはこれでも満足してます（＾＾）DX（D7100）での作例http://review.kakaku.com/review/10503510245/ReviewCD=752003/#tabFX（D750）での作例http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/#tab↑クチコミの最初の書き込みの4枚は、実は60mmマイクロで撮ってます（＾＾）絞り優先でISOオート、デフォだとSSが1/60にまで落ちてきますので、D750の高感度特性を活かし、4枚目だけマニュアルでSSを1/125に上げて撮影。連写で数枚撮り、ビシッと描写しているものを選別しています。こういう工夫をすれば、手振れなくとも室内照明程度の明かりがあれば十分撮れるということの証明です～（＾＾）で、画角をよく検討いただき、60mmの方が良さそうでしたら、VRないことに臆さず、60mmマイクロに行った方が良いかと思います。

2月umare · Answer

こんにちは、手持ち前提では候補2: SP 90mm F/2.8（VC有り）で決まりでしょうマクロレンズを持つと距離的な制約がなくなるので今まで見逃していた何気ない一部が魅力的に輝いて見えてきます風景の中の一部としてしか表現できなかったものが主役になります離れて撮っても普通の９０ｍｍとして使えますが近づくことにより被写界深度が浅くなり主役を強調する表現がしやすくなります近づいた時６０ｍｍでは被写体との距離が近くなりすぎたりバックがごちゃごちゃするので最初は９０ｍｍ（本当は純正の１００ｍｍを押したいところですが）で主役の表現とボケの表現方法を楽しんだらいかがでしょうか私はD700とオリンパス（180ｍｍ望遠マクロ的になる）でタムロン旧９０ｍｍを楽しんでいます多重撮影やソフトフィルター使用なので三脚が欠かせないのですが・・・

たそがれた木漏れ日 · Answer

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511929_10503511532

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDを使っています。

中望遠の方が用途に合っていたので決めました。

個人的には、次点はSP 90mm F/2.8（VC有り）ですね、画角で決めたら良いと思います。

okioma · Answer

虫が撮影対象ならワーキングディスタンスを考慮した方が良いかと。マクロレンズは等倍撮影ができるものにおいて、焦点距離に関係なく被写体は同じ大きさになります。虫など近づくと逃げやすいものは焦点距離が長い方が使いやすいかと。あとは、背景の写る範囲が焦点距離が短くなるほど広くなります。背景をすっきりさせたいのであれば長い方が良いかと。この辺を考えながら、選んでみましよう。

もとラボマン ２ · Answer

灯里アリアさん　こんにちはマクロレンズの手ブレ補正　一部のレンズを除き　近距離になるほど弱くなるので　マクロ撮影の場合　手ブレ補正なくても良いような気がします。後　焦点距離ですが　60mmだと標準レンズが取れるようになった感覚がして　本格的なマクロ撮影でしたら　90mmの方が　背景の処理も楽ですし使いやすいと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
AFができなくなった	7	2025/08/30 12:02:02
AF不能	3	2021/03/19 23:56:16
F値	21	2018/10/14 20:12:11
一つ前のレンズですが	3	2018/06/30 9:00:13
AF時の異音について	8	2017/11/06 0:53:53
F値が2.8なのに3.5にしかならない時がある	14	2017/11/04 9:53:30
千葉／北総　春は間もなく	4	2017/02/12 23:38:21
Amazon\42800	0	2016/12/30 20:54:13
良寬祭り	3	2016/11/07 12:12:15
店頭から消えた？	6	2016/11/04 14:45:00

『1つめのマクロレンズ』のクチコミ掲示板

SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F004) [ニコン用]