普段の持ち歩き用にどちらが良いでしょうか？

Question

はじめまして。私はCanon kiss x3を持っていますが、重いので自宅で料理を撮影する時か、海外旅行でしか使っていません。そこで、普段持ち歩き用に軽くて写りの良いカメラを探しています。主に、日常のスナップ・外食での料理などのテーブルフォト・一泊程度の国内旅行で使用予定です。お店で聞いたりネットで探して、SONYのNEX-3NかOLYMPUSのPEN mini E-PM2のどちらかまで絞りました。しかし、店員さんに「NEX-3Nの値段ならNEX-5Rのほうが良いですよ（スペックが変わらないので）」と言われ、こちらも候補に加えました。PEN mini E-PM2は良い点・小さくて軽い・デザインもかわいい　　　・タッチパネル搭載で撮るのが簡単　　　・レンズが軽い悪い点・ボケ味が少ない　　　・レンズがCANONの一眼レフとまったく違うサイズNEX-3N、5R良い点・自分撮りができる（２人で出かけることも多いので）　　　・APS-Cのため写真がきれい、ボケ味がありきれい悪い点・レンズが重い　　　・5Rのデザインはあまり可愛くない　　　・3Nはデジタルズーム仕様そこでご質問です。・普段の持ち歩きにはパンケーキレンズで良いのか（旅行用には一眼レフがあるので、他にどんなレンズが適しているのでしょうか）・総合的にみて、どのカメラが適しているか両方ともパンケーキレンズだと重さは同じくらいのようなので・・・アドバイス頂けたら嬉しいです。よろしくお願いします。

みなとまちのおじさん · Accepted Answer

こんにちは。お悩みですね。まず、＞・APS-Cのため写真がきれい、ボケ味がありきれいとのことですが、APS-Cだから綺麗に撮れるというのは？です。もちろん、PENなどのm4/3よりは高感度に強いということは事実ですし、同じ条件ならボケやすいのもたしかですが、「ボケ味」についてはセンサー性能に関係なくてレンズによる部分が大きいです。NEX＋キットズームレンズよりもm4/3に明るい単焦点レンズを付けたほうが描写は良いですし、ボケ味も優れています。参考にE-PM2と同じm4/3のGF1＋20mmF1.7の描写とボケを。こんな感じです。自分撮りについては、E-PM2ではなくE-PL5なら可能です。また、NEX-5Rのデザインは可愛くないと私も思いますが、タッチパネル操作可能ですよ。いずれにせよ、NEX-3NもNEX-5RもE-PM2もパンケーキレンズキットは用意されていません。ボディのみとレンズキットとの価格差が数千円ですから、まずレンズキットを購入されるのが吉でしょう。やっぱりズームレンズがあると何かと便利ですよね。＞日常のスナップ・外食での料理などのテーブルフォト・一泊程度の国内旅行＞・普段の持ち歩きにはパンケーキレンズで良いのか（旅行用には一眼レフがあるので、他にどんなレンズが適しているのでしょうか）・総合的にみて、どのカメラが適しているかE-PM2のボディ　109.8mm×64.2mm×33.8mm　重さ（バッテリー・SDカード込み）269g　　　　　　　 パンケーキ　20mmF1.7　重さ100g　　　　　　　　　　　　　 17mmF2.8　重さ71g（写りはパッとしませんが）NEX-3Nのボディ 109.9mmx62mmx34.6mm　重さ（バッテリー・Mスティック込み）269gNEX-5Rのボディ 110.8mmx58.8mmx38.9mm　重さ（バッテリー・Mスティック込み）276g　　　　　　　 パンケーキ　E20mmF2.8　重さ69g　　　　　　　　　　　　　 E16mmF2.8　重さ67g（これもあまり評判が芳しくないようですが）こうして比較してみると、NEX系はAPS-Cサイズにもかかわらずコンパクトで軽量なので、改めて驚かされます。ご存知かと思いますが、E-PM2はレンズの実焦点距離×2倍、NEXは×1.5倍になりますので、同じ20mmといってもそれぞれ40mm相当と30mm相当になります。この画角の違いについてはKissX3で試してみて、確認されたほうがよろしいかと。

ロケット小僧 · Accepted Answer

rirakumakoさん、こんにちは。おお、これは悩みますね。＞SONYのNEX-3NかOLYMPUSのPEN mini E-PM2のどちらかまで絞りました。ということなんで、他の選択肢は検討済みということでしょうか。メインシステム（rirakumakoさんの場合はKiss）より軽量なサブシステムを導入するというのは良くあることです。その場合、①メインシステムとは別のマウントやコンパクト機を導入したり、②メインと同じマウントで、より軽量なサブ機を導入したりも良くあります。①ですと、今回のお題の２機種のような別マウントであったり、レンズ固定式のコンパクト機であったりします。②ですと、今回発表になった超軽量小型Kiss7がそれに当るでしょうか。もちろん、これらは用途や撮りたい写真のイメージによります。＞普段持ち歩き用に軽くて写りの良いカメラを探しています。とのことですんで、日常写真やスナップなどが用途と考えてみました。「軽くて写りの良いカメラ」とのことですが、軽いというのはスペック上の数字だけでなく、持ちやすさや手の馴染み易さもありますんで、量販店で手にして見ての感覚でよろしいかと存じます。デザインの好みも同じく本人の感覚ですね。ただ、「写りの良いカメラ」というのが人によって異なります。これはレンズに依存する部分も大きいからです。ですんで、操作性や機能、センサーとエンジンによる色味なりでボディを選ぶことが第一にありますが、レンズによる機能や色味、解像力やコントラスト再現性などもあります。等倍鑑賞が趣味とか（笑）、ポスター大に出力するなどであれば別ですが、このクラスのカメラでしたら基本性能による解像力などの「写りの良」さは、残念ながら拙の目では区別がつきません。。。。ですんで余計にセンサーやエンジンの性格やレンズの能力や「味」にコダワリが向いていきます。ただ、これは個人の好みや感性によるところが大なので、人に聞いたり、詳細条件が分からない他人の作例では、なかなか分かるものではありません。。。。次に選択の基準に「ボケ」があるようですね。(~_~;)Penは「ボケ味が少ない」ことを欠点に、Nexでは「APS-Cのため写真がきれい、ボケ味がありきれい」を長点にそれぞれ挙げてらっしゃる。まず、「ボケ味」は個々のレンズに依存するものです。恐らく、ここでは「ボケ量」のことを指して言ってらっしゃるのだと思います。ですが、むしろ「ボケ味」が大切なのであって、拙は、ボケ量を容易にとれるフォーマットでも、ボケが汚いレンズではボカしたくありません。。。。。その点では、M4/3のレンズにもボケ味の良いレンズはあります。ただ、ボケを容易に得ることができるのが、焦点距離が長いレンズになりがちだということでしょうか。ただ、ボケボケの写真を撮りたい状況が、日常写真やスナップでどれ程あるのか、ということだと思います。別スレで、ボケ写真を「プロっぽい」と表現された方がいらっしゃいましたが、プロのポートレートはともかく、スナップや風景写真でボケボケ写真というのがどれほどあるのでしょうか。むしろ、被写体を際立たせる適度なボケ表現であったり、状況説明的な背景を適度に残すボケ効果の方が重要ではないでしょうか。その点では、セカンドラインとして使用しているM4/3には満足しています。ボケ味が必要なポートレートやマクロでは、一眼レフのお気に入りレンズで撮影すれば良いのですから。長々と書いてしまいましたが、拙が、お題の２機種からの選択でしたら、Pen-Dを選ぶでしょうか。ひとつはメインのKissとのメリハリが効いているということです。そして、オリンパスとパナソニックの２社から供給されている単焦点もふくめたレンズのラインナップが充実していることもあります。（少なくとも現時点では）ただ、「飛出し絵本」のようなボケ写真が必要な場合は迷うことなくNexでしょうか。フルサイズからすると不満足ですが、それでもM4/3よりは「ボケ量」を作り易いことは確かです。もし、お題の２機種という制約がなければ、まず、新発売になったKiss７を触ってみて、価格が落ち着くのを待つかもしれません。また、高機能コンパクトカメラの導入を先に考えるかもしれませんね。拙も、ちょっとした旅行や散歩のお供や、街を流してのスナップや日常写真には常用しています。これも、単焦点レンズ搭載機やズーム機、大きめのセンサー搭載機など多用なラインナップがありますので、レンズ交換式カメラにレンズ付けっ放しよりも携行性もあり、ヘタな交換レンズよりも写りは確かなこともあります。ご検討中のパンケーキレンズなどがこのコンセプトに近いかもしれませんね。でも「そこそこ写るレンズ」なりの楽しみはありますが、レンズ設計に余裕のある高性能レンズを楽しむことの方が、レンズ交換式カメラの良さである、という考え方もあります。だったら、高性能コンパクトの方が良いのかもしれません。（高性能）コンパクトカメラは、写真効果や撮影（方法や目的）に限りがある、ということだけですんで、決して「写りが良」くないということではありません。まぁ、こうして悩むのも写真趣味の楽しみのひとつです。せいぜい楽しんでから、導入したカメラで撮影を楽しんでくださいな。

ふくしや · Answer

可愛くはないかもしれませんが、5Rのパワーズームレンズキットが良いと思います。あと20mmパンケーキと30mmマクロですかね。。。

t0201 · Answer

高級コンデジは対象外でしょうか？オリンパスのXZ－２はマクロが奇麗に撮れますし。レンズも明るいです。また、レンズを購入しなくて出費が抑えられる事もメリットかと思います。旅先で周囲の方に気軽に写真をお願いしやすいと思います。勿論ミラーレスよりコンパクトで軽いので使い分けるには適していると思います。

Frank.Flanker · Answer

こんにちはNEXの方が暗所に強いですから店内での料理撮影にはより向いているようにも思いますNEXならパンケーキは20mmF2.8が宜しいかと思います少しワイド気味で最短撮影距離20cm、最大撮影倍率0.12倍とあまり寄れるレンズではないですが、料理の撮影やスナップなら問題ないかと思いますhttp://kakaku.com/item/K0000472869/

sutehijilizm · Answer

3Nもペンもホールドが悪い。5R一択。

カールライス · Answer

ご自身が最初に検討されたNEX3Nでいいんではないでしょうか。やはりカメラのボディーが気に入ったのを選ばれるのがいいかと。APS-C最軽量ですし、さすがにKissを使っていて今更マイクロフォーサーズのPENもないかと。５Rは鏡面位相差AFだからオートフォーカスが早いのとWIFIがついてくるという利点がありますが、NEX３Nはピンクの色のボディーもあって、小さくて、内蔵フラッシュがついているのでスレ主さんの用途ならNEX３Nでいいかと。また鏡面位相差AFの分少し画質の劣化があるという、まあもちろんみてわからない程度とは思いますがあるらしいですしね。スペックというのも重要ですが、愛着がわくかが何よりも重要ですので、デザインもサイズも重要です。私が選ぶならNEX５Rですが、もしNEX３Nにもっと気に入った色があればNEX3Nと迷うと思います。

ゆめ10や · Answer

主にオートで撮るのか、色々設定を弄るかでも違ってくると思います。自分撮りが多いならNEX-5Rか3N・F3が使いやすいとは思いますが、好きなデザインで決めちゃっていいのでは？結局自分で持っていて楽しい嬉しいが、結構大事だと思います。

月歌 · Answer

＞しかし、店員さんに「NEX-3Nの値段ならNEX-5Rのほうが良いですよ（スペックが変わらないので）」と言われ、こちらも候補に加えました。

　たぶん、NEX-3Nと比べて価格は変わらないけど、スペックが上なのでNEX-5Rのほうが良い、という意味じゃないかと。NEX-3Nは出たばかりなので、性能の割に値段が高い^^;

　自分撮りが不要なら、RX100とかのほうが使い勝手が良さそうな気もしますね。画質も悪くないですし。ボケは……量はともかく、質は悪くないんじゃなかな。

robot2 · Answer

こんにちはレンズは、今日はこのレンズで撮る！の気概が有ればどのレンズでも大丈夫です。パンケーキなら、近づいたり離れたらりして撮れば良いのですからね。PEN mini E-PM2 よいのではないでしょうか。過日、喫茶店で一眼レフをお持ちの方と話していましたら、奥さまが嬉しそうに赤いハンドバッグからPenを何気なく取り出して私に見せてくれました。格好よかったです、とても印象的で時々同じ事を書いています(^^自分の物に成れば、それが一番でうれしいものです。先ずはパンケーキで、必要と思った時に次のレンズを検討されたらどうでしょうか。常に、手に持って操作しますので、手に馴染む違和感のないものを選ばれたら良いです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
３脚での縦撮り	21	2023/03/09 15:17:28
α6400のサブ機として最適か？	16	2022/10/14 0:28:47
NEX-5Rで久しぶりの撮影	2	2025/12/28 8:08:28
NEX-C3	7	2020/07/29 5:24:27
今更買ってみたけど全然いけるじゃん！	4	2020/03/02 22:16:36
液晶モニター	7	2018/10/10 18:30:44
レンズ油膜みたいなハゲ不具合について	6	2018/08/29 10:50:18
レンズ修理について	29	2018/01/27 6:19:21
NEX-5Rな2017年忘年会:2018年新年会	4	2017/12/31 14:54:55
「レンズが認識できません」修理を検討しています	11	2017/06/28 11:22:57

『普段の持ち歩き用にどちらが良いでしょうか？』のクチコミ掲示板

α NEX-5R ボディ