『作例あります。』のクチコミ掲示板

[藍月]

早々とサンプルが出ていますね。
とても期待してしまいます。

http://photo.yodobashi.com/gear/carlzeiss/touit/index.html

12�oインプレッション
http://www.thephoblographer.com/2013/05/19/first-impressions-zeiss-12mm-f2-8-touit-fujifilm-x-mount/

32�oインプレッション
http://www.thephoblographer.com/2013/05/16/first-impressions-of-the-zeiss-touit-32mm-f1-8-on-the-fujifilm-xpro/
↑　暗い場所だとＡＦがときどき外しやすいのでＭＦの方が早かった、なんて感想あり

32�oポートレート
http://diglloyd.com/blog/2013/20130516_2-Zeiss-Touit-32f1_8-NYC-model-portraits.html

32�oボケ味
http://diglloyd.com/blog/2013/20130516_1-Zeiss-Touit-32f1_8-bokeh-glassware.html

その他
http://www.photographyblog.com/previews/carl_zeiss_touit_planar_1_8_32mm_t_photos/
http://www.fujix-forum.com/index.php/topic/9926-report-from-the-zeiss-touit-lens-launch-in-nyc/

軽量コンパクトでも実用性が高そうでとても好印象です。

書込番号：16158276

[@ぶるーと]

X-E1に着けた姿はすべっとして中々かっこいいと思いますが、問題は純正のXF35mmF1.4 Rと比較すると暗くて重く、しかも高い・・・

描写力に期待するしかないわけですが、XF35mmを使っている身からすると、これ以上ってそう簡単にできるの？　という疑問が浮かびます。

まあ、実際に発売されれてからのお楽しみですね。

書込番号：16159687

[藍月]

＠ぶるーとさん、

とても冷静なレスありがとうございます。


追加情報にて：
第一印象とサンプル（提灯記事か？というくらい褒めてます）

http://findingrange.com/2013/05/16/zeiss-touit-lens-press-event-hands-on/#more-9484

書込番号：16167144

[湯麺]

CONTAX G1以来のオートフォーカスのZeissが、やっとデジタルで使えるのが感無量なのですが、Xシリーズのボディを持っていないので、また一眼レフのための貯金を目減りさせるのか悩ましいことになっています。
E1とPlanarだけでもとりあえず使ってみたいですが、どうしたものか。

書込番号：16190613　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

湯麺さん

プラナーのためだけにX-E1を買うのはもったいないような気もしますが、そこは趣味の世界なのでお好きなようにすればよろしいかと。

ツァイスが使いたいだけならボディーをソニーにしておいた方が予算の節約にはなりそうですが、どちらにしても今後も色々なレンズ出してくるでしょうし、結構高価ですから、一眼の方がお留守になるのは覚悟しといた方がいいかもしれませんね(^^;

書込番号：16191681

[しまつた]

フィルムCONTAX ARIAでPLANAR後期1.4を愛用しているんだが、この作例を見る限りかなり近いかなと。
1.8（フルサイズ換算だと被写界深度2.7）なのが残念だしそれにしては高すぎると思うが正直欲しいところ。

5nとX-E1両方持ってるからどっちバージョンを買うのか悩んでるが、
淀のサイト見ると、かなりはっきりとセンサーの違いが出てるよね。
ポスト処理考えるとソニーのほうがいいかな、と思ったりとかしてるが。

12mmのほうはだいぶがんばってるとは思うが、光学的な限界が見えてさすがに苦しすぎるかな。
どうしてもこのサイズで画角が必要という以外は必要なさそう
正直この画角だと中判以上でないと個人的には受け入れられないわ。

書込番号：16193714

[@ぶるーと]

昔の、というか今もなのですが、ライカ版=フルサイズ用大口径標準レンズと、現代のミラーレス用大口径標準レンズを比較するには結構注意が必要です。

ライカ版=フルサイズ用の方は、開放で使ったら画質は甘々で、なおかつ周辺減光が甚だしいというものが殆どです。

対してミラーレス用は、全体的に設計が新しく、開放からシャープに写り、周辺減光もほぼ気にならないといったものが殆どです。

例えばF1.4と言ったって、中心だけの話で周辺減光で光量が50%に落ちればF2と同じだし、25%まで落ちればF2.8と同じ、12.5%まで落ちればF4と同じ、フルサイズ用大口径は平気でその辺まで落ちますし、当然周辺に行けば行くほどボケなくなります。

そのため、実は数値で考えるほどフルサイズとミラーレスのボケ量の差は大きくありません。
大体APS-C用で200gなら、フルサイズ用は500g近くないと計算が合わないのに、そうなっているのはシグマの50mmくらいです。

このレンズはAPS-Cミラーレス用F1.8としては結構大柄ですので、名より実を取っている可能性は高く、周辺減光が少なければソニー製F1.8よりはボケ量が大きく、富士製F1.4と大差ないという可能性はありますね。

書込番号：16194770

[藍月]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-82GN1lZ80w

こういうの、ズルいよね。

書込番号：16204193

[HAL-HAL☆]

スレ主様、いい動画ありがとうございます。
Touitは日本製ですが、この動画を見ているとそう思えないです。
まるで海外で製造されているかのような印象を受けます。
どこで作ってもzeiss品質という事なのでしょうね。
AFで使えるzeiss、欲しいなぁ〜。

書込番号：16204478　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

動画みましたけど、組み立てだけ日本？　でも、一番金がかかるのは組み立ての
部分ですよね。量産ガラスだけなら、日本で作っても海外で作っても変わらない。
手磨きするなら別ですが・・・。

ところで、このレンズ、プラスチックですかね。マウントは金属ですが・・・。

ツアイスでAFというのもありなんですね。私はコシナしか使ってませんが、
コシナにはAF対応はなかったはず。ソニーは前からAFがあったような・・・。

書込番号：16557541

[デジタル系]

うーん。

＞開放で使ったら画質は甘々で、なおかつ周辺減光が甚だしいというものが殆どです。

私の使っている35mm F1.4とMP100mmは、そんなことはない。開放でフレアが
多めなのは事実ですが、甘々とは違うと思う。D800で使ってます。

書込番号：16557550