『25mmF1.8と迷ってます』のクチコミ掲示板

[El_Che]

どっちがオススメですか？

書込番号：21747958　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞El_Cheさん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000808290_K0000617303
使用ボディが分からないんだけどオリボディなんでしょうか。
単焦点でどれも手ぶれ補正ないですから、実際どれでも大差ないとは思いますが。

20mm F1.7の写りは値段からは考えられないくらいとてもいいです。
ただAFが他と比べ迷いやすく作動音もするためAF-Cでは使えないかんじ。
つまりピントがすごく変る動画は無理ですし動きものは苦手と思います。

25mmの方は画角がそれでいいなら。残念なことではありますが、
マイクロフォーサーズには広角側で明るい安い（３万以下の）レンズってのは
20mm F1.7しかないんで、25mmが狭いとなると
安くあげるには20mm F1.7以外の選択肢はないかんじです。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1&pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=-25&pdf_Spec303=-2.1&

書込番号：21747983

[量子の風]

＞El_Cheさん

光学性能は20mm f1.7のほうが高くて、パナのボディで使用する限り、20mm f1.7のほうが明らかに色彩は良いです。
AFが遅くて少々うるさくても問題なければ、20mm f1.7をお勧めします。

書込番号：21748013

[もとラボマン ２]

El_Cheさん　こんにちは

自分は20�oの初代の為　AF動作音はうるさいのですが　2型の方は　鏡筒の設計見直しで　初代よりはずっと静かになっていますが　AFスピードは変わっていませんし　AF-Cが使えないので　動き物に対しては苦手だと思います。

でも描写自体は　とても良いですし　20�oと言う焦点距離使い易いので　AFの事が許せるのでしたら　20�oF1.7お勧めします。

書込番号：21748029

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

15mm/F1.7が おすすめです(^-^)v

書込番号：21748037　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

20mm/F1.7が おすすめです♪(´･ω･`)b

書込番号：21748053

[神戸みなと]

１眼レフを買って家族写真、テーブルに集まって記念に撮ろうとしたが入りきらない狭い画角。
付いていたレンズはＦ１．８　５０ｍｍという標準レンズ、これパナやオリンパスでは２５ｍｍに相当。

家族写真を撮っている知人に聞くとレンズを交換したらと、勧められたのが３５ｍｍ　Ｆ２．８、これは１７ｍｍに相当します。

２５ｍｍｍか１７ｍｍか決めるのはスレ主さん。
キットレンズのズームは１４−４２ｍｍでしょ、画角は自分で確かめると良い。
一つ言えるのは入りきらないのはあとでどうこうできない。
小さく写ってしまうのはトリミングで助けられる。

書込番号：21748119

[おかめ@桓武平氏]

＞El_Cheさん

こちらのレンズは、動体撮影はちょっと苦手です。

書込番号：21748140

[うさらネット]

まずは画角優先で決めるのがベターでしょうけど、これ20mmはお奨めできます。
切れ味は抜群ですよ。
不足したら他を考えるとして、まずは20mmから。

書込番号：21748169

[BAJA人]

こんにちは。

レンズなんて使ってみないと分からないものですよ。
私は20ｍｍF1.7が一番のお気に入りですけど、スレ主さんにも
それが当てはまるかは誰にも分かりません。
前スレでも書きましたけどパナの25ｍｍF1.7ではダメなんですか？

書込番号：21748222

[AE84]

>前スレでも書きましたけどパナの25ｍｍF1.7ではダメなんですか？

お金はないけど安いレンズはかっこわるとか思ってんじゃね

書込番号：21748352

[hirappa]

＞El_Cheさん

素敵なのは20mm

書込番号：21748363

[El_Che]

パナの1.7はDxOスコアが低いので20mmか25mm1.8で迷ってます。
どちらの方が描写が良いんですか？

カメラinfoだと25mmF1.8の方が解像度が高いと言われており、逆にこちらの動画( https://youtu.be/6YDTtybxp_Y )だと20mmf1.7の方が画質がいいように感じます。

AFの遅さは分かりますが、気にしません。

書込番号：21748380　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞El_Cheさん

20mm f1.7と25mm f1.8の両方を持っていた時期があり、20mm f1.7ほうが光学的に粗が少ないと思っていたのですが、
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-20mm-f-1-7-lumix-g-micro-four-thirds-lens-review-17550
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-25mm-f-1-8-ed-premium-lens-review-24512
を見ると、確かに25mm f1.8の方が中心部の解像度は高いようね。
ただし、MTFのグラフを見る限り、開放時の周辺画質は、20mm f1.7の方が良いですし、色収差も全般的に20mm f1.7の方が少なめです。
それと、ephotozineのグラフのスケールを突き抜けた場合は、等倍で見てもあまり差が感じられない様な気がしています。
因みに、上記のURLの作例を参考にされてはいかがでしょうか。

書込番号：21748447

[AE84]

データだけで表せないのがレンズの味

書込番号：21748456

[量子の風]

＞AE84さん

撮影画像はデータですから、センサーの影響を度外視すれば、究極的には、光学性能はデータに反映されるという事になると思いますよ。
尚、光学理論やレンズの性能指標となるデータの意味が分かってくると、実際の画像データとの関連が分かってくると思いますよ。

書込番号：21748474

[パクシのりた]

＞El_Cheさん
スコアの値がそのまま撮れてくる絵の自分の感動のさせ具合なら
その値を信じて何かを選んだらよいでしょうけど、
実際各々のレンズの作例は色々見てその数値で判断、
というお話なのでしょうか？
そうでないならまず絵を見るべきでしょうし
選び方がスコア値でと決まっているなら、
迷うことはないかと思います。

書込番号：21748477

[パクシのりた]

＞量子の風さん
ヒトが悪いー（笑
スコアのデータ(AE84さんが言ってるある基準に則したレンズのデータ)と
画像データ(量子の風さんがデータとしてる最終的に出てくる絵のデータ)
の違い分かってるのにー（笑

書込番号：21748493

[神戸みなと]

そいうことなんだ。
テストチャートが被写体なら、画角なんてので比較しても意味ないな。

書込番号：21748503

[量子の風]

因みに、データの評価が一番厄介なのは色収差です。
色収差には、大まかに言って倍率色収差と軸上色収差とパープルフリンジ収差が有ると思いますが、ephotozineは、これらの収差が全部合わさってしまっているようなので、現像ソフトで除去しきれそうかどうかという判断が付きにくいという問題が有ります。
また、カメラ側での倍率色収差の補正量が多い場合、色収差のレベルが少なくても、不自然な色収差がでて、それを消すのに苦労するという場合があります。
また、ボケの素直さや軸上色収差の出方を表すデータや発色の傾向を表すデータは現段階では存在しないので、これらの項目は、作例から判断するしかないと思います。

書込番号：21748507

[松永弾正]

僕は25mmでオリンパスの1.8とパナソニックの1.7を使ってるけど…子供の寝顔なんかは圧倒的にパナソニックを使います。
優しいんですよ、写りが( *´艸｀)

書込番号：21748621　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

私が何故客観的なデータに拘るようになったのかと言うと、これまで、カタログやレビュー記事やだけ見てレンズに飛びついて、痛い目に会って来たからかもしれないですね。
そのような意味からすると、ephotozineやphotozone等にデータが出ていない奴は最も警戒が必要だと思っています。
やはり、物事一般に言えることだと思いますが、人の話を鵜呑みにしないで、可能な限り自分で幅広く調査する事が重要ですし、そのような事の積み重ねによって、幅広い知識と機智を獲得し、物事全般に対して、後悔を少なくして行けるのではないかと思っています。

書込番号：21748672

[El_Che]

量子の風さんは20mmf1.7の方がオススメですか？

書込番号：21748688　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞El_Cheさん

＞量子の風さんは20mmf1.7の方がオススメですか？

予算が有れば、パナライカ15mm f1.7とパナライカ25mm f1.4の同時購入をお勧めしたいところですが、20mm f1.7と25mm f1.8を比べた場合は、20mm f1.7がお勧めします。
因みに私の単焦点レンズの主力は、パナライカ15mm f1.7とパナライカ25mm f1.4とオリ45mm f1.8です。
この3本は、私にとってはどれも驚異的によく写ります。

書込番号：21748711

[言うにゃ及ぶ]

M.ZUIKO DIGITAL 25MM F1.8とLUMIX G 20MM / F1.7 II ASPH.
https://shirokuroblog.wordpress.com/2015/08/29/m-zuiko-digital-25mm-f1-8%E3%81%A8lumix-g-20mm-f1-7-ii-asph/

書込番号：21749058

[Southsnow]

写りなんかどれもかわりません。レンズオタクの戯言です。まあ、それに付き合うなら、好きにすればいいですが、常識的には、AFが遅くてもコンパクトでスナップに使いたいなら20mm、AFが速くて少しでも大きなボケが欲しいなら25mm。たんにそれだけのことだし、順番はさておき両方そろえるのがむしろ当たり前だとおもいます

書込番号：21749374　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH.しか持っておりませんが、描写に関しては非の打ちどころのないレンズだと思っていまし、ここぞという場面ではたいていこれを使います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532767/SortID=20213962/
http://review.kakaku.com/review/K0000532767/ReviewCD=963013/

＞量子の風さん

＞色収差には、大まかに言って倍率色収差と軸上色収差とパープルフリンジ収差が有ると思いますが

光学の世界では、パープルフリンジ収差という言葉はありません。収差の理論式に倍率色収差と軸上色収差の係数はあるのですが、それだけです。パープルフリンジ自体は原因がレンズだったり、センサーだったり、画像処理だったり、単独または複合的な理由で発生します。

書込番号：21749399

[にゃ〜ご mark2]

20mm/F1.7にしておけば？

25mmは、パナライカ25mm/F1.4、オリ25mm/F1.2、ノクトン25mm/F0.95と素晴らしいレンズが揃っているので、後から気になる可能性があるかも。

書込番号：21749583　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

両方買えばいいよ。

個人的には25mmf1.8だけど。
理由はAFが早いから。

書込番号：21749678

[TideBreeze.]

＞El_Cheさん
どっちにスレ立ててもコメントは変わらないと思う（爆）

書込番号：21749906

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

El_Cheさん
まだ、迷ってるんゃ。

書込番号：21749981　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

＞El_Cheさん
私はつけっぱなしにしてるのは25mmF1.8ですがどっちか1個と言われたら20mmF1.7にします。（動くもの撮らない前提で）
25mmつけっぱなしにしてる理由はAFが速いのと、もっと広角が撮れるカメラも使ってるからです。
20mmf1.7は明るいし画角が絶妙なので使いやすいです。みなさん書いておられるAFだけは残念ですが。

書込番号：21750060

[El_Che]

ありがとうございます。使ってみないとなんとも分からないですが、AFが遅いみたいですね。
両方買え！15mmF1.7もいいぞ！25mmF1.4は超オススメと回答してくれる方も沢山いますが、画質がいいのでオススメするお気持ちは分かりますが、残念ながら私は金銭的余裕がないのです....

書込番号：21750088　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

＞El_Cheさん
＞画質がいいのでオススメするお気持ちは分かりますが、残念ながら私は金銭的余裕がないのです....

安物買いの銭失いをするぐらいなら尚更ここは買うのを我慢して、お金を稼ぐなり作るなり貯めるなり借りるなりして、ちゃんと納得のいく選択をするべきだと思うのですが。

書込番号：21750175

[量子の風]

＞holorinさん

＞光学の世界では、パープルフリンジ収差という言葉はありません。

パープルフリンジも色収差である事には変わりがないので、安易に「パープルフリンジ収差」と解し舞ったのですが、申し訳ありませんでした。
ところで、20mm f1.7は本当に色収差やパープルフリンジが少なく、ボケも自然で色のりが良く、解像感も良いですよね。
因みに、20mm f1.7�Uは売却してしまいましたが、20mm f1.7�Vとかが出たら、買い直しを検討したいと思います。

書込番号：21750347

[量子の風]

＞パープルフリンジも色収差である事には変わりがないので、
は
＞光学的な原因で生じるパープルフリンジは色収差の結果である事には変わりがないので、
が正解でした。

書込番号：21750391

[イシダイ太郎]

２０ｍｍＦ１．７は良く写ります。
ライカの２５ｍｍＦ１．４やオリンパスの２５ｍｍＦ１．８も使いましたが、画質について２０ｍｍがそれらに対して劣っていると感じたことは一度もないですよ。

書込番号：21750409

[h1deak1]

両方買い揃えて好みのものを思う存分選んだって、いいところで夕食食べる一食分くらいなんだから
とりあえず両方買っちゃえばいいのにね。
どっちもそこそこ人気のあるレンズだから、使わないほうを処分したって腹は痛まんだろうし。
両方買っちゃいなよ。

書込番号：21765223

[パクシのりた]

＞h1deak1さん
これ、慣れはありますよ。あとはとりあえず確保できる運用資金も。

中古の目利きになると掘り出し物を安く買えるし
売り上手になれば買った額より高く売ることもできるし。
でも新品だとひたすら目減りするだけだからどうでしょうか
（安いところで買って高く売れればいいですけど）。

僕もかなりレンズ売り買いして多少目利き・相場把握できましたが
運用資金がそれほどなかったので同時持ちがキツイ時期もありました。
そのバッファ容量増やそうとすると今度は
『なんでそんなにレンズがいるの？？？？』攻撃もありますし（爆

書込番号：21765325

[ニークネッム]

スレ主には「目利き」のレビューが参考になるなorz
http://review.kakaku.com/review/K0000808290/ReviewCD=965945/#tab

書込番号：21769224