『ツァイスとGレンズについて』のクチコミ掲示板

[zenhaizaa]

ツァイスSEL1670ZとGレンズSELP18105Gが新製品で発表されましたが、
一般的にツァイスとGレンズでは写り(味付け)がどう違うのか詳しい方教えて下さい。
例えばボケの美しさとか解像度が高いのか、のっぺりなのかあっさりなのか…etc

書込番号：16560197

[克黒0型]

SEL1670Z	Distagon T* 1.4/35	Distagon T* 1.4/35	Distagon T* 1.4/35

ツァイスといっても製造元によって差が出ますから一概にはいえませんがハイコントラストで粘りが有り、発色もよく、そして深みがあると思います。
Gに関してはメーカー側では「ボケ味重視」のポートレートに向いたような位置づけがかつてはあったように思いますが、GズームについてはF4通しも有り、SEL1670Zとボケ味やボケ量で優位なほど差はなさそうに思えます。

作例をご覧になられるのが一番かと思いますが、個人的には最近の非球面ツァイスだと最高峰だと思うのは
コシナ Distagon T* 1.4/35です。
http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/distagon3514.html
http://ganref.jp/items/lens/carl_zeiss/2125/photo

水の描写のウェット感や立体感などは次元が違いますね。
まさに「瑞々しい」描写力。

SEL1670Zはそこまでには至りませんが、ズームとは思えないヌケキレエッジ感とSonnarよりはさわやかな発色がすばらしいです。

雨天という悪条件でのサンプルも出ておりますのでご参考ください。
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?f=11&id=8990

SELP18105Gのメーカーサンプル9枚はこちら
http://www1.axfc.net/uploader/so/3022084

書込番号：16560486

[Noct-Nikkor 欲しい]

こん××は。
ざっくり言っちゃえば、ズームであってもボケや解像度に関し
ては開放時からそこそこ期待でき、他は予測が難しい。

ツァイスの場合は (ゾナー、ディスタゴンとかプラナーなどの)
レンズタイプで 補正も描写も違いがあって一概には何とも。。
ただティースターは 対逆光性能で実績があるように思います。

一方 Gレンズは (MINOLTA α-LENS当時かろ) ヌケの良い描写と
レンズ自体の格調の高さか売りだったような印象もありますが、
光軸をずらして手ブレ補正をする事さえ嫌ったフシがあります。
ボケ描写は F4 (の絞り開放) で口径食が殆ど目立たない素晴らし
いレベルだと勝手に期待しています!!!

書込番号：16565354

[Noct-Nikkor 欲しい]

たびたびすみませんm(_ _)m!!
E-mount α-Lens の板なので、ちょっとだけ この G-Lens に
就いて … 擁護してみたいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566671_K0000566672_K0000472870_K0000376677_K0000110072&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

ワイド端 18mm ズームは数多く存在しますが、Vario-Tessar T*
E16-70mm F4 ZA OSS と比べて焦点距離が長い分 ボケは綺麗で
柔らかな気もしています (フィルター径72mm大変魅力的です) !

書込番号：16567734

[zenhaizaa]

克黒0型 さん
Noct-Nikkor 欲しい さん

大変遅くなりましたが、レスありがとうございました。
とても参考になりました。

書込番号：16611339

[Red_Barchetta_1974]

ソニーのレンズ開発のリーダーをされている方から直接お聞きしたことをお伝えします。
基本的にはＧレンズはボケ重視、カール・ツァイスは解像度重視だそうです。
85mmプラナーは唯一の例外で、ソニーテイストのカール・ツァイスだそうです。
50mmプラナーは解像度重視で、ボケ味がない本来のカール・ツァイスのようです。
同じスペックでＧとカール・ツァイスを作るのが夢だとその方は仰っていましたので、そんな日が来るかもしれませんね。

書込番号：16843198