『フルサイズが登場したら、ＡＰＳーＣはどうなる？（縮小？）』のクチコミ掲示板

[Mama,Don'tTakeMyKodachromeAway]

以下のスレッドでご紹介しましたとおり、レンズロードマップに「ＤＡ」の表記があえて書かれていないスターレンズが登場しました（焦点域や特許「特開2012-189817」から推測するに、フルサイズ対応の70mm-200mmF2.8と思われます）。
ペンタックス広報もフルサイズの開発は行っていることを公にしていますし、もうそろそろフルサイズ登場の足音がはっきりと聞こえてきているように思われます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=17163902/#tab

ところで、もしフルサイズのラインナップが登場したとすれば、既存のＡＰＳ−Ｃのラインナップはこれからどうなってしまうのでしょうか？

ニコンの例を見ると、当初はＡＰＳ−Ｃのみでしたが、フルサイズに軸足を移した瞬間にハイスペックなカメラやレンズはほぼ全てフルサイズのみとなってしまいました。
かなり初期からフルサイズをやっていたキヤノンも同様です。

もちろん、フルサイズもＡＰＳ−Ｃも両方充実したラインナップを揃えるのが理想ですが、メーカーとしての開発リソースも限られているでしょうからいつかはどちらかに軸足を移さざるを得ないようになるでしょう。
もしかしたらＡＰＳ−Ｃラインナップの縮小もあり得るかもしれません。

今の時点では捕らぬ狸の皮算用ですが、そのうちペンタックスがフルサイズを出したとき、どのような路線をとっていくのかは興味深いところですね。

書込番号：17177298

[kenji_kk]

ニコンの場合、ハイスペックレンズはFX化したが、ボディは台数ベースで10%未満のFXをDXの売り上げで支えている状況なのでデファクトスタンダードと化したAPS-Cに対して一握りのコア層向けのFXあっても別に良いかな。買わないけど。

書込番号：17177335

[つるピカード]

リコーがどうするかより、このスレがどっちの方向に行くかの方が、興味深いところですね。

書込番号：17177399

[arenbe]

いまと変わらないでしょうね。

ＡＰＳ優先。

フルサイズオンリーになることはまず無いでしょ。

ペンタには６４５Ｄも存在しますし。

書込番号：17177405

[秋葉ごーごー]

フルフレームのアナウンスがあったわけじゃないし、K-3のところでやる話じゃないからね。

展開次第じゃスレごと削除でしょう。

書込番号：17177453

[dotten]

PENTAXの場合は、APS-Cハイエンドの基本スペックが今後もK-3未満になる
ことはないでしょうし、画像エンジンがスペックアップすれば１０コマ/秒
も可能なシャッターユニットらしいですから、カメラ本体は今後も楽しみ
しています。

645D2の開発もほぼ終了してるようだし、開発リソースはフルサイズに
向かっているのでしょうかね。
まあ、まだ今年はフルサイズは出ないと思いますが。

書込番号：17177466

[シブミ]

参考( ゜∀゜)

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=lifethroughalens&Disp=kuchikomi

書込番号：17177493

[本音でGO！]

また同一人物によるフルサイズネタか。
K-3の板でなく、PENTAXの板でどうぞ。

書込番号：17177558

[てんでんこ]

このところの「フルサイズ」は一過性の流行だと考えます。CN（それにSも）には累々と気づいてきたフルサイズレンズというレガシーがあり、メーカー自体の姿勢は一過性ではないと思いますが、果たして、どれだけ多くのユーザーが誘導されるかというと疑問です。

画質的にapscでなんか文句ありますか。原理的には、フルサイズと相対的な差があるはずですが、実用的にじゅうぶんなクオリティーに達しています。これはm43を含めていえることです。

可能性としては、ペンタもいったんはフルサイズを出すかもしれません。しかし、大きく重く高価なシステムを新たに購入する者は多くなく、システムの完成（現状、古いのを除くとレンズはないんでしょ？）を見ることなく撤退すると想像します。

それより、EVFによる小型軽量化が今後のメインテーマではないでしょうか。α７もフルサイズだからというより、その割に小型軽量である点が注目されていると思います。

書込番号：17177826

[この街で]

マイクロフォーサーズのハイエンド化は、一過性のブームに終わるでしょう。
市場が求めているのは、もっと小型で低価格なマイクロフォーサーズです。
それを証拠に市場におけるミラーレスのセンサーサイズは、APS-C・フルサイズが急激に増えております。

15万を越えるような、無駄に大きなマイクロフォーサーズなのにE-M1は、大型センサーミラーレスに淘汰されつつあります。
マイクロフォーサーズの理想型は、PanasonicのGM1であり、とがった4K対応機種やGX7などでないと生き残る事は難しいでしょう。
一眼レフの乗り換えを考えている人で、画質の良さを求める人は、ミラーレスα、レンズのラインナップは少ないですが
一機種でもサブ機として使えるEOS M、マイクロフォーサーズよりも動体に向くニコ1など特長ある機種のほうが生き残れる
でしょう。E-M10は「いまさら」な機種であり、ペンシリーズは放置されつつありますね。

一方一眼レフは依然として、市場が手堅く、こちらではAPS-Cとフルサイズの市場分けがはっきりとしてきています。
15万以下で購入できるEOS6DやD600など「買える機種」が出てきており、本格的な撮影を求める人は、フルサイズに向かっ
た市場が出来ております。

書込番号：17177868

[k-utada77777]

まだ「フルサイズの発売については公表されていない」ので、

＞そんなことはペンタックス自体明らかにするわけがないでしょうし（まさに「企業秘密」の内容）、私たちが知るところでは無い話です。
＞議論するだけ不毛でしょう。

公表されたら、また書き込んでください。

書込番号：17177875

[この街で]

20位以内に一機種も入っていませんね、オリンパス(笑)
＞http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

1月月間でも一機種も入っておりません。
＞http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

BCN上ですと、ミラーレスはソニーが強いですねえ・・・・

書込番号：17177888

[てんでんこ]

この街でさん
典型的守旧派のご意見をありがとうございます。

どちらがいい悪いはさておき、守旧派の望むところは、カメラの進歩を妨げ、重いカメラをすべてのユーザーに強いるものであることを申し上げておきます。

書込番号：17177971

[しんちゃんののすけ]

フルサイズ・APS-C・マイクロフォーサーズ、使ってます。
それぞれに魅力が有ります。
上記順番に高感度耐性・連写性能・携帯性、他。
自分が望むのは性能を落とさずレンズの小型化・軽量化・低価格化です。あと昔の腕時計の様な日常生活用防水。
消費者にとって、選択肢は多い方がいいです。

書込番号：17177976

[じじかめ]

古サイズはパスして、APS-Cでより素晴らしい機種を目指してほしいと思います。

書込番号：17178003

[syuziico]

そもそも・・・・　「フルサイズ」 という言葉は何ぞや？
"フル" と言うからには これ以上のサイズは無いの？

これは、常々 自分が不思議に思い、不満を感じてることです、
APS-Cサイズは、そのサイズのフィルムがあったから そのように言われるようになった・・・・ ナットク　d（-_＾）
その流れから言えば、「35�o判サイズ」 あるいは 「ライカ判サイズ」 と言うのが 筋 ではないのか？
"フルサイズ" よりも大きな 「中判サイズ」 のデジタルカメラもあるのにさ・・・・・

　天邪鬼おやじの 独り言でした・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17178047

[STYLUS]

>古サイズはパスして、APS-Cでより素晴らしい機種を目指してほしいと思います。

自分もそう感じているところです、
ただ単にメーカーは、売らなければなりません、多くのユーザーが古サイズを求めているとは思えませんが、二強が出してますから、対抗機を出すのは、当然と思います。

オリンパスであっても、出すかもしれません（ミラーレス）・・・無いか？

自分の周りがそううなんです（老人）、重量機を手放しています。・・・スペックにこだわらない

自分なんか、メイン機は、E-5なんです。かなり矛盾？（大きく、小さなセンサー）
・・・多く使ってるんで（毎日）


選択肢が増えることは、良いと思いますが、二強以外のメーカーには頑張ってもらいたいものですね。

書込番号：17178163

[ハッスルブラザーズ]

>守旧派の望むところは、カメラの進歩を妨げ、重いカメラをすべてのユーザーに強いるものであることを申し上げておきます。

重いカメラをすべてのユーザーに強いるもの！？重いのが嫌なら買わないでしょう。

書込番号：17179005

[この街で]

だいたい、ミラーレス・フォーサーズ＝革新、フルサイズ・一眼レフ＝保守・旧体制　とかお笑いなんですけどｗ

センサーサイズはあくまで各メーカが画質・そのときの調達値段・フォーマットとして選んでいるだけであり、
各メーカすでにミラーレスをラインナップしている以上、それを主軸においているか、サブシステム/コンデジの
延長線上においているかだけの話です。

すでに一眼レフがライブビューを持っており、キヤノンのようなハイブリッドAFが実現している今、
一眼レフとミラーレスの両立はなりたりつつあるでしょう。

EVF＋背面液晶、光学ファインダー＋背面液晶で双方デメリットがなくなれば良いだけのお話です。
しかし、なぜマイクロフォーサーズユーザーは、「センサーサイズ」にしか興味がないんですかね。


いずれにせよ、ペンタックスは責任あるブランドです。645Dを利益も大して出ないでしょうにきちんと継続、
ｋマウントも古い規格ながらきちんと存続している。

かたや、OMマウントを捨て、フォーサーズ規格を捨てたオリンパスの無責任さには、どんなに良い製品を作っても
メーカとしての「信用」がありませんからね。
フォーサーズを購入するなら、Panasonicをお勧めします。

書込番号：17179259

[1641091]

センサーサイズって、
車のエンジンの排気量みたいなもんでしょうね。

憧れる人もいれば、必要ない人も・・・・
何でも、サイズが大きいのが良いとも限りませんね。
適材・適所で、トレードオフも有・・・、
センサーサイズのスペックだけ追っても
写真は撮れません。

鳥撮では、APSで今のとこ十分です。
仮に、645Dを貰っても、
普通は、鳥撮には使いませんよね。
今よりでかい・重い機材は苦になります。

センサーサイズより、
レンズも含め、
ＡＦの機能・性能アップの方が、
喜ばしいですね。

書込番号：17179477

[20-40F2.0]

ペンタユーザーの皆さんはどちらを望む人が多いのでしょうかね。

�@あくまでレフ機、同一マウントでのフルサイズ一眼レフを今からでも望む。

�Aフルサイズミラーレスの二番手として、キヤノン、ニコンに先駆けて新しいフルサイズに最適なミラーレスマウントを開発し、フルサイズミラーレスを先行投入。今迄のレンズは性能の高いアダプタ使用で我慢。

�Aの場合はペンタの特徴であるボディ内手ブレ補正のフルサイズ対応が必須で時間はかかるかもしれませんけど、新しいフルサイズレンズが無いペンタなら�Aの選択でも身軽なので動き易く、魅力も上がると個人的には思いますけどね。

このあたり、メーカーがユーザーアンケートでもやってあげれば良いのにね。

書込番号：17179651　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

＞ボディ内手ブレ補正のフルサイズ対応が必須で時間はかかるかもしれませんけど、

訂正、時間はかからないですね。
既に一眼レフで鋭意開発中のはずだから、
レフでも、ミラーレスでも、機能は同じ。そのまま続けれてれば時間も同じか。

アンケートは外野では無く、今のペンタユーザーにやってあげて欲しい。

書込番号：17179733　スマートフォンサイトからの書き込み

[mp37]

PENTAXにフルサイズを出す余力はないと思います。
せっかくのAPSCと645を極めていけば良いのに。

カメラは本体とレンズで一つです。
今からレンズも開発してとなるとシステムとして完成されるのは何年後でしょうか？
その時はたして一眼レフの市場がどう変化しているかはリコーにとって大問題です。

書込番号：17179800

[home cameraman]

20-40F2.0さん

どっちかといわれれば�@ですね。
2400万画素程度のオーソドックスなもので、使い勝手に徹底的にこだわったものならファインダーの大きさが魅力なので買います。すでに、レンズは「出る出る情報」に踊らされて一式持っていますので・・・

１機種しか出さないのに変にとんがったものは願い下げです。

書込番号：17179816

[20-40F2.0]

home cameraman さん

なるほど。そういったペンタユーザーの意見が、反映される方向に進むとよいですね。

書込番号：17180299　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

APS-C一眼レフはペンタの主力商品だから、縮小するためには当然他の商品が主力に育ってないといけないわけで、
縮小するにしても、全然先の話でしょうね。

書込番号：17180455　スマートフォンサイトからの書き込み

[1952Telly]

初めて書き込みます。

スレ主様にお願いです。
発売前の予測、観測話は是非、特定機種のカテゴリーではなく、ペンタのレンズならペンタレンズ全体、フルサイズ機の出る出ないの話題は、ペンタデジ一ボディ全体のクチコミで、御説を展開される事、切にお願いしたいと思います。

いつも「現物」を誰も見たり触れたり出来ない時期にこういったスレッドを立てられている様子なので、猶更です。

普段、一ペンタユーザーとして、沢山役立つ情報を頂いて「みなさん凄いなぁ！」と感謝しているのですが、こういうスレッドが立つ都度、正直”またか！”と感じます。

/////

こういうスレッド（発売前商品とか、予測商品される商品）って、別枠でしか立てられない様に出来ないのでしょうか？＞価格.com様。

書込番号：17180605

[mauihi]

ＣＡＮＯＮなんかも主力商品は
いまだにＫｉｓｓですからね

同じようにPENTAXもFX出しても
APS-Cが主力商品に変わりないと思います

PENTAXがFX出すかどうかは
PENTAXユーザが増えるかどうかに
かかっていると思います

高ＡＦ性能、高感度性能で出れば
たぶん買っちゃうけど

書込番号：17180695

[葵葛]

ペンタはフルサイズ機はなくても中判機はありますよね？？？

お値段は張りますが大型センサー機はソッチで勝負した方が良くない？？？

例えば「ミラーレス中判機」とかヾ(≧∇≦*)〃ヾ(*≧∇≦)〃

書込番号：17181003

[橘 屋]

フルサイズなんて直ぐ作れる、
でもボディだけでは商売にならないのが一眼レフだ。
昔々ミノルタはアルファ7000の発表はAFボディだけではなくシステム一気に開発し発表発売した、
今ペンタに対応レンズまで発売できるのか？特に望遠側が不足している、
不足分はAPSならカバーできる、だからフルサイズは作らないのではないか？

書込番号：17181079　スマートフォンサイトからの書き込み

[古参カメラマン]

K-3の掲示板で書く内容ではないと思いますが、それでもK-3目線の意見を言うなら。
「Kマウント一眼レフであれば、K-3を完全に食うカメラになってしまう」でしょう。

フルサイズカメラの価格を幾らにするかも重要な問題。
ボディ単体で18万くらいなら、きっと7割のK-3ユーザーは乗り換えると想像します。
DAレンズクロップなら下位互換のAPS-Cがある意味もないですよね。

ボディ価格が20万30万となれば、APS-Cと共有できる路線もあると思いますが、
そんな高額のカメラはきっと売れないでしょう。

レンズ交換式の一眼レフは、レンズが資産。
フルサイズをKマウントでやっていくということならば、
将来的にK-3由来の高性能カメラは消滅するでしょう。

入門機 8万
フルサイズ 18万
中判デジタル 80万

というラインナップに収束していくことになると思います。

あと、FAレンズを本来の画角で使いたいという意見もありますが、
同じマウントで1.5倍の画角差があるDFAレンズを出していくのも大変です。
広角レンズが標準レンズになってしまうわけで、開発上、複雑な議論になるでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130719_607368.html
(QとQ7でさえも議論になってますから)

フルサイズ一眼レフは諸刃の剣というか、パンドラの箱ですよ。
私は一眼レフやレンズ交換式で出す必要はないと思いますよ。
コンパクトな一体型の方が需要あると思います。

書込番号：17181577

[Yu_chan]

この街でさんの最初のカキコには同感です。
ペンタは他社のマネ、追従はやらない、ペンタとしての独自性を追求する会社なのでフルサイズを出しても単なる重い、大きい一眼レフとは思いたくないのですが。
Ｑを出すときもマイクロフォーサーズへの参加も検討したがペンタとしての独自性を出せないという結論で参加しなかったくらいなので。

製品化前提でフルサイズを開発してるとは言っても、正直本当に出すのかわからないし、リコーへの吸収で資金はできてもその他の人材とかの開発リソースは限られてるので、フルサイズが出るとすればボディは

Ｑマウント機　：　１機種
ＡＰＳ−Ｃ一眼レフ　：　２機種　ハイエンド機と入門機
フルサイズ一眼レフ　：　１機種
中判６４５Ｄシリーズ　：　１機種

の５機種が精一杯ではないでしょうか。これでもシェアを考えれば多いくらいです。
それにレンズのリリースが追いつかないでしょう。
ＧＸＲやＫ−０１のような他社にはない機種もありますがビジネスとしてはコケたと思っているので後継機はない、他社のような大型センサーの薄いミラーレスも当面出さないと見ています。
どこでペンタの独自性、ペンタらしさを出すかが大問題ですが、フルサイズではなくＡＰＳ−Ｃ一眼レフの入門機が一番の稼ぎ頭になるはずだし、またＫ−３０のようなとんがった機種を出してくるのではないでしょうか。

私としてはＫ−ｍ、Ｋ−ｘの大きさ、デザインがわりと好きなので、フルサイズ機よりは、Ｋ−ｘの大きさはそのままに単３が使えてセンサー差し替え、視野率１００％などＫ−３０やＫ−５０の機能とバリアングルかチルトの液晶をもりこんでくれたほうがうれしいです。
EOS Kiss X7に対抗する小型一眼レフが製品ラインナップに欲しいな〜というところで。

書込番号：17182480

[bijinesu]

今更フルサイズはないでしょ。
フルサイズはもういらないって書いてあったじゃないですか。
きっと、とっくに内部では決まってるんだろうから。早くアナウンスすればいいのになぁ？
それより早く完成度のあがったk3-2出して欲しいなぁ〜。

書込番号：17183183　スマートフォンサイトからの書き込み

[あー休みが欲しい！！]

　APS-Cはなくならないと思いますが、APS-Cだけではレンズの需要・新規発売（大体の焦点距離は発売している）は少ないと思います。
　ただ、ここでフル否定派の方々の仰る「フルは採算が取れない」も事実だと思います（私はフル推進派ｗｗ）が、ハイスペックのｋ−３が出ても他社からの乗換え者が少なく、シェアを覆せていない状況（シルバーでさえ在庫有）ですと、Ｋマウント事態が終わる可能性があると思います（ＤＡだけだと将来性が無い。よって、私はレンズの多くを売却しました）。
　私はペンタの出す色が大好きで使っていますが、ペンタの事を思うと、ペンタプリズム・マウントの拘りを捨てても、ユーザーが「おぉう！？これ欲しい！！」と思うカメラを作らない限りは、ペンタ自体（現状のＡＰＳ−Ｃ　Ｋマウント）に未来は無いと思います。
　

書込番号：17183754

[あれこれどれ]

20-40F2.0さん

> ペンタユーザーの皆さんはどちらを望む人が多いのでしょうかね。

�B　どうしてもフルサイズをやりたいなら、国外で受けの良い一眼レフの新規完全電子マウントにしてリコーブランドで出せばいい。中東や中国ではリコーの方が通りがいいし。レンズはODMで揃えることを前提にするということで手ブレ補正はレンズ方式。

同じマウントで異なるフォーマットの両立は難しくてキヤノンやニコンもAPS-Cの上位機種をどうするかでうろうろしています。ペンタックスがやるなら、むしろ、APS-Cが格上でフルサイズが格下にできないと何から何までを変える必要が出てきて、その負担に耐えられないと思います。

書込番号：17183972

[イテレータ]

ミラーレスに押されてAPS-Cの一眼レフは無くなるでしょう。

Kマウントのまま再度フルフレームのレンズラインナップを構築するのはコスト的に自殺行為でしょう。

フルフレームのEマウントミラーレスを出して、Kマウントレンズはマウントアダプター経由で使えるようにするのが有望な選択ですね。

書込番号：17184127

[whg]

なんでペンタの板でMFTを叩いている人がいるの？

僕はK-5IIsとE-M1も使っていますが、被写界深度の優位性ではK-5IIsを推しますが、その他のAF精度・画質そして小型軽量という点ではE-M1を推しますね。

Kマウントもそれなり揃えましたので、前出の部分でK-3が大きな進歩を遂げているのかどうか、皆さんのスレを参考に導入するか見送るか慎重になっています。

ペンタのフル必要なのかな・・
フルサイズはレガシーレンズを多数有するブランドにこそ必要な規格と僕は思っているので・・

それよりKマウント・自社製の通しで明るい高倍率ズームを出して欲しいです。

書込番号：17184509

[北の猫熊]

APS-C一本でいくというのであればそれはそれで構いませんが
2400万画素のセンサーはペンタが調理しても
他社に対してアドバンテージはなさそうですし
やはりフルサイズの方が素子の話でいえば余裕があるでしょうかね。。。

そういった意味では次はフルサイズか？と期待をしてしまいます^^;
DAが付かない★ズームの存在は確かになんぞやと思いますが
フル用レンズとしたらその前に24mm付近からスタートするズームの方が必要な気がしますね。


K-3はありませんが(ムック本だけ入手)K-5�UsやK-01のAPS-C機は好きです。
でもリソース的なものを考え、少ない人数で頑張っているとしたら
最新素子のK-3を出して20-40Limitedを出しましたし
時期が近すぎて真偽を疑ったのですが新しい645Dも14年春発売ということで
開発も終わっているでしょうからこのタイミングでフルサイズに力を注ぐのもというのも
アリではないかとは思います。

K-3だとFALimitedはちょっと・・・という話も聞きませんし
フルでその力が発揮できるカメラはやはり楽しみで仕方ありません^^

書込番号：17184706

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞もしフルサイズのラインナップが登場したとすれば・・

タムロンやシグマはＣやＮ向けレンズは真っ先に出しても、Ｓは遅く、ペンタ向けは
極小しか用意しない現実があります。

大きな理由としては、ペンタ自身が大きな市場をもっていないから・・・でしょうが
その気になればフランジバックなどレンズ側マウントの肉厚で対応出来るし、時代遅れの
メカ絞りだってＮやＳ向けでＣ向けと似たようなコスト内でどうにか対応していますので
ペンタ向けも用意だけなら簡単？？？

以下は個人的な意見ですが、
ペンタ向けのマウント摺動面にある電子接点・・作る側からすれば、あれは厄介だと思って
います。
内外のデジイチ中、接触箇所が最も外周に位置しており接触位置の信頼性は最高と思いつつ、
マウントに穴をあけ、端子を組込み、取り付け取り外しを繰り返すごとにボディ側のオスピン
に削られ・・・作るのが大変なうえに強度は落ち、劣化も早そう・・・と思っております。
特に低価格で済ませたいプラマウントって低価格で収まるのかどうか？

積極的にＫマウントレンズを出したがらないサードパーティ陣営の事情はこんなところでは？

既存ユーザーは激怒ものでしょうが、フルサイズペンタ登場はマウント変更の最大にして
唯一の機会だと思っております。

書込番号：17185630

[1641091]

＞既存ユーザーは激怒ものでしょうが、フルサイズペンタ登場はマウント変更の最大にして
　 唯一の機会だと思っております。

　私も、同意しますね。
　Ｋマウント続行ありきメインで、
　話が進んでますが、
　新しく本腰を入れて考えるなら、
　マウント変更も止む無しです。

　最初のロードマップもの提示も、
　マウント変更であれば、
　意味が成さなくなりますね。

　しかし、ユーザーサイドから考えれば、
　購買欲は下がるでしょうね。
　それを乗り越える力、技術力・販売力等が、
　リコペンにあるか分りませんが・・・・・

　マウント変更論は、
　別板でした方が良さそうなので、
　聞き流してくださいね。

　K-3とは関係ないので、この辺で・・・・

書込番号：17185704

[Roswell＿Wood]

久しぶりに来てみたら、Ｋ−３のクチコミでフルサイズ云々言っているのは、相変わらず同じスレ主だなー。

lifethroughalensというＨＮが変わっただけで、相変わらずだなー。

ま、フルサイズが出ても、スレ主には何の変化や改善も見られんじゃろう！

それより、スレ主君！（lifethroughalens君よ！）、

君はペンタックス技術者陣営を罵った謝罪の言葉は未だ無いようだが、

謝罪の言葉が先ではないのか！

それもしないうちから、何度も何度もＫ−３のクチコミでフルサイズの話題を、君が出したらアカンよ！

書込番号：17189702

[が〜たん]

□＿ヾ(・_・ ) うんしょ うんしょ 待っててね〜
いまＳＲが飛び出して入らないの センサーを真っ二つにして２個ＳＲを搭載してみようかな？　うんしょ うんしょ

(・_・?) ところで 兄弟姉妹の居る家庭の親は 上が優先だとか、末っ子を中心に育てよう、みたいな事をするのかな？
新しい家族が増えたなら、それだけ賑やかで笑い声が増えるだけでしょ？

書込番号：17190149

[t.o.n.o]

僕の希望は、やっぱりフルサイズあるといいですよね〜
僕の周りにはCやNのAPS-Cからレベルアップしたフルサイズユーザーはいても家族がいるので単焦点を1〜2本しか持ってない人も沢山います。僕も現行のFA3本、DFA100しか持っていませんが、フルサイズで使ってみたい！絶対買います！
ハイアマチュアの方々はもっと選択肢があると良いのはわかりますが、写真を楽しんでいる・写真を始めたいアマチュアはそれでもフルサイズがあるだけでPENTAXを選択肢にする人はすごく多いと思います。
本当にフルサイズが出たらレンズラインナップに不満持つのかもしれませんが、ペンタAPS-Cユーザーは増えると思います！そうすればフルサイズレンズへの投資もできる！
そして、APS-C→フルサイズ→中判へのレベルアップができる、リミテッドレンズがある、ボディSRがあるPENTAXはとても魅力的だと思い、さらにユーザーが増える！

僕の周りにはPENTAXユーザーはいません。
もっともっと増えて欲しい！！

なんて考えちゃいます。
誰もが満足できるフルサイズ機を1シリーズだけ！！お願いします！！
(ド素人の意見です 汗)

書込番号：17190975　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピザボーイG]

元ペンタユーザーですが、現在はフルサイズ二刀流になってます。ペンタ機もレンズ数本とともに残してますが・・・・。

この間書店でＫ３のユーザーブック（「もうフルサイズは要らない」とか）を立ち読みしてたのですが、高感度の画質比較ページをみてちょっと驚いてしまいました。ＩＳＯ１６００程度でも、画質がかなり違いましたね。Ｋ３のは立体感・発色・エッジすべてにおいて荒れていて、ペラペラな絵になってました。実験の方法に問題があったのかと思うほどでしたが、皆さんはどう思われたのでしょう。Ｋ３はカタログの写真も良くなくて、個人的には惜しい機種だという印象です。

別にペンタがＡＰＳＣに特化するのは構わないですが、一部のペンタユーザーがフルサイズをなにか特別な嗜好品扱いするのは残念ですね。大きい・重い・高いとか、実に情けない。「少しでも美しい映像を見たい」という憧れと欲望がカメラと光学の歴史を引っ張ってきたんでしょう。手段がなんであれ、そこに執着できないメーカーに未来があるとは思えません。フジやシグマのように自社センサーを開発してない上、マウントもパナオリやソニーＥと違い元々３５ｍｍ規格である以上、３５ｍｍセンサー搭載は自然な流れではないですか。どちらにせよ、ただ単に「商売の都合上」でＡＰＳＣ限定を続けていると見なされないように、ペンタは今後の展開を打ち出すべき時じゃないですかね。

書込番号：17199104

[光と影のフェルメール]

645-2014 見てきました。
6450とか64500みたいのが出てくれば、
フルサイズとかバリアンとか粘着する人も静かになるのかしらん。
K3のゆるぎないコンセプトを支持します。

書込番号：17201913

[Ｈｙｐｅｒ★]

フルサイズが登場したら、ＡＰＳーＣはどうなる？（縮小？）

スレ主が贔屓にしてるあそこはフルサイズ発売して何年経つのだろうか？
フルサイズ必至に売り込んでいるがいまだにAPS-Cは滅びていない、
というかAPC-Sが主流のまんま何も変わらず。

ということでこのスレ終了。


フルネタになると決まってKマウント終わるとか、ペンタ終わるとか、変なのが出て来るね。
あんまりしつこいのはネガキャンを越して威力業務妨害になるから
いい加減にしたらいかが。

書込番号：17202017

[Ｈｙｐｅｒ★]

高感度に強くてLVも動画も出来るCMOS中判デジ出たら、35mmフルサイズはどうなる？（縮小・撤退？）


スレ主よ、次回のスレッドはこの題名でよろしく！

書込番号：17202033

[joss2000]

又無益な事を…
どのﾒｰｶｰもﾌﾙｻｲｽﾞやっててもAPS縮小なんてしてないでしょう?
皆が皆高いﾌﾙｻｲｽﾞ買うわけねーじゃん(^-^;

書込番号：17206922　スマートフォンサイトからの書き込み