『普段使いに』のクチコミ掲示板

[moca.latte]

教えてください。
キャノンd90を使っています。
望遠やマクロ、星空用にと、、レンズはあるのですが普段使いがなくて。
シグマのレンズが欲しくいろいろ検討しているのですが、某Yカメラによく足を運んでいますが、ミラーレスカメラが今とても活気付いていて…
私がいつも見ている売場のレンズがどんどん縮小され品数も減っているように思います。
そんな中、普段使いのシグマのレンズが欲しくてこのレンズに辿り着いたのですが。
シグマのレンズで普段使いと言ったら、こちらのレンズが妥当なんでしょうか？

書込番号：24485032　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

普段使い(標準域ズーム)という事でしたら、
このレンズか24-70F2.8artの二択のように思います。
低価格帯なら17-70Cもありますよ。

書込番号：24485077　スマートフォンサイトからの書き込み

[moca.latte]

ありがとうございます！
近くの店舗には、私が見た物ぐらいしかなかったので他店舗探してみて、そのふたつも見てきてみます^ ^
助かりました。

書込番号：24485081　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

普段使いの意味がよく分からないのですが、『気軽に持ち歩けて、広角から望遠までソコソコ使えると』考えると、
目新しさや面白味には欠けますが純正のキットレンズ
EF-S18-55mm F4-5.6 IS STM、
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM　（これでもSIGMAの24-105よりは小さく軽い ）
あたりが無難ではないでしょうか。

SIGMAの24-105は持っていましたが、写りは良いのですが大きさや重さの面から気軽に持ち歩くという点で
あまりお薦めしません。

また、24-105とか24-70とかの24mm始まりはフルサイズ機の場合は広角側の画角はそれなりに広く使えますが、
APS-C機ではほとんど広角の意味がなくなってしまうと思います。
広角らしく使うなあ、APS-C機で24mm始まりは止めておいた方が良いと思います。

私事ですが、APS-CではＥＦ 17-40Ｆ４Ｌを標準ズーム代わりとして使っています。

書込番号：24485153

[moca.latte]

ありがとうございます。
普段使いとは、その通りです。

ＥＦ 17-40Ｆ４Ｌ
こちらはキャノン製でしょうか？
キャノンも考えたのですが…
ずっとSIGMAのレンズが欲しく買う度に違う製品を買っているので、今度こそはSIGMAのレンズが欲しくて。

私が言っているものは、やはり重いですよね。
移動はほぼ車ですが、それでも気にはなっていて。

ありがとうございます！
検討してみます。

書込番号：24485204　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞moca.latteさん

キヤノンの二桁D・Kiss系（APS-C機）でシグマ標準ズームだと、かつてはこの辺りが定番でした。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693429_K0000620116_K0000452971_K0000115358&pd_ctg=1050

ご検討中の24−105F4Aは私も所有していましたが、APS-C機だと換算38.4mmから168mm相当の画角となって広角域が
不足する点と、あまりに重く大きい点がネックとなってお薦めできるユーザーが限られます。

このレンズで９０Dだと自撮りや近距離での集合写真などは諦めざるを得ないような気がします。

シグマでのお薦めは中古購入になりそうですが、やはり18−200Cか17−70Cだと思います。

あとAPS-C機専用の割に安くなくて重く、その分明るく焦点距離域が極端に短い18−35F1.8Aも一部のマニアに人気ですね。

https://kakaku.com/item/K0000522469/

このレンズはかなり撮影画像の色味が寒色寄りで殺風景に写りがちですが、独特の描写が受けているレンズです。

「普段使い」からはちょっと離れるかも知れませんが、「シグマらしさ」ならこれかも知れませんね。

書込番号：24485495

[gda_hisashi]

＞moca.latteさん

>キャノンd90を使っています。

ＥＯＳ　９０Ｄですよね


>ずっとSIGMAのレンズが欲しく買う度に違う製品を買っているので、今度こそはSIGMAのレンズが欲しくて。


>シグマのレンズで普段使いと言ったら、こちらのレンズが妥当なんでしょうか？

ＡＰＳ−Ｃですから

シグマのレンズから探せば
いまは１８−１２５が廃番だから

今新品なら
１７−７０Ｆ２．８-４
か
１８−２００Ｆ３．５ー６．３
が
大きさ、重さ、価格からも
妥当かと思います

書込番号：24485514

[アダムス13]

悪いことは言わんから早くミラーレスに買い替えた方が良いですよ。シグマ24105mmは数年前に使いました。重たくて描写面もあまり面白味がなかったので愛着がわかず、普段使いには不適なレンズです。

書込番号：24486423　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

moca.latteさん　こんにちは

D90でしたら広角側24�oだと狭く感じることもあるので　17‐70�oの方が使いやすいと思います。

書込番号：24486460

[moca.latte]

＞さわら白桃.さん
ありがとうございます。
やはり重いのがネックですよね。
18−200Cか17−70C
この２本にしてみようかと思います！
どっちにするか、めちゃくちゃ悩んでますけど、、。
タムロンの70-300は持っていて、それがお気に入りでよく使っているので18-200Cがあれば気に入るかな、とも思ったのですが、、、
ふたつを比べると重さに結構違いがあるみたいで。
また、そこで悩んだり…。
アドバイスありがとうございました！！^ ^

書込番号：24487685　スマートフォンサイトからの書き込み

[moca.latte]

＞gda_hisashiさん
返信ありがとうございます。
はい、EOS90Dです！

アドバイスあった

１７−７０Ｆ２．８-４
か
１８−２００Ｆ３．５ー６．３

こちらの２本で検討してみます！
教えて頂けて助かりました^ ^

書込番号：24487690　スマートフォンサイトからの書き込み

[moca.latte]

＞アダムス13さん
ありがとうございます。
ミラーレスはOLYMPUSを使ってます。
今、ミラーレス需要がすごいですよね。
一眼レフはもう１０年以上使っていて、つい最近EOS９０Dに買い換えたんです。

＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます！
90Dだったら…のアドバイスとても助かります!
そちらのレンズ含め、検討してみます!
ちょっと調べてみますね^ ^
ありがとうございました。

書込番号：24487699　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞moca.latteさん

シグマ17−70Cはフィルターサイズ７２mm長さ８２mmで重さ４６５gです。

シグマ18−200Cはフィルターサイズ６２mm長さ８６mmで重さ４３０gなので大きさや重さは大差ないと感じます。

「お気に入り」のタムロン70−300（A030）はフィルターサイズ６２mm長さ１４５.２mmで７６５gもあります。

18−200Cだとこの７６５gを何らかの理由で持ち運べない時に役に立つレンズだと思います。（但し２００mm迄ですが）

一方17−70Cは純正のキットズームレンズよりも一段分明るいレンズで、室内撮影もこなす標準ズームです。

個人的には室内でも使いたいなら17−70Cで、一本で気軽に出かけるならば18−200Cで、と言った感じですね。

画質的には焦点距離域を欲張っていない17−70Cの方がワンランク上ですね。

ご自身のレンズラインナップの中で「足りないもの」「使うシーンが思い浮かぶもの」で選ぶと良いような気がします。

書込番号：24488289