『ドライブレコーダー メリットとデメリット』のクチコミ掲示板

[512BBF355]

私のレヴォーグは6月に車検を通しました。

　いまだかつてドライブレコーダーを装着したことが無いのですが、実際に使用してみて、
これは良かった、助かった、また逆に付けない方が良かったなどの経験が有る方、ご意見お願いします。

書込番号：21996654

[チルパワー]

＞512BBF355さん

初めて、レヴォーグで新車取付しました。

私の場合、メリットは事故やあおり運転など証拠扱い以外ないです。
しかも、定期的に作動しているのか？確認する必要があります。
万が一のための保険の延長と言う考え。

あまりにも面倒で確認は数回しかしていませんが、万が一の時に
5万円程度で有利になるかもしれません。安い物はたくさんあります。

また一時停止など、以前に増して自分でも注意するようになったかも。

書込番号：21996697

[スーパーアルテッツァ]

512BBF355さん

私が乗っているスバル車のアイサイトのステレオカメラの横には、下記の2台のドライブレコーダーを取り付けています。

・ND-DVR1　
http://review.kakaku.com/review/K0000703007/ReviewCD=812769/#tab

・DRY-WiFiV3c
http://review.kakaku.com/review/K0000872443/ReviewCD=968566/#tab

ただし、DRY-WiFiV3cはSUPER NIGHT(スーパーナイト)搭載で夜間の映像が奇麗に撮影出来る↓のSN-SV70に取り換えています。

https://www.yupiteru.co.jp/products/drive_recorder/sn-sv70c/

又、リアには↓のDRY-mini2WGXを取り付けています。

http://review.kakaku.com/review/K0000811452/ReviewCD=1009907/#tab

これらのドライブレコーダーを設置して良かった点は、例えば珍しい車に出会った時に後からドライブレコーダーの映像で再度確認出来る点です。

あとは通勤に車を使用する事が時々ありますが、その時に乱暴な運転を行う車に度々遭遇する事があります。

この乱暴な運転を行っている車の証拠を残せたりする点ですね。

私にとって最も重要なところは、ドライブレコーダーが安全運転を行う為のアイテムとなっている点です。

何故なら、ドライブレコーダーの映像が事故に遭遇した場合、双方にとって言い逃れが出来ない証拠となるからです。

つまり、ドライブレコーダーを設置している事で、事故に遭遇しないようにいつも以上に安全運転を行おうと考える事が出来るのです。

しかし、今のところ、ドライブレコーダーを付けない方が良かったと思う事は無いですね。

書込番号：21996705

[たろう＆ジロー]

○メリット
�@不幸にして交通事故に遭遇した際、過失相殺の判断材料となる
�A所謂「煽運転等」交通マナーの逸脱した一部ドライバー対応に対する予防安全と自己防衛につながる
�B駐車時の車上荒らし等の抑制、悪戯の抑制効果等セキュリティの向上
�Cドライヴ旅行等景勝地の記録保存

○デメリット
�@様々な機能を搭載した機種があるが、性能的に一定レベルの機種はそれなりの導入コストが発生する
�Aナビゲーション連動タイプ、或いはスマートフォンＷｉ−Ｆｉ接続タイプの機種でない、比較手廉価な機種は動作確認の度メモリーカードを取り外し自宅ＰＣ等で確認する必要があり実用的とは言い難い
�Bモニター付き機であってもＷｉ−Ｆｉ機能がなければ、ディスプレイでの映像確認にはそのサイズから難があり、各種操作ボタンも使用し辛く実用性は乏しい

　最後に　先ずどのユーザー様方も、ドライヴレコーダー購入装着に当たって、交通事故や所謂運転等交通マナーから逸脱した一部ドライバー対応に対する予防安全と自己防衛、或いは駐車時のマイカーセキュリティという観点からメリットを一義的に想定し導入しているだろうと思いますので、初期コストも費用経費として割り切っているだろうと思います。
　従って導入後のメリットを享受する機会が結果として不幸にもあったとしても、装着することによるデメリットはあり得ないのではないですか？
　仮にデメリットがあるとしたら、それはドライヴレコーダー装着起因というよりも、その機種の機能、取付方法、取付箇所、使用方法によるものだと思いますよ。
　他の方もご記述しているように、比較的廉価な機種は動作確認すら手間が伴ったりしますので、デメリット�Aにあるようナビゲーション連動やスマートフォンＷｉ−Ｆｉ接続機能を有しているタイプが操作性も高く、取り扱いも楽だろうと思います。

書込番号：21996999

[けんちゃまん]

＞512BBF355さん

まずは、経験上のメリットを書きます。

ドラレコ は自分のクルマと家族のクルマに付けています。

家族のクルマにて、以前、自転車との衝突事故がありました。
事故の内容を簡単に・・・
自転車が「止まれ」の標識のある路地から、スマホを操作しながら一時停止せず、家族の運転するクルマの左フェンダーから助手席側のドアへ接触。
自転車の運転者は手首等に軽い打撲を負う。

この様子は動画として、ドラレコ にバッチリ記録されており、かつ、GPS付きだったので、事故前からのクルマの速度も記録されておりました。
(クルマが制限速度内の走行であったことが確認できました。)

事故処理にあたり、検証の警察官にドラレコ が付いていることを「伝え」たところ『場合によってはデータの提出を求めることもある』と言われる。
自転車側との示談交渉をおこなっていただいた、保険会社にもドラレコ のデータがあることと、クルマの事故証言が、ドラレコ の記録内容に準じていることを「伝え」ると、警察官同様に『場合によってはデータの提出を求めることもある』と言われる。

結局、保険会社は自転車側との交渉で、「ドラレコ のデータがある」ということを盾に、強気に交渉を進め、過失割合、クルマ1：自転車9 で決着する。

クルマ：保険で、治療費等と自転車とクルマの修理費の1割
自転車：自腹で自転車とクルマの修理費の9割

さて、事故発生から示談の決着に至るまで、クルマ側はどこにもドラレコ のデータや画像を提示・提出することなく、「ある」という事実のみで、終結できたことが大きなメリットだったと思います。
正直、データ、出さなくていいの？とも思いましたし、保険会社が示談交渉中、自転車側はそれなりに事実と異なる証言等で、あの手の、この手と抵抗して来たそうですが、ドラレコ のデータを持っていることを武器に一切聞き入れなかったとのこと。
たぶん、ドラレコ が無かったら、9：1なんて結果はなかったと思います。

デメリットとしては、事故時、自己の運転に過失があれば、さらけ出すことになる事ぐらいですかね。
逆に、それを理解していると、普段から、色々気を付けて運転する習慣が身に付きますね。

書込番号：21997171　スマートフォンサイトからの書き込み

[白髪犬]

メリットは言うまでもなく「もしも」の時の為に参考資料程度にはなってくれることでしょう。
事故自体が不安になるものなので心強いでしょう。もらい事故時の理不尽な主張に
対抗する手段でもあります。

デメリットは特にありません。しいて言うなら大きな段差や起動時など「ピッピッ」鳴るので
そういうのに気が滅入る方は避けるのも良いと思います。

あと、2週間に一度はフォーマットしてあげて下さいね。

書込番号：21997531

[512BBF355]

　実体験を詳細に述べて頂きありがとうございます。大変参考になりました。
ドラレコのメリットは想像以上、特に自身の運転が丁寧になる、結果安全運転につながりますよね。

数年後にはトラレコの装着が義務化されるという噂も解る気がします。

書込番号：21998524

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

けんちゃまんさんのレス非常に勉強になりました。
なので逆パターンの事例もひとつ。
趣味でロードバイク(ドロップハンドルな自転車)に乗ってます。道幅や車の交通量にもよりますが、車の方からは邪魔で仕方がない存在です。
遠慮がちに抜かれる方、車線はみ出して大袈裟に避けて抜かれるダンプの方、中にはストレスを晴らすかのように幅寄せして擦り付けてくる方も居ます。

私は自衛の為にも、と前にｿﾆｰのｱｸｼｮﾝｶﾑ(GoProのソニー版)をつけています。
結果驚いたのが、タクシーの運転手さんのお行儀が凄く良くなりました(笑)
私も車乗りますから自転車が邪魔に感じるのは判るのでなるべく渋滞の種にならないよう気にしてますが、身を守る道具としても優秀です。
正確にはドラレコに似た別のカメラなのですが用途が被ります故に一言。
自転車側が車から身を守る道具にもなります、ということで。

書込番号：21998920　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJS]

＞けんちゃまんさん

興味本位でお訊きしたいんですがその事故は人身事故で減点になりましたか？

書込番号：21999097　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっちらかん太]

デンソーテン　スバル純正フロントリアドラレコつけています。

メリット体験談

�@
交差点でバスとトラブル（当方直進、対向バスはバス目線で右折。いわゆるバスからみた右直事故未遂）がありました。
ぶつかってってはないのでその場はやり過ごし、その後バス会社に直前の事故未遂を連絡。
同時にこちらのドラレコ映像を場合によっては警察に提出すると伝え、まずはなぜそのような運転をするのか事実解明をして欲しいと伝えました。
もちろん先方もドラレコ搭載。
後日バス会社から、ドラレコ映像から先方が一方的に悪かった・運転手の教育を徹底すると謝罪をうけました。
ちなみに当該運転手はその路線で以後一度も目撃していません。配置転換になった模様です。

�A
信号待ち停車中（前車に従って常識的な左右感覚の停車）に、自転車高校生が左後方から左隙間を通り抜けしようとして、左サイドミラーに接触。
ぶつかった瞬間怒鳴りつけたらすぐに「すみません」と返事があり、全て録音されていました。
場所を移動して警察と高校生の親を呼びました。
前後方のドラレコ映像をその場で警察と親に見てもらい、100.00％の先方の過失。
親にはディーラーでの点検整備費用を負担の覚書を書いてもらいました。結局ディーラーでの整備費用は発生はしませんでしたが、ドラレコ映像がなければこちらが動いていたと言いがかりつけられていたかもしれません。

デメリット
特になし。

ちなみにドラレコの説明書のよくある質問には次の問答（原文ママ）があります。
質問「事故を起こした際、自分に不利な映像でも相手に提出しなければいけない？」
回答「提出する義務はありません。」

ただし警察介入後、現場保存されたらこの限りではないでしょうが。


迷っているならつけておくことを強くお勧めします。

書込番号：21999106

[松尾芭蕉､]

＞512BBF355さん
ドラレコあったらそれに超したことはないですよね。

もしかしたら値段を気にされてますか？

私はその口でしたので、先ずはAmazonで5千円程度のを購入し試すことにしました。
取り付けはみんからを参考に自分でやりました。
作業時間は30分位で簡単でしたよ。

半年経過ですが、問題もありません。

書込番号：21999503　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんちゃまん]

＞XJSさん

あぁーそう言えば、その事故に関しては、その後の呼び出しや、運転免許の減点は無かったと思います。
示談後に、示談書か何かの書類は警察署に提出していたような、記憶があります。
（減点あったのかなぁ、罰金を払ってた様子なかったし・・・。）

推測ですが、自転車も軽車両で、自転車の方もたしか免許所有者だったことで、対等に扱わられたのかと思います。
接触箇所も、クルマの側面だったのでクルマは「前方不注意」にもならなかったのでしょう。
自転車は前輪からの接触なので、「一時不停止」「前方不注意」「安全運転義務」等の違反かな。
極論、自転車が衝突した物は、たまたま動いているクルマだったというだけで、状況からして自転車は何にでも衝突する可能性はあったのかと。

もし仮に、クルマの前面側に接触だったら、処理内容は異なっていた可能性があります。
クルマも「前方不注意」で減点と、過失割合も異なっていたと思います。

家族とは言え私は第三者なので、事故処理の内容には基本的に介入はせず、あくまでもドラレコ 設置者として、経緯を聞き、データ等の扱いや、画像から判断できる事実確認の協力をしたのみです。

家族(運転手)は、その後、加害者となる別の、車対車の物損事故を起しているので、免許は更新時に色がダウンしました。
たぶん免許更新は「事故2」扱いかな。(^^;A

書込番号：22000711　スマートフォンサイトからの書き込み

[Demio Sport]

＞512BBF355さん

自分も初ドライブレコーダーを今年１月のスイフトスポーツ購入時に装着しました。

ディーラーオプションの物が高価なわりに余り性能が良くなさそうだったので、200万画素以上、高画質録画、ノイズ対策品という条件で探して、クチコミを参考にコムテック ZDR-012を購入しました。

子供二人も運転するので、保険という意味あいで取り付けましたが、自動ブレーキ(DSBS)にも影響ありませんし、地デジも綺麗に映ります。価格が安いわりにWDRモードで夜間も綺麗に録画できます。

装着して半年たちますが、今年の酷暑にも今のところ問題なしです。

こんなに簡単に取り付けられるなら、もっと早く付ければよかったと思ってます。

書込番号：22000835　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJS]

＞けんちゃまんさん

なるほど。過失割合が1割しかなかったから減点なかったんですかね。
だとすればまさにドラレコのおかげですね。

自分はかなり納得いかない事故がありましたがドラレコ付いてたら割合違ってたかな…

書込番号：22001026　スマートフォンサイトからの書き込み

[セレナおじさん]

家族が信号無視の車に追突されて、車全損。相手は当初、信号無視を認めなかったが、ドラレコ映像をみせたらだんまり。相手は骨折して手術したらしいが、知ったことではない。警察の現場検証もドラレコ映像見せてあっさり終了。当然、相手過失100%。ドラレコついてなかったらと思うとぞっとする。こちらの怪我は打撲程度、スバル車、頑丈だった。

書込番号：22001692　スマートフォンサイトからの書き込み

[512BBF355]

　皆様のご意見、ドラレコの装着は、ほぼメリットのみですね。
所有している2台の車に近々装着しようと思います。

　いかにも車好きと思える　スーパーアルテッツァさん　のようなご意見も面白いですね。
＞これらのドライブレコーダーを設置して良かった点は、例えば珍しい車に出会った時に後からドライブレコーダーの映像で再度確認出来る点です。

　以前、高速道を114km/hでACCで走行中、前方のランボルギニーの4本出しマフラーが一瞬、火を吹いたかと思うと、あっという間に点になった事がありまた。
あのシーンをもう一度見てみたいものです（汗）。

書込番号：22003301

[極上のスマイル]

＞512BBF355さん
はじめまして。ドラレコの記録に関して意外と知られていない事を書き込みます☆
近年ドラレコの動画があるからこれ見せればこっちが有利っていう事をよく思い込みがちですが、実際には事故やトラブルの際の物的証拠として確実に扱ってもらえるようにするには意外と知られていない事実があります。
それは、記録されている動画を警察に証拠として渡す場合、絶対にドラレコ本体から記録媒体を警察官の手で抜いてもらう、もしくは、警察官立会いのもとで目の前でカメラから記録媒体を抜き最初の動画確認を警察官に行ってもらうという事です。

先日、自分の会社の社員がプライベート時間にマイカーを追突された際、ネットに撮影動画をアップしたい一心で警官が到着する前に記録媒体のコピーを行いました。その後、現場に駆け付けた警官に記録媒体を手渡ししたのですがこの状態では、データ改ざんの可能性も否定できないので確実な証拠物件としては扱えませんと断りを受けたようです。
近年の最新モデルなどでは、動画を再生した回数も記録できるシステムがあるようですので、どんなに性能の良いドラレコでも、一大事での記録は上書きされる前に速やかに警官の手で引き抜いてもらうようにしましょう。
決してご自身の手で媒体を引き抜かないようにしてください。

煽り運転の申告も同様です。煽り運転を通報してその記録を証拠物件として扱ってもらうなら、記録されているであろう時刻を覚えたうえで警察署に赴き、警官の手で記録媒体を開いてもらいましょう。ご自身で再生確認した後では参考物件にしかなりません。相手がしらを切り続けたら立件不可能な場合も出るようです。

書込番号：22006145

[甚太]

＞512BBF355さん
こんにちは。
ドライブの備忘録になりますね。
家に帰ってから見たりする事もあります。
当然、事故等の場合役に立つと思います。
ブログ等にも使えます。
デメリットとして、メディアはマイクロSDを殆ど使用しています。
そのメディアの不具合によって実際に画像が取れていなかったというのが結構ありますね。
ドラレコメーカーやメディアメーカーどちらに非があるかわかりませんが注意です。
私の経験から、現在3代目です。
良く壊れます。
炎天下で酷使しているからでしょうか、保証期間が過ぎたあたりで壊れています。
末永く持つものと思わない方がいいですね。
メディアはまめに確認された方がいいですね。

書込番号：22009318

[セレナおじさん]

ドラレコの映像を最終的に証拠物件として採用するかは裁判所と思いますが、これまで改ざんが疑われるからと証拠採用されなかったことがあるだろうか？

大事な証拠動画だから、さっさとコピーしておくという考え方もあると思うが？

書込番号：22009491　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt ・・mm]

かって当て逃げされ、ＤＲの画像は端の方にしか相手のナンバーが写っていなかったため、
大きな数字の一部ががようやく見える程度でした。
すぐに、そのＤＲの画像を交番に持っていったら、3〜4時間ほどで相手を見つけ出してくれました。
それが元になって、修理代を全額 相手から補償してもらう事が出来ました。

また、別の日に交差点を曲がったところ、斜め横断の自転車がいきなりっ突っ込んで来て、
危うく事故になるところで間一髪で逃れましたが、これも後で有効な証拠になるのではないかと思っています。（@@

書込番号：22010272

[極上のスマイル]

＞セレナおじさんさん
あるんですよー。実際それで事故の「確実な」証拠ではなく、「参考として」の証拠という扱いになりました。

特に、別の話で一時停止違反の警官の取り締まりに異議申し立てした後輩は、映像ではちゃんと3秒以上速度0で止まった記録が残っているにもかかわらず、あなたが証拠を改ざんした疑いは大いにあるとして受け取ってももらえませんでしたよ。
後日、弁護士を雇いドラレコの動画を盾に争いましたが、裁判所にも却下されたという話を聞いてます。

書込番号：22010802

[セレナおじさん]

＞極上のスマイルさん
都市伝説くさくない？判例あるのかなぁ？

書込番号：22010854　スマートフォンサイトからの書き込み

[極上のスマイル]

＞セレナおじさんさん
一応補足で警察庁の「ドラレコの活用法」の定義と、法律事務所の語るドラレコの有効性の話も乗せときますね。

警察庁のドラレコの見解　（https://www.npa.go.jp/bureau/traffic/anzen/drive_recorder.html）
記録された映像を見ることにより、運転者がヒヤリハット・交通事故を起こしやすい運転行動を振り返って客観的に確認すること。

法律事務所の見解　（https://izumi-jiko.jp/column/saiban/drive-recorder）
　　　　　　　　　　　　　（http://horitu-soudan.jp/column.php?cid=377）
　　　　　　　　　　　　　（https://ilovedemio.com/archives/8914）
ドライブレコーダーの映像は、客観的証拠として確実に有効というわけではないということ。

警察庁が定義している通り、本来は運転手側の教育の目的で取り付ける機器というスタンスです。
なので、対象の事件以外の運転も監視されメリットにもデメリットにもなるが、参考物件的な証拠としては活用できるという見解です。

書込番号：22010860

[セレナおじさん]

＞極上のスマイルさん
いろいろ情報ありがとうございます。改ざんが疑われるから証拠採用しなかったという具体例はないということですかね。

書込番号：22010895　スマートフォンサイトからの書き込み

[極上のスマイル]

＞セレナおじさんさん
今は普及率が上がっているので全く取り合ってもらえないというわけではないという事ですが、私のその後輩は取り合ってもらえませんでしたので、扱い方に気を付けてくださいという事です。
その時の担当した弁護士さんから聞いた話ですので、お気に召さなければスルーしていただいて結構ですよ〜☆
別にここでいうことが全て正しいって類の事例じゃないですから。
ただこういう見解もあったよってだけの話で、実経験でのただの忠告です☆
参考になればと思った次第。

書込番号：22010942

[tt ・・mm]

極上のスマイルさん　　大変参考になります。

ところで、当方は大きな通りに面して事業をやっているのですが、警察は何かあると必ずと言って良いほど
「通りの記録映像は、有りませんでしょうか？」と、やって来ますね。
かくも、ＤＲや防犯カメラの映像を、警察も重要視しているって事はないんでしょうかね？

また、こんな弁護士のサイトもありますね。
　　「交通事故裁判の証拠として利用が可能」
　　https://www.jicobengo.com/knowledge/drive-recorder.html

書込番号：22011074

[極上のスマイル]

＞tt ・・mmさん
ご返信ありがとうございます。
先に述べた通り、ドラレコも防犯カメラも今は充分証拠物件として扱われているのは事実なのですが、「確実な」証拠物件として取り扱ってもらう為には「ご自身でカメラから記録媒体を抜く」のではなく、データ改ざん云々の難癖をつけられないように警察の方に「手つかずのままの記録を速やかに、確実に管理してもらおう」というアドバイスです。
これができなかった私の知人が「確実な」証拠物件を自分の手で「参考」証拠物件にしてしまった実話があったのですよ〜。

ひき逃げや死亡事故はもちろん、車以外の事件などの捜査で重要な参考資料として警察サイドが近隣の防犯カメラなどの記録を提供をお願いして歩くのはもはや当たり前のことですよね。よく特番の「24時間密着○○」とかいう類の番組でもおなじみの捜査ですよね☆
私がアドバイスしたかったのは、ドラレコが事故の「確実な」証拠物件として扱ってもらえるようにしましょうってことです。証拠としての効果が全くないから取り付ける必要はないという事ではありませんよ〜☆

書込番号：22011488

[極上のスマイル]

＞tt ・・mmさん
一応参考までに。
運転のプロが書いた記事　http://amlogs.co.jp/?p=4728
実際に警察にお問い合わせした方の記事　https://newstriviajpn.com/archives/8320.html

まぁ、この上の2タイトルはネットで拾った話なので実体験した話ではないですが、こういうこともあるよって感じで参考にしてください。

書込番号：22011497

[ノーズライダー]

当方、今年生活道路走行中　信号の無い十字路で
前車に続き停止したら前車（ランクルプラド）がいきなりバック！

バックランプを見てすぐにクラクションをけたたましく鳴らしましたが、ブレーキを離した瞬間アクセル踏み込んできてるので
当方恐ろしくてバックミラーにも目をやれない感じでぶつかりました！

その時にフロントに2台DRがついていて、自分でせっせと取り付けたDRのマイクは音声とか全て入っていたら車の中で歌を歌っていたりしたら恥ずかしいと思いオフにしていましたが、上記のような事故で、
もしかクラクションを鳴らした鳴らさない・・・とかで揉めたら・・・・マイクはオンの方が良いです！
ちなみに中古で購入当時からついていた純正DRのマイクはオンになっていたのでクラクションもばっちり入っていました。

事故後いろいろな人に映像を見せたりするのにも、付けていて良かったと思います。






別件で　
＞けんちゃんまんさんのような事例で過去に高校時代、同級生が自転車で生活道路を左側通行していて、その先の信号を渡って右折したくて、先に右側通行をしようとしたら車に　ひかれたアホがいましたが、そいつが右側へ移動したすぐ右側に路地があり、その路地に行く途中で　ひかれたのなら、ほぼ車が悪くなる事案で警察でも堂々と右折して路地に行くつもりだった！と言い放って、そいつの治療費や後日のタクシー通学代、新しい自転車代も相手保険からだとは思いますが、出させていたので、世の中にはそんなアホがたくさんいるので、
＞けんちゃまんさんの時同様にDRは必要だと思います。

書込番号：22019301

[tt ・・mm]

極上のスマイルさん
ご紹介のサイトは、大変に参考になりました。
音声や正確な時刻の記録も大切だということも・・・。

まあ、私が上で申したように、当て逃げに遭いその車両を警察がすぐに捜し出してくれた等の例もありますから、私にはＤＲは強い味方ですね。

書込番号：22019408