『解像度は如何ほどですか。』のクチコミ掲示板

[トンボ鉛筆]

300�oの解像度が気になります。

純正55-200でトンボを追いかけています。すごく安いのに55-150�oの解像度は満足しています。
もう少し長くと思う事が有るのと、200�oにしても白鷺では逃げてしまい近づけません。
そこで、300�oを探してAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm とは思っていますが、肝心の300�oが甘いとの評判ですし、10万超えは対象外に成りますし候補が無いと思っていました。
ＤＸに600�oは論外でこのレンズには見向きもしていませんでしたが、評判も良く300�oで70-300mmより解像するなら600�oも有れば有るで必ず使うだろうし、魅力的です。
シグマの新型が出れば値段も少し下がる気がしますので、貯金したいと思います。

また600�o相当のAi AF-S Nikkor 300mmの１/２トリミングにも歯が立たないものでしょうか

書込番号：17878433

[kenta_fdm3]

このレンズ、マウントは違いますが気に入って使っています。
手持ちで使える600mmとても重宝します。

知りたい情報とは違うと思いますが、私がこのレンズを購入したきっかけのサイトをご紹介しますね。
http://www.trinitylumberton.org/category31/

一読されてみてください。
自分はこのレンズを11万円のポイント15%で購入しました。
そちらもご参考まで。。

書込番号：17878548

[桃太郎の御供]

コサギ	ギンヤンマ

８ｍぐらいの距離で写した白鷺（コサギ）と最短焦点距離2.7ｍ？で写した
ギンヤンマです。

画像のあげ方に不慣れでEXITが出ない場合も
過去にありましたので一応記載しておきます。

コサギ
D90で400ｍｍ（600ｍｍ）　F9　ISO200 SS 1/320

ギンヤンマ
D90で600ｍｍ（900ｍｍ）　F6.3（開放）　ISO450 SS1/400

ご参考になれば幸いです。

書込番号：17878581

[しの字]

画質も良くAFもそこそこ速いのでお薦めですが、もし400�oあれば十分というのであれば純正の80−400�oも有りかと思います。

書込番号：17878822

[おせたんく]

7100で5m位　手持ち

スレ主様こんばんは
このレンズ入手してからあまり撮れてませんが、
トンボは１枚ありましたので参考までに・・・
シグマの150-500、50-500の使用経験がありますが、
解像についてはこちらの方が若干良い気がします
但し、手ぶれ補正はシグマの方が効いていたと感じます（VCの流し撮り問題とは別です）
止まりものを手持ちで撮った場合はシグマの方が歩留り良かったです
7100はブレにシビアですからね
でも、600�oで10万だったら後悔しないと思います　お勧めです

書込番号：17878974

[ｈｏｔman]

かなり良さそうです。
http://digicame-info.com/2014/05/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd-1.html

EFマウントでの比較ですが・・・
http://digicame-info.com/2014/02/-sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd.html

書込番号：17881060

[コードネーム仙人]

ミルンヤンマ	サラサヤンマ	カトリヤンマ	ミサゴ

トンボ鉛筆さん、こんばんは。

私もこのレンズ、気になっていて、入れ替えようかなと思っています。
現在シグマ50-500ｍｍを使っているのですが、私の場合、野鳥と新幹線がメインです。



しかし、なぜに望遠レンズでトンボなのでしょうか？
トンボなら、マクロレンズがいいと思います。

トンボでなくて鷺や鴨なら300ｍｍで充分だと思いますが、この先カワセミ等の小さい野鳥を撮っていかれるのなら、長いほうがいいと思います。

書込番号：17881211

[トンボ鉛筆]

kenta_fdm3さん
600mm 開放でですね、この方は絵図作りはうまいですね、甘いと思いますが600�oを忘れていたらの場合です。600�oが使えるのは大変魅力的です。

桃太郎の御供さん
コサキは目が命、ギンヤンマはブルーが命、
ＤＸで最大120�o（水平）が撮影範囲、最短撮影距離が長いのでやはり鳥向きでしょうか、距離を短くすると、犠牲も大きく成るので無理はしなかった様ですね。

しの字さん
理想は、その通り純正の80−400�oですが、価格が圏外残念！
コシアキトンボ最近見ていません、羨ましい。
ｆ8まで絞っても被写体深度は浅いですね、結構難しそうです。もっと絞れますか？（解像度を落とさずに）

おせたんくさん
ショウジョウトンボでしょうか、同じ処に良よく止まるので撮りやすいです。私は200�oで私自身が岩に成り撮っています、大休憩の時羽を下げるので、下げるまでがチャンスです。止まる前のホバリングも狙い目です。

コードネーム仙人さん
トンボは200〜300�oなんです。300�oはこのレンズの中心ですし、解像度のピークが来ているかが、質問のメインなのです。
600�o10万円と成ると、話題が600�oに集中しているので情報が少ないです、GANやPZNのテストレポートもまだ出て来ませんので、みなさんのレポートを読んでいると600�oも使えそうで色気が出てきている処です。

書込番号：17881457

[トンボ鉛筆]

購入済の方が増えて来ましたね。

作例を拝見しておりますが、やはり600�oが多くて300�oでの調子は如何ですか？

600�oとは思わず作例を見るとやはり少し甘いです。
600�oと思って見ると、10万とは思えない素晴らしい絵です。開放でも２Ｌ程度ならまったく解像度の事は気に成りません。高くて買えない２〜３倍するレンズと比べても、変わらないと思います。

想像すると600�oはかなり難しそうです。Ｆ８まで絞ったとすると、ＳＳが足り無くなり、その為ＩＳＯを上げるはめになり、その結果ノイズが多くて、ノイズを取ると甘く成ると成りそうです。
手持ちが出来る様ですが、腕も無いので、三脚＋ミラーアップ＋リモコンにしないと自信が有りません。

どなたか私の目的の300�oの解像度の評価をお願いします。

書込番号：17891011

[トンボ鉛筆]

みなさん　有り難うございます。

書き込みを総合すると、このレンズはやはり600�oのレンズと成る思います。
スペックで気づきましたが、最短撮影距離が2.7ｍです。600�oで2.7ｍは納得ですが、
300�oでは、遠すぎてトンボでは辛い時が有ると思います。
虫以外での被写体を考えると、なかなか出て来ません。

このレンズの良さは、600�oで鳥を追っかける時に10万円で手軽に実現できる事と思います。
200�o＋テレコンなどもよぎりますが、これまた難しい、悩みは尽きない様です。

書込番号：17897981

[鳥・鉄鳥撮り好き]

500mmでも近距離ならそれほど甘さも気になりません	300ｍｍ近くで写したものがありました	トンボが写っていたのがこれしかありませんでした（ピン甘）

トンボ鉛筆 さん


既に解決済みになっておりますが、
そういう目的ならシグマの50〜500mmズームは如何でしょう。

このレンズ、400〜500mmは甘い写りとの評価ですが、
300mm前後までならなかなか良い写りをしますし、
何より望遠マクロ並に近接できますし、
（200mm時には撮像素子から50cmまで寄れますので
　フード先端からですと15〜20cmくらいまで寄れます)
その際のボケ味も悪くないと思います。
（タムロン150〜600mmは近接時の後ボケが悪い場合もありました）

また、あくまでも個人的感想ですが、
ＡＦはタムロン150〜600mmよりも幾分速いように感じますし、
手振れ補正もタムロン150〜600mmよりも効くように感じています。

私は一旦このレンズを手放したのですが、
やはりその利便性の高さが忘れられず、
最近また中古で買い直してしまいました。

シグマ50〜500mmは新品ですと12万円台くらいですが、
程度の良い中古なら8万円くらいで手に入ります。

まあ最大の問題は2kg近い重さとデカさですが、
これは使っているうちに慣れます。

私も最初は２〜３時間でへとへとでしたが、
慣れたら１日中撮影しても平気になりました。

書込番号：17900384

[鳥・鉄鳥撮り好き]

トンボ鉛筆 さん


探しましたら何枚か見つかりましたので、
シグマ50〜500mmで撮った写真アップします。

何かのご参考になれば幸いです。

書込番号：17900535

[ブローニング]

シグマ50-500

現在シグマ50-500を使っています。

たまたまこのスレを見てしまいました。
150-600mmよさげですね。
高速で飛来するハヤブサにAFが追従でき500〜600mm時での解像がシグマを
上回るならば導入を検討したいと思います。

書込番号：17901907

[鳥・鉄鳥撮り好き]

ブローニング さん


鳥撮りや飛行機撮りの方には
タムロン150〜600mmズームの方がお勧めです。

ただ、高速飛翔体となりますと
ＡＦが追従できるかどうかがちょっと心配です。

私は当レンズを導入して先週の土日に初めて使ってみたところですが、
当レンズのＡＦは被写体のコントラストが高ければスッと合いますが、
被写体が暗かったりコントラストが低かったりするとスーッという感じで、
あまり速いという印象は受けませんでした。

また手振れ補正も、流し撮り対応の問題は別としても、
600mmで気軽に撮っても大丈夫、というほどには効きません。

やはりしっかりしたホールディングと慎重なレリーズが必要です。
（それなりに気をつければ十分な効果はあります）

ただもちろん10万円そこそこでこのパフォーマンスは素晴らしいと思います。

また、シグマの50〜500mmズームと当レンズでは
カタログスペックでは20ｇくらいしか重さに差はありませんが、
シグマ50〜500mmがずんぐりと太いのに対し、当レンズは先端は太いですが、
ズームリングやピントリングがある位置が細いためか？、あるいは重量バランスが良いのか？、
実際に持ち比べてみると当レンズの方がずっと軽く感じられました。

その点も当レンズの利点だと思います。

書込番号：17902718

[ブローニング]

鳥・鉄鳥撮り好きさん


助言ありがとうございます。

50-500のAFはソコソコ速いと思っていましたがチゴハヤブサ撮影に使うと全然追いつけず
でした。
その割に420mm以上では滲んだような描写になりとまりモノにも使えず困っていました。
まあどっちつかずって感じですね。

AFが50-500に劣っていたとしても描写がそれより上ならばいいかも知れません。
他の方のレビューで50-500との比較がありましたが悪くないですね。
チゴハヤブサはそろそろ渡りの時期なのであと2ヶ月後に来るオオワシ＆オジロワシの時期
までには決めたいと思います。

色々とありがとうございました。

書込番号：17904287

[APMTJ]

400ミリの比較では純正Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S VR　より明らかに解像度の高いレポートもあります。
カメラが違いますがよく似た画素数なのである程度参考になると思います。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=915&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1

ズームレンズは最高性能になる焦点距離を中間程度にするしかなく　80-400mm　の最高解像度は200ミリから300ミリの範囲にあると推定されます。ｓｐ150-600の最高解像度は400ミリだそうです。
http://www.lensrentals.com/blog/2014/01/tamron-150-600-telezoom-shootout

ｓｐ150-600で得に注意が必要なのはＡＦ微調整です。これをしないと本当の性能は発揮出来ませんので、ＡＦ微調整付きのカメラが必要です。（コントラストＡＦの時は不要です）

書込番号：17905190

[APMTJ]

追記　シグマ50-500　との比較は同じカメラ同士で比較出来ます。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=939&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

書込番号：17905249

[トンボ鉛筆]

鳥・鉄鳥撮り好きさん

トンボはオオイトですか？　イトトンボは種が多く見分けにくいです。
150�o-600�oでは、これは撮れないのでシグマさん有利です。

APMTJさん

サイト情報有り難うございます。150�o-600�oはほぼ敵無しですね。
最短撮影距離を無理していないのと、倍率も４倍で抑えたからでしょう。
タムロンは、周辺を犠牲にする傾向が有りますが、私は今の処ＤＸなのでこれも有利です。

シグマ50〜500mmは、運動会用の様な気がしています。150〜500mmが有利かと思いきや、開発が古く今時では無い様です。

タムロン150�o-600�oの優秀な事が改めて分かりました、全域で私のレベルでは問題有りません。
高い木の天辺の鳥も撮れそうです。ただイトトンボは撮れない。

ただシグマさんにも頑張って欲しいです、150〜500mmの新型に期待します。

書込番号：17906425

[鳥・鉄鳥撮り好き]

トンボ鉛筆 さん


すいません。

トンボには詳しくないので、
申し訳ありませんが名前は判りません。

花ハスの写真を撮りに行った時に
偶々居たものを撮っただけですので、
写り具合やボケ味の参考にしていただければ、と思います。

私にとってはシグマ50〜500mmズームは
鳥撮りにもちょっと欲を出したお散歩時とか、
花撮り時に欠かせないレンズになっています。

書込番号：17907366

[コードネーム仙人]

アオモンイトトンボ	シグマ５０-５００ｍｍ	←	←

トンボ鉛筆さん、Goodアンサーありがとうございます。



http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000641592/SortID=17878433/ImageID=2005693/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000641592/SortID=17878433/ImageID=2005696/

アオモンイトトンボだと思います。

あくまでも私的にですが、止まっているトンボは、複眼が見えるようなものを撮りたいですし、できれば飛んでいる所をとりたいので、100ｍｍ前後のマクロレンズが最適かと思います。

鳥を撮るのなら、長いほうがいいと思います。
シグマの５０-５００ｍｍは、私も使っていますが、300ｍｍ前後くらいの描写は許容範囲ですが、それ以上はあまりよくないですね。
また、戦闘機の機動飛行だと、ＡＦが少し遅れるように思います。

先日、ＣＡＮＯＮ用ですが、１５０-６００ｍｍでブルーインパルスを撮っておられる方とご一緒しましたが、練習機くらいの速さなら、ＡＦがついていけるようでした。

書込番号：17907684

[APMTJ]

＞300�oを探してAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm とは思っていますが、肝心の300�oが甘いとの評判ですし、

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm　は220ミリまではもっともシャープな部類のレンズになります。
300ミリは確かに少し甘いですがＦ８に絞ればセンサー素子間隔の狭いＶ２でも何とか実用になりましたので、ＡＰＳ−Ｃでの使用ならば絞れば問題ないと思います。Ｄ８００Ｅの使用でも絞れば特に問題を感じた事はありません。


＞また600�o相当のAi AF-S Nikkor 300mmの１/２トリミングにも歯が立たないものでしょうか

Ai AF-S Nikkor 300mmの１/２トリミング　よりは当然遥かに解像度は高いです。
解像度だけに注目すれば、距離が同じ場合　ハチゴロウ+Ｄ４Ｓ　よりも　ＳＰ150-600+Ｄ800Ｅ　の方が細かい部分が判別出来ます。距離が同じ場合は画素数の多いＤ８００Ｅ+ＳＰ150-600の方が解像度が高いです。

参考　解像度比較　７メーター　　http://review.kakaku.com/review/K0000641592/#tab

書込番号：17911116

[アナログおじさん２００９]

jpeg撮って出し300mm	同600mm　トンボが首ひねってダメだししてます（^^）	迫りすぎて撃沈（Sigma　105mmF2.8　MacroをM1で）

こんばんは。解決済みなので結論は出ているようですが、そろそろ今年最後かなと思われるウチワヤンマを散歩で見つけたので撮ってみました。

スレ主さんのコメントが

＞トンボは200〜300�oなんです。300�oはこのレンズの中心ですし、解像度のピークが来ているかが、質問のメインなのです。

というお話ですので、300mm（と600mm）で。個人的には昆虫用には撮影最短距離がもう少し短ければと思う場所が自分が遊ぶフィールドでは多いのですが、こればっかりは人それぞれですので（^^）。

書込番号：17912384

[トンボ鉛筆]

解決しながら続けて申し訳ありません。　悩みは尽きる事が無いので。

コードネーム仙人さん
アオモンイトですか、節に青が入っているのでオオイトと判断しています。
撮影したトンボの名前を確かめるのも、楽しいですね。
飛んでいるのは、それこそイトトンボかアカネかカワトンボぐらいでヤンマ系はほぼ絶望的です。
ホバリングすればと思いますが、そんな時はレンズに収まっていません。

APMTJさん
あきらめてVR Zoom-Nikkor 70-300mmとも思います。しかし600�oの存在も知ると？

アナログおじさん２００９さん
撮りながら近づきますが、１ｍぐらいまで近づける事も有るので、その点が引っかかります。

シグマの情報ですが、150-600mm F/5-6.3 で出る様です。ガチで仕様を合わせる事無いのにと思います。最大倍率も1/5で同じです、それなら最少撮影距離も同じ2.7ｍに成るはずで、私としては期待はずれです。ただ後出しジャイケンで性能は上を行くと思われます。重量も重く2.6ｋ値段が重量に比例すると18万位？
18万が高くなけれな待ってみる価値ありかと思います。
タムロンとはクラス違いで住み分けになる気がします。シグマが出てもタムロンの価格にはあまり影響は無いのではと思います。
シグマの50-500ｍｍの値が下がってっ来たら狙い目かも。タムロン150-600mmと比較すれば、シグマの50-500ｍｍは高過ぎ！

書込番号：17916175

[アナログおじさん２００９]

アブラムシを撮っているわけではありません（^^）	撮影最短距離は確か1．5ｍかと・・・	あっという間の行為なのでピンぼけですがネタです（^^）	他機種ですがおまけです(^^)

>悩みは尽きる事が無いので。

当方は煩悩そのものという感じなので、明確な方向性がないのに、ただもう少し何とかとやっていますから、全く悩みから解放される見込みはないのですが、さっきちょっと前のものを探していたらTamronの70-300mmで撮ったものが出てきました。Nikonの70-300mmVRで撮ったものもあるのですが当方の70-300VRは故障気味なので、代わりにこちらで。レンズ板なのでオリジナルサイズのほうがよろしいのでしょうが、D810の高画素を考えず、手持ち100％でやっているので、たいてい手ぶれしていますので、jpegで撮ったものを横3000にリサイズしシャープネス掛けています・・・この年でまだ心のどこかで多分見栄を張ろうとしているようで、自分のことながらやれやれです(^^）。

300mm付近の解像に関心がおありとのことですが、どのような絵柄がお好みかを示されるとさらに名手の皆さんのアドバイスが期待できるような気もいたしますので、よろしければご自分のお気に入りの作例などアップされるのもいかがでしょう（^^）。

sigmaに皆さんの話題が集まっているようにも感じますが、残念ながら当方はsigmaは105mmF2.8以外持っていないので写真アップができません。悪しからず・・・です（^^）。

書込番号：17916432

[isoworld]

　
　解決済になっていますが、参考まで....。

　ずっと以前は300mmまでのズームレンズでトンボやチョウを追いかけていましたが、近年では広角からせいぜい100mmまでのマクロで撮っています。最近よく使っているのは18mm〜55mmの安物キットレンズです。

　なぜ広角にするのかというと、人と同じ（望遠で撮る）ことをしたくないヘソ曲がりの性格と、広角で被写体に思いっきり接近して撮るほうが迫力があって、背景も広く写し込めて臨場感（その場の雰囲気）も出せるからです。
　それに広角レンズのほうが概してでかい望遠レンズよりも廉価で、軽量ですからね＾＾；

　広角で撮るときはレンズの先から被写体まで１０ｃｍほどに近づかないといけないわけで（フィッシュアイだと５ｃｍ以下、虫の目レンズを付けると２ｃｍくらいまで）、飛んでいるトンボにこんなチャレンジするのは大変ですが、撮れた写真は絵になると思います。

　なお、参考までに貼った写真はトリミングしておりません。

書込番号：17916645

[鳥・鉄鳥撮り好き]

isoworld さん


こりゃまたすごいトンボ撮りの名手が現れましたね。

私などは飛んでいるトンボやチョウはまず撮れないので、
感嘆するばかりです。
（やっぱりいろいろとノウハウがあるんでしょうね）

話は変わりますが、スレ主様、
ここはガラッと発想を変えて、取り敢えずのお試しとして、
廉価なキットレンズのAF-SDXEDVR55〜300mmF4.5〜5.6Gは如何でしょう。

このレンズ、FX用のAF-SEDVR70〜300mmF4.5〜5.6Gよりも写りが良いという評判です。

ただ、フルタイムMFは出来ませんし、AFも遅いですが、
今現在AF-SDXEDVR55〜200mmF4〜5.6Gをお使いなら
何とかなるのではないか？と思い、一応お勧めさせていただきます。

書込番号：17917070

[アナログおじさん２００９]

西日が思いの外厳しく・・・言い訳です(^^)	当方の場合は、もちろんトリミングです(^^)

isoworldさん、お久しぶりです。

今回もミラクルショットですね（^^)。小鳥ならまだしも、どうやって飛んでいるトンボに寄れるのか、まずは不思議です。そしてもちろん次の疑問は、何でこんな風に撮れるんだろうと・・・広角レンズでトンボを撮影なさっている方の作例をときどき目にしますが、真下からというのはビックリですね。しかもノートリとは！

ナツアカネ、アキアカネは場所によっては個体数からひょとするととも思えますが、すぐに逃げてしまうギンヤンマに至っては、まず接近方法が全く想像できません。

出がけにisoworldさんのコメントを読んで、せめて飛んでいるトンボを100mm以下でと思いましたが、気がつけば240mmでした。


☆トンボ鉛筆さん

大勢に全く影響ありませんが、昨日アップの1枚目Tamron の70-300mmではありませんでした。大変失礼いたしました。一つもの仕事の帰り、思い出してばたばたと慌ててってきましたので、一応アップします。究極の名手登場で、ますますお悩みでは（^^）

書込番号：17917850

[トンボ鉛筆]

大幅トリミング

スレの趣旨がずれて来ましたが、150-600�oでどこまで撮れるか？可能性を探りたいと思います。

アナログおじさん２００９さん
駄作ですが1枚貼って置きます。トンボ自身は珍しい種類でなければ、皆同じなので後は背景が勝負と思っています。200�oからトリミングしていますがこの画角で初めから撮りたいです。
たぶん400�o位が必要です。2.7ｍ離れていたかと言えば微妙です。

鳥・鉄鳥撮り好きさん
55−300�oも検討していましたが、最大撮影倍率で200�oにしました。ある意味正解でした。

isoworldさん
これはある意味ショッキングです。撮る方法が想像つきませんが、あえて想像すると草むらで寝っ転がっていたのでしょうか、それにしても寄れるのが不思議。一度40�oでアカネを狙って見ます。
夕焼けにアカネが取れたら最高ですが、まだ遭遇しません。

書込番号：17919094

[アナログおじさん２００９]

トンボ鉛筆さん

今頃気づいて恐縮ですが、HNからして、トンボがお好きなのですね・・・遅くて済みません(^^)。当方も昔よく使ったトンボ鉛筆のあのマークが頭に浮かんでいます。

自分は小鳥に見放されたときにトンボに遊んでもらう程度なので、トンボを中心に撮影される方の撮影状況もあまり想像できませんので、適切なコメントはとてもできませんが、ここに作例をアップされている方々始め、トンボに詳しい方々からさらにコメントがあると良いですね。

野池や公園の池などの水辺の小鳥に見放された時にトンボに遊んでもらう程度ですが、岸から離れている水草に止まっているトンボを撮るには長玉が必要なので、撮影場所や狙う種類でそれに対応するレンズも異なるのかなとは思いますが・・・。


アップされた作例を見ながら一息ついて、上の自分のスレを読み返したら、

>一つもの仕事の帰り、思い出してばたばたと慌ててってきましたので

となっていて、さすがに赤面です。毎回書き込んだ後確認しないのでとんでもない文面になっていることが良くありますが、今回はあまりにひどいので深謝いたします(^^)。

書込番号：17919636

[isoworld]

ミヤマアカネのカップル（小さな流れの上を飛んでいます）	真正面からのご対面（はじめまして…）	広角で撮っているのはこんな環境	２ｃｍまで近づく（虫の目レンズを付けているのでExifデータの焦点距離は無視のこと）

　
トンボ鉛筆さん：

　「解決済」になってから私がコメントしたのはアンチテーゼのつもりだったんですよ。

　スレ主さんが最初に「純正55-200でトンボを追いかけています。すごく安いのに55-150�oの解像度は満足しています。もう少し長くと思う事が有るのと、200�oにしても白鷺では逃げてしまい近づけません」と書かれているように、多くの人はより大きく写すために焦点距離をどんどん伸ばしていますよね。

　でも、それだけが答えではない、ということを言いたかったんです。大きな望遠レンズにすれば、お金はかかるし、重たいし、写せば背景は完全にボケて（それはそれでいいかも知れませんが）トンボだけがクローズアップされてしまいます。

　でも、常識を破り、人とは違う道を選ぶ方法もあるわけです（とくに私みたいにつむじ曲がりは）。

　私の経験では、広角にすれば鮮明に写り、背景も入れられてその場の雰囲気も表現できます。レンズは安いし、軽くて小回りは効くし…望遠にはない良さがあります。それに独創性・独自性の高い写真にもなります。

　もっとも、広角で撮るのは簡単ではありませんよ。アナログおじさん２００９さんが「どうやって飛んでいるトンボに寄れるのか、まずは不思議です。そしてもちろん次の疑問は、何でこんな風に撮れるんだろう」と言われるように、知恵と工夫と失敗経験と努力がいります。
　でも、それなりに歳をとった私（ヘソ曲がりですが、凡人です）にでも出来るのですから、やってやれないことは決してありません。やれないという人は、やろうという努力をしない人です。

　「あえて想像すると草むらでが寝っ転って」撮るのはいいアイデアかもね。一日中寝っ転っていれば、そのうちに飛んで火に入る夏の虫が飛んで来るかも＾＾。でも私なら、やがてそこで昼寝てしまいそうで＾＾；
　浅い流れの上を飛んでいるアカトンボもいますから、そのときには水着を着て水の中で仰向けに寝なくっちゃぁ（爆）。

書込番号：17920082

[トンボ鉛筆]

isoworldさん

寝っ転がり作戦は不正解の様ですね。
もう一つ考えているのは、留り棒を立てて、その横に三脚を据えて、フォーカス固定でトンボが来たらリモコンを押す。
私はトンボさん丸ごと焦点は合わせたいので、望遠の方が有利の様に思いましたが、広角の方が合う様で、理解出来ていませんでした。マクロで撮るとピンとは紙一枚なのでその様に思いました。また悩みそうです。

購入のスレが立ち上がっ来ましたが、鳥の作例を見ると600�oに張り付き気味、トンボは2.7ｍより寄れないので結局600�o、600�oの解像度は悪くないのでそれでも良いのかも、ただ150や300�oの絵がなかなか浮かびません。

書込番号：17922374