D810 ボディ
- 約3635万画素ニコンFXフォーマットCMOSセンサーと画像処理エンジン「EXPEED 4」を搭載した、ハイアマチュア向けデジタル一眼レフカメラ。
- 同社製デジタル一眼レフカメラで初めてベース感度ISO 64を実現。白飛びを抑えながら、被写体を階調豊かに高い鮮鋭感で描写する。
- 独自の「ピクチャーコントロールシステム」に、新しい画調「フラット」を追加。白とびや黒潰れ、色飽和が起きにくく、明暗、色ともに階調豊かに仕上げる。
新年、明けましておめでとうございます。
D810をお使いで、「17-35/2.8D or 50/1.4D or 85/1.4D」のRoHS指令前のレンズで撮影されている方いらしゃいますでしょうか?
この北海道の僻地ではD810をレンタル出来ないので、家電量販店で試しても全ての撮影状況を写すことが出来ません。
D810ですと、DXフォーマットでD200以上のスペックで運用出来ることは判っていますが、このレンズ群があるので、レンズは一切入れ替えせず運用する予定で検討しています。
やはり、Dfの方が相性がいいのでしょうか?
尚、D200のAPS-C機は、壊れるまで運用する計画でいます。
「D810 or Df」の撮影は、室内と夜間用として導入予定です。
=======================================
以下に示す機種を運用される方に制限させて頂きます。
D810 or Dfのお持ちの方、どちらをおすすでしょうか?
=======================================
宜しくお願いします。
書込番号:20538409
2点
D810を以前愛用してました。(昨年手放し)
お尋ねのレンズを持っていないので、確実回答じゃないけど
>尚、D200のAPS-C機は、壊れるまで運用する計画でいます。
このレンズがD200で使用できているなら、D810でも使用できるはず。
>D810 or Dfのお持ちの方、どちらをおすすでしょうか?
D810がお薦めだと思いますね。
オールマイティな用途に対応しているのがD810だからです。
弱点は連写速度が遅いぐらいですね。
書込番号:20538429
2点
>yamadoriさん
ありがとうございます。
今、「17-35/2.8D or 50/1.4D or 85/1.4D」のRoHS指令前のレンズの「性能面」がD810で発揮出来るか、懸念しています。
>> 弱点は連写速度が遅いぐらいですね。
D200と同等だと思って使います。
書込番号:20538489
2点
>おかめ@桓武平氏さん
こんにちは
D810は高画素機ですので、お持ちのレンズを生かされるなら、Dfが高感度も含めてよろしいかとおもいますが、
画像処理エンジンがDfはExpeed3で、1600万画素機ですので、RAWで撮りましてC-NX-DでWBも含めて現像
調整処理の場合もあるかと思います。
参考ですが、D750は2400万画素機で画像処理エンジンExpeed4でWBやAFも精度が向上しており、また、望遠レンズもグリップ部
が深く使いやすく、高感度にもD810よりつよいです。私もAi-sレンズ28mm、50mmなど使いますがもっぱらD750です。
今、16日までキャシュバック中でお買い得ですね。
書込番号:20538514
6点
>万年下手さん
ありがとうございます。
D750の窓が丸窓でない点や「AE-LボタンとAF ONボタンが横に並んでいない」ので、
選択候補から外しています。
書込番号:20538546
3点
D810で良いと思います。
最新の高画素機だからこそレンズの持っている性能をいかんなく発揮できると思います。
Dタイプレンズが使えないとか、他のボディよりも描写が落ちるなどということはありません。
ただし、Dタイプレンズはピント精度がGタイプに比べると落ちる事が多いのでAF微調節でしっかりと合わせてください。
書込番号:20538617
![]()
3点
>kyonkiさん
ありがとうございます。
>> 最新の高画素機だからこそレンズの持っている性能をいかんなく発揮できると思います。
鉛レンズの癖が出るのではないかと懸念していました。
>> AF微調節でしっかりと合わせてください。
D200では、「AF微調節」が無い機能です。
了解しました。
================================
Ps. お馬さんは、胆振・日高地方にも競走馬もいま〜す。
書込番号:20538657
1点
追記
>「D810 or Df」の撮影は、室内と夜間用として導入予定です。
夜間用のサンプルUPします。
Dfはレンズにやさしいですね。
D810は、CFやSDにもよりますが連写時もまずまずで、立体感があります。
書込番号:20538675
![]()
2点
時間と予算が許すなら・・・ですが
両機とも発売されてかなり経過してます。
昨年後半頃から両機共噂が立ってます。
今月の末にニコン100周年
2月には23日からかな?CP+2017があります
それを見極めてからでは遅いですか?
CANONからは昨年5DmkWも出てるし、ニコンも放っとけないと思います。
書込番号:20538713
3点
>万年下手さん
サンプル、ありがとうございます。
>> D810は、CFやSDにもよりますが連写時もまずまずで、立体感があります。
やはり、凄いです。
サンディスクの32GBのカードを分けて使おうと思っています。
32GBのCFカードで約18,000円で、
32GBのSDカードで約12,000円のようです。
D810ですと、「マルチパワーバッテリーパック」も欲しくなってしまいます。
Dfですと、「マルチパワーバッテリーパック」が付かないから軽量で使えるかなぁと思って居ます。
書込番号:20538720
2点
>DLO1202さん
ありがとうございます。
>> 昨年後半頃から両機共噂が立ってます。
フルサイズ機は、サブ扱いで使う予定ですので、型落ち狙いです。
高解像度までは不要で、D700の後継機(D750はその後継機でない)が出ると即買いかも知れません。
でも、風景がメインでしたら、高解像度機もいいなぁと思っています。
書込番号:20538753
3点
おかめ@桓武平氏さん 他皆様
新年あけましておめでとうございます♪
別スレでご挨拶頂きましたが、スレ主様の質問まる無視の脱線レスでしたので(苦笑)、こちらでお返事させて頂きます。
本年も「色々」楽しいコメント期待しています。よろしくお願い致します。
そ〜いえば
>> 私はD7100で本格的にカメラを始めてD7200に買い換えました。
あれ、次はD500じゃなかった??
レンズも
AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
も買われていますので、次は何だろう??
とカキコして下さってましたね。
ふふふ ちょっと当たってます〜 でレンズ次は何でしょうねぇ?
おかめさんにかかれば簡単に当てられちゃいますね。
下手っぴなので、何かこれは というものが撮れたらご披露するかも しないかも
質問内容は全然分かりませんが、D810にしてもDfにしてもAPS-Cのサブ機で使うつもりだなんておかめさんしか言えないセリフですねぇ〜
Dfの福袋まだ在庫あるようですよ? そういえば200万のも復活したようですし… 如何ですか?
書込番号:20538974
4点
両方とも使っていましたが、Dfは手放しました。
(オールドレンズはα7sの方が撮影が楽なので)
17-35/2.8D、50/1.4D、85/1.4Dも使っていましたが、
f/1.4Dはどちらも開放だとDfでも眠い画質になる可能性が高いレンズです。
F2以上に絞って使うならD810でも問題なく使えるかと思います。
どちらもGタイプには無いレンズの味が存在するので、
この2本のレンズはこれからも故障しない限りは有効なレンズです。
17-35mmは純正の18-35mmかタムロンの15-30mmの方が描写面で有利です。
17-35mmだけは今となっては微妙なレンズだと思います。
DfとD810の性能面での差として、
ファインダーの見やすさ、AF性能(フォーカスエイド含む)の正確さ、
シャッターフィーリング(ショックによるブレ率など)、露出の安定感、
これら全ての要素はD810の方が能力が高いように思います。
なので、オールドレンズでMFする際もD810の方が撮影しやすいです。
悪名高い43-86mmの初代レンズでも開放からD810で楽しく使えるので、
Dfでないといけないレンズは非Aiレンズくらいかと思います。
しかし、DfでMFオールドレンズの撮影はかなり難儀します。
頼みのフォーカスエイドもアテにならないのでF1.4の開放撮影は難しいです。
MFオールドレンズが主体ならα7系にマウントアダプターの方が撮影が楽です。
D810の最大の欠点はデータ容量が大きくなること、
それにともなってRAWの加工でのPCの負担が大きくなることです。
これがクリアできるのであれば、断然D810をお薦めします。
D200はISO400以内で光が十分にある環境なら良い発色をするCCDカメラです。
特に屋外での草花の撮影では独特の濃い発色を堪能できます。
DfやD810とは違った用途で活躍できると思いますので、大切に。
ただ、F1.4のボケを最大限に活かすにはフルサイズセンサー機が必須です。
3本のレンズだけで考えても導入するFX機がメインになるような気がしますけど。
書込番号:20539036
![]()
3点
>ハワ〜イン♪さん
>> 別スレでご挨拶頂きましたが、スレ主様の質問まる無視の脱線レスでしたので
「ハワ〜イン♪さん」にとっては、わんちゃん撮影の経験者です。
従って、スレ主様に買って貰うには、実例を挙げて見ました。
>> 質問内容は全然分かりませんが、D810にしてもDfにしてもAPS-Cのサブ機で使うつもりだなんておかめさんしか言えないセリフですねぇ〜
日中は、D200でもようは足りているので、出来ない部分はフルサイズでカバーです。
>> Dfの福袋まだ在庫あるようですよ?
田舎の北海道にないので、勘弁です。
>> そういえば200万のも復活したようですし… 如何ですか?
予算は、325,000円が上限です。(予備バッテリー、サンディスク32GBメモリーカード込み)
理想は、込み込みで250,000円で抑えたいです。
書込番号:20539064
1点
>おかめ@桓武平氏さん
> 「17-35/2.8D or 50/1.4D or 85/1.4D」のRoHS指令前のレンズ
上記のレンズで17-35/2.8Dと50/1.4Dは解像的にD810ではきついところがあります。それでも2段絞れば十分使えますが。それよりも、この有鉛ガラスの世代のレンズはコーティングが古いので、フレアが今のレンズより盛大に出るとか、コーティングのUVカットの効果が低いので、パープルフリンジが出やすいところがあります。それでも、ケンコートキナーのL41フィルターを使用して常に1段、出来れば2段絞って撮るということであれば、D810でもDfでもどちらでも問題なく使えます。
書込番号:20539073
3点
>おかめ@桓武平氏さん
こんにちは。
横から失礼します。
挙げられた機材の内、Dfしか使用していないので、
余計でしたらスルーしてください(-_-;)
ご質問の要点は、
RoHS指以降の「エコガラス・レンズに対応した機材」で、
鉛レンズの特性なりメリットをいかせるか。
でしょうか。
以下は、浅学な拙の知っている範囲です。
(余り自信はありませんし、確認もしてません)w
まず、ガラスへの酸化鉛の添加の目的は
光の「透過率」「屈折率」を高めることだそうです。
RoHS指令以降に代替のチタンやバリウムなどでは、
鉛に比べると、これらが落ちてしまし、
また、若干「青」の透過率が悪いようです。
そこで、コーティング変更やガラスの屈折面への見直しを
行っていると聞いたことがあります。
ちなみに、人間の目は自然光より青味がかって見えるそうで、
青対策は大切なようです。
つまり、「エコガラス・レンズに対応した機材」あるいは
同様なセンサーでの対応は考えられず、
レンズ側での対応が一般的ではないでしょうか。
センサー側の役目は入ってきた光を自然に受け入れることで、
レンズの役目は、人間の見た目に近く光を透過させること、
とすれば、機体側での対応は、ほぼ無いような気がします。
それしてしまうと、世の中の膨大なレンズ資産が。。。。。
ちなみに、拙のDfは、ほぼオールドニッコール専用なので
仮に巷で噂されるDf2が
「エコガラス対応」になったらエライことです。(笑)
Df2はドンガラD600/610、センサーD4ですから
敢えて導入することないと思います。
唯一のメリットは、(外観を別とすれば)(笑)
ほぼ全てのニッコールに対応するマウント(だけ)です。
導入するとしたら
D810でよろしいのではないでしょうか。
書込番号:20539117
1点
>gohst_in_the_catさん
ありがとうございます。
実は、オリンパスのOMズイコーレンズも遊んでいるので、α7IIも狙っていましたが、
真冬の北海道では、バッテリー低下でちょっと厳しそうだと判断しています。
PCは、自作のCore i7 860(メモリー16GB)の本体で我慢して使う予定です。
本当は、2011年のMac mini Serverモデル(メモリー8GB)で使いたいです。
RAW現像は、全部しないので、なんとかなるかと思っています。
記載していないレンズは、
105/2.8Gマイクロと70-200/2.8GとΣの300/2.8ですが
純正の2本に関しては、問題ないかと思っています。
書込番号:20539126
1点
>空の星さん
ありがとうございます。
85/1.4Dは、D200でも、フレアー、パープルフリンジが一番発生し易いと思っています。
次に、50/1.4Dもその傾向があるようです。
17-35/2.8Dですと、KenkoのL41フィルターを装着しています。
85/1.4Dと50/1.4Dは、KenkoのUVフィルターを装着しています。
書込番号:20539166
2点
>ロケット小僧さん
>> 余計でしたらスルーしてください(-_-;)
Df側の意見も大事です。
動画は不要だから、Dfもありかなぁと思っています。
(必要だったら、パナのGF7に任せるつもりです。)
書込番号:20539190
1点
>OMズイコーレンズ
これの本来の実力を楽しむのなら、やはりα7シリーズがうってつけでしょう。
(本当はライカのMかSLの方がマウントに無理の無い設計だけど高価なので・・・)
自分はα7sに3つのバッテリーを携帯して運用していますが、
寒冷地ではミラーレス機はどこも似た様な感じになります。
その場合はカイロなどで暖をとって電圧低下を防ぐしかないです。
f/1.4Dシリーズはフリンジが出やすいとは言っても、
絞りによって描写の傾向が変化する部分は描写の味でもあるので、
一概に現役と比較して劣るという印象はありません。
総合して手持ちレンズを全て活かせるのはやはりD810の方かと思います。
画質を好みに合わせる微調整もD810の方がやりやすい印象ですし、
(DfとD4のセンサーと画像処理エンジンは少しクセが有る気がしているので)
ガチッとピントの合うヒット率はD810の方がかなり高くなります。
Dfは趣味のカメラで本気撮りには向かないように感じているのも後押しできない理由です。
Dfを買うならマトモなFX機を所有している前提の方が気楽に運用できます。
FX機がDfオンリーというのはどうなんでしょう、自分としては微妙です。
また、今年は100周年記念なのでDfに似た記念カメラが発表されるはずです。
Dfは今となっては様子見をした方が無難なカメラだと思います。
Dfを購入するなら記念カメラの発表後でも遅くないかと。
D610は問題外として、D750、D810、Dfで比較するなら、
現状ではかなり安価になったD810が一番バランスに優れているかと思います。
手持ちのレンズでも十分に描写を堪能できることを保証します。
(シグマのレンズ以外は全部D800やD810で試したレンズばかりなので太鼓判押せます)
意外とD810やK-1の3600万画素は古いレンズとの相性問題をあまり感じないですよ。
書込番号:20539481
4点
>gohst_in_the_catさん
再度、ありがとうございます。
OMレンズは、パナGF7でも使っていますが、
焦点距離が2倍になり、電子シャッター扱いなので、
夜間と室内ですと、場所により横模様が出てしまいます。
なので、パナGF7でOMレンズを使うとした場合、日中だけしか使い道がありません。
欲を言えば、北海道の冬場の森林公園に生息するアカゲラやクマゲラなども撮影したいのですが、
D200ですと、F2.8のレンズでもシャッタースピードが稼げないので、
現状はパナGF7+LUMIX100-300での撮影になっています。
書込番号:20539664
1点
>おかめ@桓武平氏さん
>「17-35/2.8D or 50/1.4D or 85/1.4D」のRoHS指令前のレンズの「性能面」がD810で発揮出来るか、懸念しています。
心配ないと思いますよ。画質にこだわるならD810だと思います。知り合いにD810のデータを良く見せてもらいますが、凄いです。(^^)
これから長く使うことを考えれば画素数の凄いEXPEED4のD810のほうが後悔しないと思います。
所有する喜び、撮影していて楽しいのは Df だと思いますけどね。私は Df のほうが欲しいと感じています。
まぁ、どちらも良いカメラですから好きなほうを買えばいいと思いますよ。
書込番号:20539673
3点
>ロロノアダロさん
ありがとうございます。
>> 画質にこだわるならD810だと思います。
(フィルム機では、F100とF5を使っていましたので、2機を下取りし、D200に化けています。)
・丸窓(F100/F5から)
・アイピースシャッターが付いています。(F5譲り?)
・AE-LボタンとAF ONボタンが仲良く並んでいます。(F100/F5から)
・10pinターミナルがあります。(F100/F5から)
・マルチパワーバッテリーパックが用意されています。(F5譲りになる?)
>> 私は Df のほうが欲しいと感じています。
私もそう感じています。
・アイピースシャッターが付いていない。
・10pinターミナルがない。
・マルチパワーバッテリーパックが用意されていない。
重さが軽いのも良さそうです。
書込番号:20539744
3点
Dfを推している反対側の意見として、
(実際にDfは最大で3台所有していました)
・MFしにくいファインダー
・低いAF精度(3台のうち2台はニコンでAF調整してもイマイチだった)
・センサーの発色が人物向きでなく、調整しにくい
・貧弱なシャッター周り(ブレはD810よりも起きやすい)
・値段の割に常用するには不安になる剛性(D7200よりも耐性が低い気が・・・)
と、最低限でもこれくらいのマイナス面が存在しています。
自分の場合、デザインも少し野暮ったいので所有していて満足はできなかったです。
(α7sが出てからはDfの必要性をまったく感じなくなった)
質感も高級とは言えず、D3300やD5500に近い印象でした。
(似た様な価格なら質感は富士のPro2とかの方が断然上)
それでも当時はNikonの心意気を感じて購入して使っていましたが、
デザインや使いやすさでは富士のX-T2に完全に抜かれてしまった印象です。
MFのしやすさという側面ではα7シリーズの独壇場ですし、
今から敢えて新品でDfを購入する理由を見つける方が困難な気がします。
今となってはDfはよほど懐に余裕の有るNikon信者でなければお薦めできないカメラです。
(非Aiを使わないならDfよりもD610の方が安価で描写面でも合理的)
特に人物撮影ではDfやD4よりD600系センサーの方が扱いやすいですよ。
ただ、物を買うということは、
スペックや使いやすさよりも欲しいかどうかという点が重要なので、
2択で本当に欲しい方を購入するのが現状での最適解になると思います。
合理的に撮影結果のみを考えるならD810の一択ですが、
Dfの方に惹かれているというのであれば、Dfを買えばよいと思います。
ある意味、恋愛と似てますな。
こういう話は男性よりも女性の方がズバッと決断できるような気がするので、如何?
書込番号:20539887
5点
>gohst_in_the_catさん
ありがとうございます。
D810にも魅力はありますが、D200の役目が無くなる可能性もあるので、
Dfの方が約10万円近く、安く構成出来るのも魅力です。
(D810にマルチパワーバッテリーパックを装着する前提で)
Dfですと、望遠はAPS-CのD200に任せ、動画はパナGF7に任せられるので、
丁度良い構成かと思っていました。
もし、D810で一番使いたいレンズは、風景の撮影で17-35/2.8Dだと思っています。
それ以外のレンズですと、DXフォーマットで使いたい構想でした。
この条件ですと、D200は役目ご免かとなってしまいます。
(D200は、2015年に無料でセンサー交換しているので、まだいけそうです。)
本当に難しい選択です。
書込番号:20540708
1点
>おかめ@桓武平氏さん、今晩は。
DfとD810で85mm f/1.4DのIをマーク以前のを使ってます。
正確に言うとDfは売却してしまったので、使用していました。
あとDタイプは 300mm f/4Dも使用しています。
当たり障りのない意見ですが、夜間の高感度はDf、昼も結構使用するのであればD810だと思います。
夜間ISOを上げて使用するのであればDfほぼ一択ではないでしょうか。
但し気を付けないといけないのは、Dfで夜間暗い場所のAFは頼りにしない方が賢明です(ほぼ合焦しません)
機械の中身がD600なのでフォーカスエリアが狭いのも難点ですね。
それでもD4譲りのセンサーは諧調に余裕が有るためなのか、暗部の表現が素晴らしく良いです。
総合的にISO800までであればD810がお勧めですけどね。
光が回っているときのD810の描写はちょっとヤバいです(^_^)
Dタイプでも素晴らしい描写をしてくれます。
D810は夜間あまり持ち出さないのですが、少ない写真の中から見つけました。
Dfのも貼っておきます。
書込番号:20543092
3点
あら、解決済みでしたね。
ごめんなさい(-_-;)
書込番号:20543163 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>LA・SCALAさん
ありがとうございます。
朝起きて見たら、このアドバイスで、また気が変わってしまいますね。
>> 当たり障りのない意見ですが、夜間の高感度はDf、昼も結構使用するのであればD810だと思います。
>> 夜間ISOを上げて使用するのであればDfほぼ一択ではないでしょうか。
日中の撮影は、原則APS-CのD200を使う構想にしています。
夜と室内の撮影で、フルサイズ機で使いたいと思っていました。
もし、日中でフルサイズ機を使うとしましたら、
風景などで17-35/2.8Dを使いたい場合や
森林公園に入って野鳥撮影でΣ300/2.8を使いたい場合だけと思っています。
(17-35/2.8Dと1600〜6400ぐらいの高感度ISOが必要なので、フルサイズを導入したい理由です。)
AF性能・連写性能は、D200を凌いでいればOKだと思っています。
>> 総合的にISO800までであればD810がお勧めですけどね。
フルサイズ機で使用するISO感度は、6400を想定していました。
D200のISO感度の最大値が、1600までですので、
ペット(オカメインコ)、動物園・水族館、イルミネーション、夜間の雪祭りなどの撮影を対象にする予定でした。
書込番号:20543626
1点
こんばんわ
D810とDfの撮り比べをしたことがありませんが、高感度ではDfが優っているとのことですが、D810もそれほど悪くないかと思います。
手元にあるデータをアップしてみます。夫々環境光、感度、SS、F値が違いますので参考にならなければご容赦を。
D810での大量のデータをPCで扱う負担と、機材重量を考えてDfも投入してみました。
自分もD200も使っていましたが、これ加えるなら機材もデータも重いですがD810かなと思います。
書込番号:20544844
2点
>gajitojunさん
ありがとうございます。
D810ですと、DXフォーマットでもD200のスペックを越えているので、D200は引退になってしまう感じがあります。
書込番号:20544965
1点
>D810ですと、DXフォーマットでもD200のスペックを越えているので
この2台なら発色や描写の傾向が異なる為、競合しません。
デジタルカメラは機種によって描写傾向が異なるので、
保管場所と懐に余裕が有るのなら何台有っても楽しめます。
古いカメラの弱点は高感度の性能くらいで、
低感度ならD1XとかD100でも未だに十分に楽しめる描写をします。
(手持ちのD100は未だに現役です)
D200やD300は故障した際の修理受付が終了しています。
いつ壊れるかわからない機材に気を遣うよりも、
いつか壊れてしまう可能性も考えながら機材選考をした方が良いのでは?
書込番号:20545981
3点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ニコン > D810 ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 0 | 2026/02/06 16:47:00 | |
| 18 | 2025/12/21 10:08:25 | |
| 0 | 2024/03/25 8:45:48 | |
| 7 | 2023/11/07 11:32:05 | |
| 10 | 2023/10/26 20:47:10 | |
| 38 | 2023/01/14 9:32:58 | |
| 9 | 2022/09/09 20:49:35 | |
| 14 | 2026/01/08 7:35:08 | |
| 10 | 2021/08/31 21:00:56 | |
| 10 | 2021/05/05 8:07:33 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
-
【欲しいものリスト】予算40万新規PC
-
【欲しいものリスト】高いけどDDR5で組む
-
【その他】Full White Build
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





















