『フロントガラスに断熱フイルムを、どうして張らないのですか？』のクチコミ掲示板

[maribu0616]

私も今まではフロントガラスに断熱フイルムは張ったことがなかったのですが、最近の暑さ予防でウインドウガラスに断熱フイルムを全面に張ろうと思っています。
リアガラスおよび運転席、助手席には断熱フイルムを張る人多いですが、一番面積の大きいフロントガラスに
断熱フイルムを張る人は少ないと思います。（当然、道路交通法の可視光透過率を守ることは絶対条件です）

フロントガラスに断熱フイルムを張って失敗談とかデメリットとかあったら教えてください。

書込番号：18907402

[ＪＦＥ]

効果を感じないので貼りません。

数値では表れていても体感できなかったし‥

フロントガラスはよく拭くので、フィルムはキズが付く可能性大なので‥

私はクリアーの断熱フィルムにはメリットを感じないです。

書込番号：18907434　スマートフォンサイトからの書き込み

[北に住んでいます]

保安基準に適合しているフィルムも経年劣化やキズ等で適合しなくなるとの話を聞きます

運が悪ければ最初の車検まで持たない事も考えられますね。

書込番号：18907709

[maribu0616]

JFEさん

いつもコメントありがとうございます。

そうですか！　透明の断熱フイルムにメリット感じていないのですか・・

私も透明の断熱フイルムは初めてなのですが、道交法を順守すると運転席側などは透明しかダメそうなので・・・


確かご紹介してもらったところで、ボディーのコーティングと一緒にフイルム施工をしようと思っていました。

もう一度考えてみます。

書込番号：18907836

[maribu0616]

北に住んでいますさん

情報ありがとうございます。

そうですよね！
フロントガラスは傷が付きやすいですね。

書込番号：18907845

[b.z178]

フロント、両サイドにシルフィード貼ってますが、傷はまだ付いていません。一つは3年チョイ、もう片方はフロントには貼ってませんがサイドに貼って5年経ちます。
後者の方は一ヶ所傷ができましたがまだまだ健在です。

特に不具合なく、フロントに貼ってるCTの方はレクサス車検時に再三剥がさなくては駄目でしょう、一度もクリアした車はウチでは居ませんと言われ続けてましたが、最終的には72%だったかな？位透過率があるので、大丈夫でした。今後経年劣化で剥がさなくてはいけなくなるかもとのことですが、5年でもし剥がさなくては行けなくなったとしても、充分寿命はまっとうした感はありますね！

フロントの軟質樹脂の保護にも役に立つかもしれませんし、初期の軟質樹脂は酷いありさまになってるのを二台ほどみたので、それだけでも価値はあるかも？対策はされてはいるんでしょうけど？
内装保護のためにもいいかもしれませんね(^^)

書込番号：18907943　スマートフォンサイトからの書き込み

[maribu0616]

b.z178さん

実体験参考になります。ありがとうございます。

mySCに相談した時、可視光透過率1〜２％DOWNならば車検は大丈夫と言われ安心してました。

書込番号：18908101

[おかず９]

断熱フィルムとは何を指すのかが不明ですが
歩行者保護・乗員保護の働きを正しく果たすのか？

フィルムメーカーがそこまで実験しているとは思えません

人命に関わる重大事だと思います、安易に貼るものでは無いと考えます



車内に入る熱量のうち、フロントウィンドシールドから輻射で入ってくる熱は大したことありません
プラシーボ効果はあるかもしれませんね


遮熱効果を謳うクールベールに換装するのは如何でしょうか？

かくいう私は効果の程を体感できていません
また、悪影響も感じては居ません

書込番号：18908166

[maribu0616]

おかず９さん

情報ありがとうございます。
おかず９さんも、効果を体感できていないようですね！

夏場の駐車時に「フロントガラス用 サンシェード」をするのと、しないのでは全然違っていたので

フロント用断熱フイルムも効果あると思ったのですが、体感を感じている人少ないのですね・・・

断熱フイルムだけでは難しいのですかね。。。

書込番号：18908950

[働きたくないでござる]

断熱フィルムは体感はで切るけど、室内温度が上がらない訳じゃないです。
肌がちりちりするような暑さが軽減される程度です。

書込番号：18909282

[ぽんぽん 船]

>透明の断熱フイルムにメリット感じていないのですか・・

濃い色が付いていたり、
ミラーになっていたりしたら効果はあるんですが、
それじゃぁフロントには使えない。
そこで、
「 透明の断熱フィルム 」 ってことなんでしょうが、
効果は期待できないでしょうね。

住宅用の断熱フィルムで
消費者庁から措置命令が出ていましたが、
実際、どうなんでしょうね。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG27H8Z_X20C15A2CR8000/

書込番号：18909471

[XJS]

黒い服着てるとそれなりに差を感じることが出来るかもしれません。
それと車によって紫外線も防いでくれないガラスだったりすればフィルムで内装保護にもなるかもしれない。
デメリットは、
フロントガラスは湾曲が大きいんでどうしても多少のシワができる。
シワが見えないレベルでも景色がメラメラしてる感じがある。
施工が高い。
傷つけたらずっと気になる。

自分はフロントガラスにヒビ入ったのでフィルム付けたガラスから赤外線カット機能付きガラスに替えたところ、メラメラ感が全く無くなりました。

私はフィルム貼りはオススメしません。

書込番号：18910164　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬし]

２年前に買ったうちの軽自動車でも赤外線カットガラスが採用されてますよ。
現行レクサスが断熱ガラスを採用してないわけないと思いますが・・・。

昔乗ってた２００９年のISにはなかったです。

ちなみに営業車みたいなUVカットもあやしい車と比べるとその差は歴然ですよ。

冬が寒くなるんで純正ぐらいがちょうどいいと思います。

実は必要ないのに貼ってる人、多いのかなあ？

書込番号：18911165

[maribu0616]

働きたくないでござるさん、体験談ありがとうございます。


確か、業者も断熱フィルムの体感をできると言ってました。


なるほど、「室内温度が上がらない訳じゃなく肌がちりちりするような暑さが軽減される程度です」

とっても理解しやす感じで、納得してしまいそうです。

書込番号：18911382

[maribu0616]

ぽんぽん 船さん、どうもありがとうございます。


そんなことがあったのですか？

知りませんでした。。。

書込番号：18911399

[maribu0616]

XJSさん、ありがとうございます。


「メラメラ感がある」は気になりますね！

そう、フロントガラスの汚れとか油膜のふき取りあととか、とっても気になりますね。。

書込番号：18911441

[maribu0616]

たぬしさん、コメントありがとうございます。


確かにレクサスＮＸは紫外線カット率９９％、日射透過率４８％となっていますので仰るとおりかもしれません。。
（赤外線透過率は計測していないとの回答でした）

書込番号：18911470

[働きたくないでござる]

ぽんぽん 船さんのネタはホームセンターで売ってる奴だよね。

0.1mm以下の透明フィルムで特にIRカットとか書いてないのに
極端な広告謳ってたから問題になったんじゃなかったけか。
UVカット率は掲載されてたけど、IRカット率は書いてないしね。

フィルム：ＩＲカット率、可視光線透過率、日射透過率、日射吸収率、日射反射率
只のガラス板：15％、89％、83％、10％、7％
問題のシーグF7710：非公開、88.5％、81.5％、9.2％、9.3％
３Ｍ製品：76％、87％、67％、25％、8％

シーグフィルムは10年以上前からマンション系BBSで有名だったようだし。

書込番号：18912539

[maribu0616]

みなさん　アドバイスどうもありがとうございました。

最終的にフロントガラスの断熱フィルム施工はやめました。フロント以外のガラスすべてに断熱フイルムを施工してもらうことにしました。

書込番号：18942160