『レンズについての質問です。』のクチコミ掲示板

[zxcvbn13]

現在シグマの18-300を所有してるのですが
F値が暗いことから
同じシグマの17-70F2.8-4を購入しようと思ってます。
17-50F2.8も検討したのですが
焦点距離が短いことから除外しました‼

18-300と17-70ですと
やはり17-70は高倍率ズームではないので
画質は綺麗になるのでしょうか？
この2点の違いを教えて下さい。

書込番号：19262034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

17-70もどちらかと言えば便利ズームですので、18-300と比べてハッキリとした差は感じられない可能性があります。

画質の改善も望むなら、候補から外している17-50 F2.8を選んだほうが使い分けもし易いと思いますよ。

書込番号：19262144　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

zxcvbn13さん

F値多少明るくなる分、ファインダーの視認性が良くなるし、シャッタースピードを稼げるし、被写界深度が浅くなる分ボケが強調され立体感が出てくるかと思います。なので、今までと同じF値で撮影される場合は、あまり効果がないかと思います。
あと、18-300などの便利ズームの場合、収差(樽型、糸巻き型)が出やすいですが、これらの癖も軽減するかと思います。

書込番号：19262182

[tametametame]

17-70と18-300って、望遠側の焦点距離が全然違うので、そもそも比較の対象にならないと思う…。

100mm以上が必要なら、17-70はどう頑張っても無理。

画質優先で17-70を多用するなら、選んでもいいと思いますよ。

ちなみに、私は18-300の他に、EF-s17-55F2.8も持っていて、室内撮影ではこちらを使ってます。

書込番号：19262359　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

１８−３００をお持ちでＦ値に不満・・・であれば、
次に選ぶのは１７−５０Ｆ２.８が順当でしょう・・・

私は１７−７０と７０−３００です。

書込番号：19262550

[うさらネット]

解像の良いSigmaでも開放では多少甘いです。結局、明るさ・寄れるメリットが17-70mmの魅力。
が、明るさなら17-50mm F2.8には抜かれます。

18-70mm域でF5.6辺りで較べると、画質はドングリじゃないでしょうか。
ちょっと明るいのと寄れる面白さも一緒に欲しければ、17-70mmありです。

書込番号：19262554

[ピラカンサ]

＞zxcvbn13さん

私は17-70を持っていて、後に18-300を購入しました。

解像度は少し17-70のが良いです、ピクセル等倍で見ないとわからないレベルですが。
AFも気持ち早いです。

利点はＦ値解放が明るいことでのボケの綺麗さと、寄れることです。

風景写真等は17�oの広角が生かせますが、1ｍ位の距離では何故か18-300の18�o側のが広い範囲が写ります。
2ｍ位の距離で同じです。

18-300を購入して以来17-70は出番が無い状態です。
追加するならEF35mm F2 IS USMかSIGMA 30mm F1.4 DC HSM等のが違う表現が出来て楽しめると思います。

書込番号：19264195

[ワンダーアリス]

こんにちは。
私も18-300、17-70を持っています。
＞ピラカンサさんと同じく17-70は出番がありません。17-70を買われるのであれば、17ー50F2.8の方が断然オススメです。
17-70は外では短すぎですし、家の中では70だと長いので使いません。
私的には20mmの差ですので、撮るものにもよりますが、足ズームすればいいかと思います。それよりも通しでF2.8の方がいいです。
私も17-50F2.8を買う予定です(*^^*)
お値段もお安いですし🎶

書込番号：19266623　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohrmahler]

zxcvbn13さん

そろそろ、みなさんに返事書かなきゃね〜。

書込番号：19292116