『135mm時のF値』のクチコミ掲示板

[亜也。]

教えてください(^^)

このレンズの135mm時はF値どれくらいですか？

最近8000dを購入したばかりの初心者ですが、18-135のレンズだと少し暗いなとおもうのでそれより明るいのか知りたいなと思いました。

書込番号：19563179　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

わたしの持っているのはシグマ用ですが、ファインダー内表示上は１３５ｍｍわずか手前からすでに開放Ｆ値がＦ６．３になっています。数字上は１／３段暗いですね。

書込番号：19563300

[亜也。]

回答ありがとうございます。

それだと、CANONの、EF-S18-135mm F3.5-5.6 l
S STM よりも暗くなってしまいそうですね(‥;)

135mmで撮ることが多く200mm以上あればいいのになと思っていたのですが室内で小物を撮るにはやっぱり暗そうですね(/_;)

書込番号：19563604　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

135mm以上を多用するようなら、望遠レンズを追加で購入された方が良いかも。

【EF-S55-250 STM】
http://s.kakaku.com/item/K0000566027/

このレンズは安い割に評判が良いですよ(^_-)

書込番号：19563620　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞亜也。さん

キヤノン用を７Ｄ�Uで使ってますが、試したら１３５ミリ相当でＦ５.６の表示になりました。

このレンズは明るさを求めるレンズではないので、やはり単焦点か７０−２００のＦ４とかＦ２.８
のズームになるんでしょうね。

書込番号：19563621

[飛竜@]

三脚かストロボを使用するのはダメなのでしょうか？

書込番号：19563776　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　この種の高倍率ズームは利便性を追求したレンズですから、明るさ（Ｆ値）を期待するレンズではありませんし、マクロと言っても単に普通の望遠より近づけるというだけの話で、小物を写すだけなら、18-55ＳＴＭの方が大きく写るくらいで、18-135ＳＴＭと比較してもそれほど大きな差はありません。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693429_K0000388424_K0000484111

　小物をきちんと写すなら、三脚と照明を考えるべきですし、もっと大きく写すのなら、等倍マクロと言われる、マクロレンズの購入を考えるべきでしょう。

書込番号：19564039

[亜也。]

＞逃げろレオン2さん

ありがとうございます。
そうですよね(‥;)

ただ、遊びに行ったときも18-300だと一本で済むしいいなーと思ってました(^^;)

教えて頂いたレンズも手頃で良さそうですね！
検討してみます(^^)

書込番号：19566288　スマートフォンサイトからの書き込み

[亜也。]

＞さわら白桃さん

ありがとうございます。
F5.6だと今のレンズと全く一緒っぽいですね(^^;)

18-300だと一本持ってたら便利かなと思いましたがそんなに甘くないですね(>_<)

書込番号：19566297　スマートフォンサイトからの書き込み

[亜也。]

＞飛竜@さん

ありがとうございます。

三脚や、ストロボなどｸﾞｰﾀﾗな性格なので出来ればしたくないと思ってまして(^^;)

でも、きちんと撮影するなら必要ですよね。
もう少し勉強してみます(^^)

書込番号：19566306　スマートフォンサイトからの書き込み

[亜也。]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。

そうですよね、利便性ですよね(‥;)
確かにこれ一本で色々出来るかなーっと思ってましたが撮りたい物が決まってるならそれに合わせて購入するほうがいいですよね。

レンズの事もあまりわからない状態なので、18-300より18-55の方が大きく写ると言うことも驚きです(>_<)

もう少し勉強してみます。

書込番号：19566321　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞亜也。さん

物撮りだったのですね。

三脚もストロボも面倒なら、日中晴天に窓際にテーブルを置いて外光で撮るのが簡単です。

ベランダで日光があれば、それでもいいですよね。

どのくらいまで寄れるかは、レンズの最大倍率をみればわかります。

この手のレンズは０.３倍近辺で、マクロレンズだと１.０倍になります。

マクロレンズのほうがＦ２.８とかで明るいですが、ピント面がとても薄くなるので、実際の
撮影時にはＦ８以上に絞って使う事が多いです。

被写体がピンポン玉以上の大きさで全体像を撮るなら、キットレンズで充分だと思います。

もちろん同じ絞った状態での解像度は単焦点のマクロレンズのほうが優れている
と感じる筈ですが。

ところで、このシグマレンズを３００ミリまでの望遠レンズとして使いたいならお薦め
できるレンズですよ。

書込番号：19566684

[アハト・アハト]

>レンズの事もあまりわからない状態なので、18-300より18-55の方が大きく写ると言うことも驚きです(>_<)

字面だけ見て鵜呑みにしない方がいいですよ

確かに純正18-55は0.36倍、18-300は0.33倍ですから、若干18-55が大きく写せますが
その差は8000Dの場合、構図内の割合でいうと２％と大きい差ではありません。
また、あくまで『最大撮影倍率』つまり、ピントが合わせられるギリギリまで近寄ったときの話です。

例えば1mの距離でそれぞれ撮れば、どうやったって18-300の方が大きく写せますし
実用の中では、被写体を大きく構図できるのは18-300の方です

単純にスペック上の数字だけで考えてしまうと失敗しますよ

同様に「室内で小物＝マクロレンズ」もある意味安直な考えです

シチュエーションに応じて考えるべきは
基本的には「撮り方」であって「機材」ではありません

先に撮り方を考えて、どうしても技術で工夫ではカバーできないときにはじめて
その目的により向いている機材を追加するのが普通です
実際使ったことも工夫した事もないのに、特定用途のための機材を買う必要はないです

ちゃんと使うための工夫ができるなら、基本的には18-300でほとんどすべての
撮影はまかなえるはずですよ

書込番号：19566909