『中古での ARTとの比較』のクチコミ掲示板

[iwakoto]

こちらのレンズとSigma 35mm f1.4 DG DN ARTが中古価格でどちらも似たような値段でありますが、みなさんならどちらを選びますか？
ざっくりとした質問ですみません
重さ大きさもほぼ同じなので新設計の分だけSIGMAの方が有利（いつか手放す可能性も）かなと今のところ考えています

書込番号：25181767　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞iwakotoさん

こんにちは。

＞重さ大きさもほぼ同じなので新設計の分だけSIGMAの方が有利（いつか手放す可能性も）かなと今のところ考えています

MTFは解像の本数が違い直接比較はできませんが
（そもそも他社間比較でもありますが）MTFの20本/mm
と40本/mｍの間ぐらいが30本/mmだとすると、
シグマの方が開放の結像性能は高いかもしれません。

特にツアイスブランドや青色の発色にこだわりがなく、
いつか手放すかも、ぐらいの使用頻度、用途であれば、
新品でずっと安価な（中古も程度を揃えるとやはり
安価な）シグマを選ぶかな、と思います。

今回の場合、どちらのEマウント高速通信対応ではなく、
撮影機能上純正を選ぶメリットも少なそうです。

書込番号：25181773

[α7R�W]

＞iwakotoさん
私なら、
SIGMA 35mm f1.4 DG DNですね。
仰っる通りレンズ設計が新しいので、今からFE 35mm F1.4 ZA購入購入するならSIGMAを選択します。
後、SONYからZEISSのEマウントレンズは発売されないと思うのでZEISSブランドに拘るならありかな？

GMがベストですが、設計が新しいSIGMAですね。

書込番号：25181775　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

35mmF1.4ZAも用途にハマれば悪いレンズではありませんが
開放でパープルフリンジが出やすいのと、開放で特に画面周辺にAFが合いにくい場合があります。

書込番号：25181853　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

iwakotoさん　こんにちは

シャープな感じを求めるのでしたら　シグマの方が良いよう思いますが　自分が選ぶとしたら　暖色系が少し残る感じの色や　シャドー部の柔らかさが　好みなので　 Distagon T* FE 35mm F1.4 ZAを選ぶと思います。

書込番号：25182071

[撮貴族]

＞iwakotoさん

御検討中のレンズの実写レビューはあちこちにあります。たとえば、

http://photo.yodobashi.com/sony/lens/sel35f14z/
http://photo.yodobashi.com/sony/lens/35_f14dghsm_a/

最短近接撮影距離あたりで区別つけるのでなければ（SONY Z のほうがちょっとだけ短いかと）、ご自身の評価軸で気分が良いほうか、安いほうがよいか、あたりの比較でお決めになれば良いのではと思います。

自分がもっているSEL35F14ZA の作例は以前にちょこっと載せてます → https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001092382/SortID=24504711/ImageID=3636619/

絞り開放でのパープルフリンジ（色収差）は、どの35mm/F1.4 でも f1.4-2.0 くらいですとだいたい皆あります。どのレンズが特出して良い悪いといったことは心配しなくても良いのではないかなぁ、と思っております。

書込番号：25182108

[gda_hisashi]

＞iwakotoさん

スペックを選ぶカブランドを選ぶか
純正を選ぶかアフターマーケットを選ぶか

じゃないですか


ご自身で決めるしかないですね


同程度の場合　僕だったらDistagonにします

書込番号：25182199

[with Photo]

＞iwakotoさん

自分が何を求めてるかでも違うと思いますが、シグマのArtは開放からシャープな描写だと思いますしZeissは味のある描写が魅力なのかなと思います。

手放すことを考えるとZeissのブランド力は大きいのかなとは思いますが。

自分ならシャープな描写も良いと思いますが、味のあるZeiss選ぶかなと思いますが安定してるのはシグマかなと思います。

書込番号：25182546　スマートフォンサイトからの書き込み