『D7500に最適なレンズ探し』のクチコミ掲示板

[よしき67]

シグマ　18-35 f1.8
の口コミにて質問させていただいたものです。上記レンズの購入を検討していたところ、本レンズをオススメする方が多く見られたのでこちらも気になってきました。

D7500を使っており、変える予定はありません。
現在所持しているのはシグマ17-70mmf2.8-4.0とAF-P70-300mmです。
AF-Pはほぼ使っておらず、シグマをつけっぱなしの状態です。シグマに不満があるわけではありませんが、子供も産まれさらなる綺麗な写真を撮りたい、また予算13万程度までで散財したい、と彷徨っています。
被写体は基本的に子供（0歳）、日常スナップが多いです。

本レンズの評判がなかなかいいようですが、解像、描写はやはりずば抜けているのでしょうか？
今使っているシグマも割と高解像だと思っているのですが、それと比べても買う価値はあるものでしょうか？

また、どうせ買うならフルサイズレンズ、例えばタムロン24-70mmなどを買うべきかも悩んでいます。ゆくゆくフルサイズ移行は考えていませんが、フルサイズレンズのほうがキレイに写るならそちらにしようかとも思っています。

シグマ17-70を持っていて尚、このレンズを買う価値があるか？
いっそフルサイズレンズの方が綺麗なのか？
シグマ18-35f1.8と比較した際に、どちらがオススメか？（画角が違うので比較にならないかもしれませんが…）

アドバイスをお願いします！

書込番号：23096818　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

本レンズの魅力
◆5倍ズームとしては明るい
◆広角16mmからなので街撮り・風景に好適
◆開放解像が良く、ぼけに妙な癖がない
◆ナノクリ由来のヌケの良さ

ヌケについては、最初の試写で一見で分かる場合と、
暫くしてからフッと気付く場合がありますが、前者ですね〜。

なお、純正17-55mm F2.8Gは凌いでいると言えます。あちらは別の魅力。
24-70mm F2.8Gと同等でしょうか。
Sigma 18-35mm F1.8の良さは、明るさの一点に尽きますかねぇ---重要な要素。使い切れていないのかも。

書込番号：23096903

[おかめ@桓武平氏]

＞よしき67さん

18-35/1.8ですと、被写界深度を犠牲(浅くなりぼける)にしてでも、SSを適切な値で撮影しないと、手ブレし易いです。

16-80ですと、レンズ内手ブレ補正もあるので、あまり動きがない場合は、ある程度に低SSにしても、手ブレ補正の機能が働き、手ブレしないようサポートしてくれます。

今お持ちの17-70より、ワイド端1mm分とテレ端10mm分が広がり、ピントリングが回転しないので、手持ちのホールド感が良くなります。

あと、フルサイズ用レンズは、イメージサークル上、持て余すので、勿体無いかと思います。

書込番号：23096999

[埼玉ニコン]

＞よしき67さん
シグマ17-70をお持ちでしたら微妙なのですが、16-80Eですと24-120相当になり、日常の撮影でしたら万能とも言えます。
明るいしボケも比較的素直です。VRとD7500の高感度特性をあわせますと、赤ちゃんの屋内撮影に好適です。
純正の安心感も有りますね（笑）
フルサイズは、無駄に重くなります。
ここはやはり、16-80Eをお勧めいたします。買ってください。ニコン党からの、切なるお願いです（笑）

書込番号：23097133

[wanco810]

＞よしき67さん、こんにちは。

＞本レンズの評判がなかなかいいようですが、解像、描写はやはりずば抜けているのでしょうか？
はい、ずば抜けています。

＞今使っているシグマも割と高解像だと思っているのですが、それと比べても買う価値はあるものでしょうか？
はい、十分有ると思います。

＞フルサイズレンズのほうがキレイに写るならそちらにしようかとも思っています。
いいえ、フルサイズレンズだから、キレイと言う事は有りません。
フルサイズレンズには、普及品が少ないと言う事は言えます。

＞シグマ17-70を持っていて尚、このレンズを買う価値があるか？
はい、十分有ると思います。

＞シグマ18-35f1.8と比較した際に、どちらがオススメか？（画角が違うので比較にならないかもしれませんが…）
すみません。シグマ18-35は使用した事が無いので、分かりません。

ちなみに、下のスレに記しましたが、本レンズはJHB楽天市場店でキットばらし品が実質64,545円で購入出来ます。

ではでは、良いお買い物を。

書込番号：23097212　スマートフォンサイトからの書き込み

[まんまる、]

＞よしき67さん
昔、似たような状況で迷ったことがあります。

私の場合、D5500のダブルズームキットとシグマ30F1.4artを所有していた状況で、�@シグマ17-70と18-35の二本または�A16-80のどちらかの購入で迷い、結局�Aを購入しました。

被写体は当時2歳の子どもが９割を占めてました。

購入の決め手は私の場合、こどもと近所の公園に行くだけでも必ずカメラを持っていきますので、手軽さが決め手でした。

18-35は今でも気になりますが、一人でのスナップならともかく、子どもと二人だと重いかな…と。(子どものおもちゃやら何やらかさばるかさばる(笑))

今はD750も買い、D5500ともども出番は減りましたが、旅行にはぴったりの画角でし、色のりも好みです。

出番ないからD5500ともども下取りに…とも思いますが、軽くて出てくる絵も好きなので、よほどのことがなければ手元に残す…そんなレンズです。

が、お持ちの17-70と焦点距離が被りますので、お持ちでない超広角レンズ(タムロンB023や純正10-20など)に手を出すのも選択肢にされてもいいのではないでしょうか。

お子さんが少し大きくなって歩きだしたときに、あまり離れないでお出かけ先の風景と一緒に写せたりしますし。

書込番号：23098052　スマートフォンサイトからの書き込み

[mb-akane]

先日、このレンズ 16-80mm をうっかり購入してしまった者です。
（wanco810さん、情報ありがとうございました！）

＞よしき67さん
＞子供も産まれさらなる綺麗な写真を撮りたい
＞また予算13万程度までで散財したい

この目的であれば、この 16-80mm は全力でオススメできます。というより、私自身がまさにその目的で、先日このレンズを買いました。

私の手持ちのDXレンズの中だと、最も子供を綺麗に撮れるレンズはマクロ単焦点のAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gでした。このレンズは値段の割に秀逸で、ほぼ歪みなし、解像力も非常に高いです。明るさも十分なので、D7100 での室内撮りにはこちらのレンズを使っていました。

ところがこの 16-80mm レンズはそれを軽く上回ってくるレンズです。APS-C の最高峰と言われるだけあって、解像力と色ノリが段違いです。子供の髪の毛や肌の質感を見事に描写、しかも強力な手振れ補正もあって非常に使いやすい。

難点があるとすると、このレンズはそれに見合う本体を要求するという点。買った直後に撮ってみて気づいたのですが、D7100 だと本体がレンズに負けるんですよ；。
レンズは完全に解像しているのに、D7100 のセンサー側が負けてノイズが見えてしまう。Nikkor 40mm を含め、他のレンズではそんなことはなかったのですが。
現在は、Z50 + FTZ + 16-80mm の構成で使うことで、16-80mm 本来の性能を発揮できているのですが、このレンズの本来の性能は D7500/D500 クラス以上でないと発揮できない、それぐらいに高い性能のレンズだと感じます。

幸い、よしき67さんはD7500をお持ちとのことなので、16-80mm でもオーパスペックということはないと思います。「これがダメなら全部ダメ」、ぐらいの勢いで突っ込んでも後悔しないレンズのように思います。

＞また、どうせ買うならフルサイズレンズ、例えばタムロン24-70mmなどを買うべきかも悩んでいます。ゆくゆくフルサイズ移行は考えていませんが、フルサイズレンズのほうがキレイに写るならそちらにしようかとも思っています。

本体側をフルサイズに移行するつもりがないのなら、フルサイズレンズは避けた方がよいと思います。フルサイズの方にはお金に糸目をつけない（汗）超高額なスーパーレンズが豊富にありますが、重い・でかい・高い、の三拍子が揃っています。

このレンズは、そうしたレンズと同等……とは言い過ぎまでも、匹敵するクラスのレンズと考えてもよいと思います。ちなみにニコンの場合、上位の高級レンズには金の帯（ゴールドリング）が入っており、いわゆる憧れのレンズだったりしますが、この 16-80mm はそのうちの一本です。

＞シグマ18-35f1.8と比較した際に、どちらがオススメか？
f1.8 という明るさは、意外に便利そうで不便だったりするものです。f値が小さいと被写界深度（ピントが合う範囲）が浅くなるので、実際には f4 ぐらいまで絞らないと写真として成立しない場合も多いです。
f1.8 みたいな小さい値がよいのは、被写界深度をあまり意識しなくてもよい風景みたいなものや、あるいは極端に暗すぎるとき（ケーキのローソクを吹き消すときなど）ぐらいです。日常的な使い勝手は 16-80mm の方が圧倒的に上です。

おそらく 16-80mm 一本だけでたいていの撮影は事足りると思います。足りないものがあるとすると、�@ 超近接撮影したい場合にマクロレンズ（前述の 40mm マクロがオススメ）、�A 運動会のための望遠レンズ（お手持ちのAF-P 70-300でOK）、かなと思います。

wanco810さんが書かれているキットレンズバラシ売りのは非常にお買い得なのでかなりオススメできると思います。お財布にも優しいのでぜひ^^。

書込番号：23105577

[okioma]

＞よしき67さん

このレンズを使用しています。
ずば抜けているかは、主観からの評価ですので、
どう表現するかは、人それぞれかと思います。
私としては、買って損をするような
レンズではないと思います。

ただ今お持ちのレンズがあるのに
これを買うことに対しては微妙。
なんらかの不満がないなら、
私は、単焦点を買い増しすることを考えます。


一度、レンタルを考えて
みるのもいいかもしれませんね。

書込番号：23105861　スマートフォンサイトからの書き込み

[平成26年12月19日]

＞よしき67さん
私も以前、シグマ１７−７０、シグマ１８−３００、シグマ３０　F1.4を持っていて、
Nikonのこのレンズを買ってから、シグマ3本を処分しました。

Nikonの１６−８０は、換算２４−１２０なので、大体のところをカバーできちゃう便利ズームです。
しかも、ただの便利ズームと違って画作りが自分の好みでした。

シグマを使ったから、この事に気づけたし、自分が好きな画角が判りました。

超お薦めレンズだと思います。

お子様が産まれ、今後は機動力が良いコンパクトコンデジ1インチが有れば、更に良いと思います。

書込番号：23106413

[ダンニャバード]

小さなお子さんの成長を記録するなら、明るい望遠ズームがあると良い写真がたくさん残せる気がします。
https://kakaku.com/item/K0000941752/
予算的にもちょうど良い感じではないでしょうか。
先日ヨドバシで試写してきましたが、とても良いレンズだと感じました。
って、このスレはすでにスレ主さん不在かな...？(^^;)

書込番号：23110706