『NikonとSIGMA 24-70mm F2.8についてご質問』のクチコミ掲示板

[Taaaaaaaaaaa]

現在、Nikon D750を使用しています。
ポートレートの撮影が多いです。

Nikon24-70 f2.8E ED VR と
SIGMA24-70 f2.8 DG
どちらの方がオートフォーカスが速いでしょうか。
また、写りはどのように違うのか教えていただきたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：25184521　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟女事務員のミニスカート姿]

AF大差ないかと
写りも大差ないか思いますし
差がわからないと思います

書込番号：25184522　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taaaaaaaaaaa]

＞熟女事務員のミニスカート姿さん
それほど、大差ないのですね。教えていただきありがとうございます。

書込番号：25184535　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Taaaaaaaaaaaさん

どっちも超音波モーター採用でAFは速いですし、比べても体感できる差はないと思います。

描写に関してはコーティングの違いなどで色味が違うのかなと思います。

書込番号：25184542　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taaaaaaaaaaa]

＞with Photoさん
AFは体感できるほど大差ないのですね。
色味がどのように、違うのかご存知でしたら教えていただきたいです。

書込番号：25184545　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Taaaaaaaaaaaさん

Nikon24-70 f2.8E ED VRですと、
レンズ内手ブレ補正が搭載されています。

２択をレンタルされるのも、ありかと思います。

書込番号：25184568

[もとラボマン ２]

Taaaaaaaaaaaさん　こんにちは

悩んだら純正の方が　良いように思います。

書込番号：25184574

[Taaaaaaaaaaa]

＞おかめ@桓武平氏さん
レンズ内に手ブレ補正されているんですね！勉強不足でした。教えていただきありがとうございます。

たしかにレンタルしてみるのはありですね。

書込番号：25184584　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taaaaaaaaaaa]

＞もとラボマン ２さん
ご意見いただき、ありがとうございます！

書込番号：25184586　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞Taaaaaaaaaaaさん

AFが速くて正確なのは、Nikon24-70 f2.8E ED VR　です。

SIGMA24-70 f2.8 DGのレフ機用はAFに関してあまり良くないようです。
レビューを見られてはどうでしょうか？
レビュー内容は同意できるものも多く、私が発売当時店頭で触った印象と同じです。
個人的にレフ機用の24-70�oに関してはシグマよりもタムロンのA032の方が良い印象です。

Nikon24-70 f2.8E ED VRは70�oでの最短撮影距離描写が甘くなる部分や
太陽を入れた場合に比較的ゴーストが出やすい傾向はあります。
ただ、AF速度と精度の高さと堅牢性において右に出る物が無いレンズです。
信頼性は高く、限られた時間内に撮る場合などにも安心して使えるポートレート向きのレンズです。

書込番号：25184641

[ニックネーム・マイネーム]

＞Taaaaaaaaaaaさん

純正とサードパーティで迷うなら、純正を強くお勧めします。
純正は一見高いように見えてしっかり作られていますし。
価格等の理由でサードパーティしか選択肢がないなら致し方ないですがね。

特にこのシグマ24-70　F2.8DGは評価が分かれています。
このサイトだけでなく、他のサイトでもあまり良い話を聞かないため、
どうしてもこちらが気になるとのことでしたら、ヨドバシ等で実機を試された方が良いと思います。

https://kakaku.com/item/K0000945851/

特にAFに難があるとの書き込みが多く、AFを気にされるのでしたらシグマ24-70　F2.8DGは候補から外した方が良いかと思います。

参考までに、サードパーティで安価に済ませたいのであれば、タムロン24-70　F2.8（A032）かなと思います。

https://kakaku.com/item/K0000978479/

まあでも、純正24-70　F2.8Eを筆頭候補として検討されるのが良いと思います。

ちなみに、以前タムロンの70-200　F2.8（A025）は使っていましたが、AF速度は純正70-200　F2.8より明らかに遅く「約13万円（純正の半額程度）という価格なり」と言う印象でした。
コスパは良いのですが、プロユースも想定している純正のF2.8ズームとは明確に方向性が異なるものと思います。

書込番号：25184650

[neo-zero]

＞Taaaaaaaaaaaさん
こんにちは　初めまして
純正レンズを選ばれた方が
ボディとのマッチングで安心出来ます
私はかなり以前サードパーティーを選んで
純正に買い換えたことが数回あります。

書込番号：25184664

[Taaaaaaaaaaa]

＞娘にメロメロのお父さんさん
細かく教えていただきありがとうございます。
最短距離、ゴーストが出やすいのですね。
限られた時間で撮影することが多い為、やはりAFが強いのは助かると思いました。

書込番号：25184741　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taaaaaaaaaaa]

＞ニックネーム・マイネームさん
細かく教えていただきありがとうございます！URL貼っていただいたサイト拝見致します。
やはり純正が良いなという印象です。

書込番号：25184745　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taaaaaaaaaaa]

＞neo-zeroさん
こんにちは、初めまして。
口コミご記入いただきありがとうございます。
何回も買い替えたご経験があるのですね。ご意見参考にさせていただきます。

書込番号：25184749　スマートフォンサイトからの書き込み

[俵淘汰]

＞Taaaaaaaaaaaさん

初心者さんということで、ハードルは高いのかもしれませんが、
私のおススメはNikon24-70 f2.8E ED VRの程度の良い中古です。

ぶっちゃけて言いますと、レフ機用の中古レンズは値崩れしています。
新品のサードパーティーと純正の中古品はほぼ同等の値段です。

ですから、Nikon24-70 f2.8E ED VRの中古のいいモノを選べば、いいと思います。
例えば、地図カメラさんの良品以上の程度を選べばいいのかな？と。
初期不良をちゃんと確認することは必要ですが。

上手くいけば、ＡＦ爆速の純正品が格安でゲットできますよ。
信じるも信じないもアナタ次第ですが。

書込番号：25187974

[Giftszunge]

Taaaaaaaaaaaさん
> 現在、Nikon D750を使用しています。
> Nikon24-70 f2.8E ED VR
> SIGMA24-70 f2.8 DG
> どちらの方がオートフォーカスが速いでしょうか。

Nikon24-70 f2.8E ED VR、このレンズを皆絶賛高評価しているが
D750に対して、本当にそうなのかなあ？

Nikon24-70 f2.8E ED VR、このレンズは、EXPEED5以上の機種
D5, D6, D850, D780, D500では、AFが超爆速の最速であることは間違いない。
旧Nikon24-70 f2.8Gと比し、AFが約２倍速い。

しかし、このレンズは、EXPEED4以下の機種
D750, D700, D800, D810, D4S以下では、そのAF超爆速度が活かせず
そのレンズの本来の速度が出せず
旧Nikon24-70 f2.8GのAF速度と、全く同じとなってしまう。
旧Nikon24-70 f2.8G自体が、それなりの爆速度ではあるが。

SIGMA24-70 f2.8 DGと比し、速いのかもしれないが
旧Nikon24-70 f2.8GのAF速度と、全く同じならば
中古どうし価格で約半値安い旧Nikon24-70 f2.8G（約８−９万円）の方が
D750にはコストパフォーマンスが優れているかもしれない。

旧Nikon24-70 f2.8G自体が、それなりの爆速度ではある。
旧Nikon24-70 f2.8G自体が、D750の限界AF速度を出し切る。
それゆえ、SIGMA24-70 f2.8 DGに決して負けることはない。

SIGMA24-70 f2.8 DGと比較しているということは
価格が気になっていることであろう。
なるべく低予算で、そこそこの高性能・高画質が欲しければ
旧Nikon24-70 f2.8Gの中古（約８−９万円）を一押しする。

そもそもSIGMA24-70 f2.8 DGの中古はレアものである。
SIGMA24-70 f2.8 DGの新品を買うくらいならば
旧Nikon24-70 f2.8Gの中古（約８−９万円）を一押しする。

予算があれば、Nikon24-70 f2.8E ED VRの
程度の良い中古（約１５万）をお勧めする。

なお僕は
旧Nikon24-70 f2.8G
新Nikon24-70 f2.8E
の中古をどちらも入れ替えでゲットした経験がある。
どちらも凄く良いレンズだ。

書込番号：25519414