『本レンズか、パナソニック7-14か、オリンパス9-18か』のクチコミ掲示板

[Sebuocean]

只今超広角ズームレンズ選びで悩んでおります。

現在GX7 mk2で風景中心に撮影しています。
所持レンズは14-40pro、オリ14-150�Uです。

超広角ズームの購入に当たり、下記の点が気になります。
�@画角の差
それぞれ35mm換算2mmですが、その他は大きいのか

�Aレンズの相性
今はGX7 mk2ですが、ゆくゆくはE-M1 mark2に乗り換え(又は買い増し)したいと思っているので、オリンパスとの相性はどうなのか。
パナソニック7-14との相性が最悪なのは調べて存じております。

�B画質差はどうなのか

お忙しい中恐れ入りますが、よろしくお願い致します。

書込番号：21222990　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞Sebuoceanさん
GX7 mk2、E-M1 mark2、7-14、8-18、9-18全て持っていて用途に応じて使い分けています。
まず、2mmの差は大きいです。しかし、画質の差も大きいです。画質はレンズの大きさに比例していますね。E-M1 mark2と8-18mmの相性は全く問題ありません。

9-18は使う予定はないが予備的にカメラバッグに入れておくのには軽量コンパクトで最適です。画質よりも表現を優先する時は7-14、画質を優先したい時は8-18です。

書込番号：21223035

[にゃ〜ご mark2]

パナ7-14mmとオリ9-18mmを持ってます。とりあえずオリンパス機で使うなら、相性の悪いパナ7-14mmだけは避けた方がいいです。買うならオリ7-14mmPROの方です。

7mmと9mmですが、撮れた画像を比べると画角差は大きいです。ただ個人的には、9mmあればほとんど困ることはない気がします。12mmや14mmでは、超広角レンズを持って来ればよかったと後悔する場面は多々ありますが。

まぁオリ7-14mmPROがF2.8一定で一番良いんでしょうけど、僕が今買うならパナライカ8-18mmですね。見た目よりも軽いし。

書込番号：21223431　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Sebuoceanさん

>> 今はGX7 mk2ですが、ゆくゆくはE-M1 mark2に乗り換え(又は買い増し)したいと思っているので、オリンパスとの相性はどうなのか。

E-M1IIのプロキャプチャモードで制約が出て来るかと思います。
なので、100%互換でないです。

書込番号：21223659

[もとラボマン ２]

Sebuoceanさん こんにちは

自分の場合　9‐18�oオリンパスやパナソニック両方で使っていますが　問題なく使えています。

今回の場合自分で選ぶのでしたら　NDやC-PLなどフィルター多用するので　オリンパスの7-14�oPROではフィルター付けられない為　オリンパスの9‐18�oもAF正確で使い易いのですが　描写が少し柔らかさが足りない為　パナの8‐18�o選ぶと思います。

書込番号：21223712

[☆松下 ルミ子☆]

携帯性を重視するのでなければオリ9-18は止めた方が良いと思います！

予算的にも サイズ的にも 出目にも 問題ないならオリ7-14が良さげ…
他の所有レンズもオリみたいですし…

書込番号：21223729　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

広角の1mmの差は結構大きいのですが、このライカレンズは逆光などのフレア対策もしっかりしてて画質もよいレンズです。インナーズームで全長が変わらずフィルターが付けられるのが7-14PROとの大きな差ですかね。あと軽い。
M1Mk2だとプロキャプチャーモードが使えないというのが有りますが、私は軽さとフィルター付けられるのでこちらをオススメしますね。
オリンパスの9-18は予算だけかな、余裕があればこのレンズか7-14PROがいいと思います。

書込番号：21223835

[Sebuocean]

＞kosuke_chiさん
ご回答ありがとうございます！
E-M1 mark2との相性は悪くないと聞き、安心しました。
画質と表現のバランスがいいのであれば、Leica8-18にしようと思います！

＞にゃ〜ご mark2さん
ご回答ありがとうございます！
私も当初は7-14proを考えていましたが、10万越えのデメキンレンズは怖くて躊躇してしまいました(^_^;)

＞おかめ@桓武平氏さん
ご回答ありがとうございます！
100%互換でないことも存じております。
ただ、超広角でプロキャプチャーは使わないかなと思いLeicaやパナも検討しております。

＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます！
9-18mmはパナボディでも問題なく使えるんですね！
ただ、描写が少し物足りないのですか…。
参考になります。

＞☆松下 ルミ子☆さん
ご回答ありがとうございます！
7-14proも大変魅力的ですが、高価なレンズなのでやはりフィルター取り付け可能な方が安心感とおもってまして(^_^;)

＞しま89さん
ご回答ありがとうございます！
フィルター取り付け可能かどうかが大きな選択肢になりそうですね。
個人的にはプロキャプチャーよりも深度合成が気になりますね。

書込番号：21224017　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Sebuoceanさん 返信ありがとうございます

＞ただ、描写が少し物足りないのですか…。

9‐18�o　スナップ撮影の場合でしたらラフに扱ったとしてもピント外しにくいですし　逆光にも強く　自分自身はお気に入りのレンズですが　価格差からも判ると思いますが　8‐18�oの方が格上のレンズだと思いますし　風景などで使うと　9‐18�o少し固い描写に感じるかもしれません。

書込番号：21224061

[L,1011]

オリンパスの9-18mmとパナの7-14mmを使っていて、オリンパスの7-14mmPROに買い替えました。
9-18mmはPLフィルターを使いたいとき用に残してあります。

広角の１mmの差はかなり大きいですよ。
どうしてもフィルターを付けたいというのでなければ、設計の新しいオリンパスの7-14mmPROをオススメします。

書込番号：21352764